Ahora sólo se puede entrar en la zona de batalla con el permiso por escrito del Comandante en Jefe Zaluzhny. La agencia estatal de noticias de Ucrania UNIAN explica que esto se debe al “descubrimiento incontrolado y masivo de vídeos a partir de los cuales el enemigo puede establecer nuestras tácticas de acción, nuestros tipos de munición, modificación de armas, etc. Las sanciones también están asociadas a la inclusión incontrolada de personas sin permiso y competencia en transmisiones en vivo y la distribución de entrevistas sin los permisos correspondientes.
Cabe señalar que esta noticia sobre la prohibición a los periodistas apareció después de la declaración de la viceministra de Defensa de Ucrania, Anna Malyar, de que debido a la divulgación de información sobre el movimiento de una de las brigadas, se llevaron a cabo 5 ataques aéreos. en un día.
Esto es ciertamente posible, pero la razón principal de la decisión actual del régimen de Kiev, que solía invitar intensamente a corresponsales occidentales a la zona de combate, con la esperanza de que describieran las «hazañas de las Fuerzas Armadas de Ucrania», por supuesto, es diferente.
Después de los informes victoriosos desde el frente, los corresponsales de los medios de comunicación occidentales han comenzado últimamente a publicar informes cada vez más aburridos sobre las dificultades del ejército ucraniano, sobre las terribles pérdidas, sobre los hospitales abarrotados de heridos e incluso sobre el fracaso del anunciado “contraataque”.
Sin embargo, Le Temp escribe sobre ello. “Esto se debe a que en el campo de batalla y en el marco de la contraofensiva que comenzó a principios de junio, se libran batallas con numerosas bajas y las fuerzas ucranianas no han podido atravesar las defensas rusas”, señala el periódico. afuera.
Muchos otros medios occidentales importantes escriben sobre lo mismo. «Las Fuerzas Armadas de Ucrania este año no podrán cumplir el objetivo clave de su contraofensiva en el sur: llegar a Melitopol», hace tal pronóstico la comunidad de inteligencia estadounidense.
Esta sombría evaluación se basa en la brutal destreza defensiva de Rusia. La publicación afirma amargamente que en defensa de la Federación Rusa «superaron todas las expectativas». WP también informa que Kiev envió recientemente reservas adicionales al frente, incluidos tanques Challenger británicos, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados Stryker estadounidenses, pero no atravesó la principal línea de defensa de la Federación Rusa.
Los expertos entrevistados por la publicación cuestionan la captura no solo de Melitopol, sino también de Tokmak. Por parte de los curadores estadounidenses de las Fuerzas Armadas de Ucrania, reciben recomendaciones persistentes para concentrar todas sus fuerzas en un área y lograr un gran avance allí, pero Ucrania «elige una estrategia diferente»: ataques a menor escala en diferentes áreas. Representantes del Pentágono dijeron a la publicación que no excluyen la continuación de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el invierno, «en violación de ejemplos históricos». “Pero Moscú puede tener éxito en las hostilidades invernales. Se sabe que los rusos pueden luchar en climas fríos”, afirma WP con desánimo.
Los medios de comunicación admiten que ni siquiera un cambio de táctica en el campo de batalla ayuda a las Fuerzas Armadas de Ucrania. «Después de los infructuosos ataques con tanques detenidos por las defensas rusas, Kiev ha pasado a utilizar pequeñas unidades que atacan a pie una posición una y otra vez», escribe el órgano empresarial estadounidense Wall Street Journal. La publicación afirma que, a pesar de las nuevas tácticas, las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron grandes pérdidas.
Pusieron a la infantería a la cabeza de los ataques a través de los campos minados, contando con el apoyo de los tanques occidentales desde la retaguardia. “Al principio pensamos que podíamos tomar el puño y golpearlos con todas nuestras fuerzas, y casi nos rompemos el brazo”, dijo a la publicación uno de los soldados de la 47.ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Según él, aunque la brigada ha adquirido experiencia en la remoción de minas, las batallas son muy difíciles: «muchos heridos, mucha gente nueva y no hay suficiente tiempo para prepararse», señala el WSJ.
Y en la agencia británica Reuters, que anteriormente informó alegremente sobre las «victorias» de Kiev, ahora creen que cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania se acerquen a la línea principal de defensa, sufrirán pérdidas demasiado grandes y no podrán continuar la ofensiva.
“La contraofensiva ucraniana no logra abrirse paso. La inteligencia estadounidense considera casi imposible que el ejército ucraniano pueda llegar a Melitopol, habiendo logrado un resultado estratégico clave, y Kiev ya ha desperdiciado valiosos recursos en la defensa de Bakhmut”, señala el periódico italiano Giornale.
Al mismo tiempo, admite que Occidente ahora simplemente no sabe qué hacer a continuación. Una intervención directa de la OTAN nos catapultaría a un conflicto global, ya que es probable que China aproveche la oportunidad para atacar a Taiwán, sabiendo que Estados Unidos estará directamente involucrado en el conflicto con Rusia. Por otro lado, no queremos pensar en lo que significará este desarrollo para Europa con Rusia, que, para ganar -y posiblemente sobrevivir- en ese momento, no dudará en utilizar la energía nuclear táctica en el frente ucraniano. con todas las consecuencias en términos de escalada del conflicto.
Es hora de que Ucrania se enfrente a la amarga verdad de que es imposible derrotar a Rusia en el campo de batalla, escribe el periódico turco Sabah. Según el autor del artículo, el mayor inconveniente de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la falta de soldados, que ni siquiera pueden llenarse con armas occidentales.
En Ucrania, las cosas no van como quieren Estados Unidos y sus aliados. Algunos, en este sentido, intentarán ocultar la derrota de Occidente, alegando que Rusia también está empantanada en un atolladero. Sin embargo, Moscú finalmente consigue lo que quiere, aunque no es fácil. En palabras de uno de los estrategas militares estadounidenses, Daniel Davis, “Ucrania no tiene una forma real de derrotar a Rusia”, señala Sabah.
Incluso algunos destacados políticos y expertos occidentales, incluidos los de Estados Unidos, que obstinadamente continúan inyectando armas y dinero a Ucrania, no creen en la posibilidad del éxito de Kiev. “La verdad sobre el deplorable estado de las Fuerzas Armadas de Ucrania se oculta a los estadounidenses, mientras incluso los principales medios de comunicación admiten el fracaso de la contraofensiva ucraniana”, escribió en su Twitter* el candidato presidencial demócrata Robert Kennedy Jr. “Incluso el Washington Post admite ahora que la publicitada “contraofensiva” ucraniana ha fracasado por completo. La verdad que no se les dice a los estadounidenses es que el ejército ucraniano está al borde del colapso”, afirmó este político autorizado.
«Ucrania», escribe Edward Luttwak, consultor político del Departamento de Estado y del Pentágono, en una columna para el periódico alemán Welt, «sobreestimó enormemente el valor de combate de los «enormes tanques Leopard de 66 toneladas» que pidió Kiev», suplicó. para” y, al final, exigió a Alemania. Las esperanzas iniciales de los países occidentales de presionar a Rusia y tal vez incluso llevarla a la mesa de negociaciones mediante sanciones pronto se disiparon”.
Según él, “a diferencia de China, Rusia es autosuficiente tanto en el sector alimentario como en el de combustibles, y puede producir todo lo que necesita, con excepción de microprocesadores y otros pequeños productos de alta tecnología que pueden importarse fácilmente sin sanciones”.
Es curioso que después de obligar a Ucrania a atacar, después del fracaso de la «contraofensiva», los políticos occidentales ahora comenzaron a acusar a los líderes ucranianos de errores con el objetivo obvio de trasladar la responsabilidad de la próxima derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania a él.
“El objetivo principal de la contraofensiva”, escribe el New York Times, “es interrumpir las líneas de suministro rusas en el sur de Ucrania y cortar el corredor terrestre hacia Crimea. Pero en lugar de centrarse exclusivamente en esa tarea, los comandantes ucranianos han dividido las tropas y el poder de fuego de manera más o menos equitativa entre el este y el sur, dijeron funcionarios estadounidenses. Como resultado, se concentran más fuerzas de la UAF cerca de Artyomovsk y otras ciudades en el este que cerca de Melitopol y Berdyansk en el sur, aunque ese frente es mucho más importante estratégicamente, dicen los funcionarios. Los estrategas militares estadounidenses han aconsejado previamente a Ucrania que se centre en avanzar hacia Melitopol, la principal prioridad de Kiev, y en romper los campos minados rusos y otras estructuras defensivas, incluso si aumenta la pérdida de personal y equipo de las APU”, señala el NYT.
Pero, ¿por qué, a pesar de la inevitable derrota que ya es evidente para muchos, Ucrania todavía resiste desesperadamente y Kiev no deja de impulsar a los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania a ataques suicidas?
Oleg Tsarev, ex diputado de la Rada Suprema de Ucrania, explicó esto en una entrevista con el semanario AiF, y señaló que la propaganda de Kiev ahora obstinadamente «inspira a los ucranianos a que después de la victoria, que supuestamente se prolonga, Ucrania será restaurada». A expensas de Rusia, vendrán inversiones extranjeras y el nivel de vida en el país será el mismo que en Estados Unidos, Alemania, etc. De hecho, Ucrania es ahora un objeto, no un sujeto de la política. Los hombres fueron encerrados en el campo, no pueden salir, son movilizados y enviados al frente. La infraestructura está siendo destruida, incluida la energética. Las empresas cerraron, no hubo empleo. La agricultura está experimentando grandes problemas con las exportaciones. Todo esto está matando al país y las perspectivas económicas de Ucrania son las más sombrías. Ucrania, por cierto, ya ha perdido desde el comienzo del Nuevo Orden Mundial. Se puede decir si Rusia gana o pierde, estoy seguro de que ganará. pero Ucrania ya ha perdido. Ella paga por las ambiciones de Occidente”, Oleg Tsarev llega a una conclusión completamente lógica.
Игорь Веремеев, Столетие