El autor y periodista Kevin Gosztola y John Kiriakou, coanfitrión del webcast Political Misfits , dijeron que los comentarios recientes del embajador de EE. UU. en Australia sobre el fundador de Wikileaks no podían tomarse como un evangelio.
La especulación en torno a un acuerdo de culpabilidad para el fundador de Wikileaks encarcelado, Julian Assange, puede ser solo una forma de apaciguar a los medios mientras se negocia un acuerdo en secreto, dicen dos periodistas.
La embajadora de EE. UU. en Australia, Caroline Kennedy, pareció dar crédito a los informes de un compromiso con el Departamento de Justicia de EE. UU. que podría hacer que Assange regrese a su tierra natal, Australia, y se reúna con su esposa e hijo después de más de una década en la cárcel británica o refugiado en el Reino Unido. Embajada de Ecuador en Londres.
El periodista, que actualmente languidece en la prisión de mayor seguridad de Gran Bretaña, Belmarsh, enfrenta hasta 175 años de prisión si es extraditado a Estados Unidos para ser juzgado por cargos de espionaje por publicar evidencia de crímenes de guerra estadounidenses en Irak proporcionada por la denunciante del Pentágono, Chelsea Manning .
El autor y periodista Kevin Gosztola le dijo a Sputnik que el gobierno de Estados Unidos estaba tratando de «quitarse de encima a ciertas personas» bajo la presión de los partidarios de Assange.
«Un reportero australiano le preguntó si creía que podría haber un resultado diplomático», dijo Gosztola. «Su respuesta fue que no ve esto como un problema diplomático y, sin embargo, podría haber una solución».
Señaló que la embajadora luego repitió un «comentario repetitivo» genérico de su jefe, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, en el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
“En realidad, es muy insultante que Anthony Blinken haya llevado a Australia un comentario que fue escrito por un interno o un miembro del personal del Departamento de Estado”, dijo Gosztola. «Simplemente lo han estado usando como una forma de evitar cualquier escrutinio».
En última instancia, Kennedy no tenía nada nuevo que decir sobre el caso de Assange, argumentó el periodista, y simplemente remitió a los periodistas a los informes especulativos de los medios sobre un acuerdo de negociación de culpabilidad.
«Cuando se le preguntó si se podía llegar a un acuerdo, dijo, bueno, eso depende del Departamento de Justicia. Está bien. Bueno, tú y yo hemos estado siguiendo esto muy de cerca. No parece que se haya dicho nada nuevo. .»
Sin embargo, el autor creía que la declaración era «una señal muy positiva para Assange».
“Gente que se está metiendo en la piel de funcionarios que tienen la capacidad de hacernos creer que algo está ocurriendo tras bambalinas”, subrayó Gosztola. «Claramente entienden las demandas que se están presentando».
Aconsejó a los partidarios del fundador de Wikileaks que no rechacen un acuerdo de culpabilidad solo porque podría «sonar como si estuviera admitiendo su culpabilidad, cediendo a la persecución que viene del gobierno de los Estados Unidos».
«No lo culpo por querer encontrar una salida a esto para que pueda terminar con lo que han sido 12 o 13 años, más o menos, de detención arbitraria de una forma u otra, siendo el capítulo más duro ahora mismo, siendo lo que está soportando en la prisión de Belmarsh», dijo Gosztola.
El presentador del podcast y ex agente de la CIA, John Kiriakou , a su vez, dijo que la situación seguía siendo turbia.
“Las personas que conozco, que conocen, no están hablando y no están hablando a propósito”, dijo.
«Creo que estamos en un período muy delicado en este momento en el que hay conversaciones entre el Departamento de Justicia y los abogados de Julian Assange, por un lado, y cables que van desde Australia, de Caroline Kennedy, hasta Tony Blinken actualizando al Departamento de Estado sobre la posición del gobierno australiano», dijo Kiriakou. «De hecho, hablé brevemente con Stella Assange esta mañana y ella no quiso decir una sola palabra».
Uno de los colegas australianos del periodista, el editor en jefe de Consortium News, Joe Lauria, está «muy cerca» de la campaña de Assange, pero le dijo a Kiriakou que lo habían «cerrado» cuando preguntó sobre un posible acuerdo.
«Eso también lo lleva a creer que algo está pasando, algo se está cocinando, se está negociando», dijo Kiriakou.
El locutor de radio dijo que entendía que Assange tomaría lo que se conoce como una «declaración de Alford», descrita por algunos juristas como «una declaración de culpabilidad que contiene una protesta de inocencia».
“Él no admite culpabilidad, pero reconoce que hay pruebas suficientes para condenarlo por un delito”, explicó Kiriakou. «Luego sería declarado culpable de cualquier delito, presumiblemente algo bajo la Ley de Espionaje… sentenciado a ‘tiempo cumplido’, y expulsado de EE. UU. y el Reino Unido y enviado de vuelta a Australia».
Dijo que eso significaría libertad para Assange, pero posibles problemas futuros para otros periodistas.
«Si eres un periodista de seguridad nacional del Wall Street Journal o el New York Times o The Washington Post o Associated Press, esto será un problema para ti porque legitima la estrategia del Departamento de Justicia de perseguir a las personas que se encuentran en la recepción de lo que llaman información de defensa nacional», argumentó Kiriakou. «¿Adoptamos de manera más permanente la política de la administración Trump y Biden de perseguir a las personas consideradas filtradores de seguridad nacional? Esta es una pregunta muy seria aquí, y nadie realmente quiere abordarla».