La agenda de información, que no se puede pasar por alto ni engañar, conectó dos eventos
El primero, trágico, con el corazón desgarrado, cuando cuatro niños fueron asesinados hace nueve años como resultado del bombardeo del Donbas Gorlovka. La menor de ellas, una niña llamada Kira, tenía diez meses. Kristina, la madre de Kira, trató de cubrir al bebé con su cuerpo, pero la metralla ucraniana atravesó a ambos. Las fotos terribles de la «Madonna de Donbass» no llegaron a las portadas de los periódicos europeos: el final de julio para los residentes de la UE siempre es vacaciones y entretenimiento. ¿Qué hacen ellos -entonces curtidos, a la moda, en seda y lino- unos niños rusos asesinados? Una bagatela que no merece atención.
Sí, y luego, por supuesto, en el momento en que el Donbass comenzó a enfrentar la agresión de Kiev, si la prensa occidental incluso mencionó el bombardeo de ciudades pacíficas, siempre se trataba de una especie de «formaciones armadas». En quiénes consistían, quién les proporcionó armas, quién les enseñó a disparar a los civiles, no era costumbre especificar. El arma se disparó sola, y la gente murió bien allí por algo. O les disparaban a ellos, o disparaban solos.
Nueve años más tarde, el influyente Le Figaro, representante del espectro conservador de la política francesa, publicó una correspondencia gigantesca, de muchos miles de caracteres, que trata precisamente de estas formaciones muy armadas y la historia del surgimiento de los destacamentos de soldados de asalto, así como lo que están haciendo hoy.
Leer el material es categóricamente una locura y hela la sangre de cualquiera que esté al tanto de la historia europea no tan antigua. El hecho es que el artículo explica en blanco y negro por qué el nacionalismo ucraniano es útil, por qué es bueno y por qué quienes sirvieron en Azov * se organizaron y se unieron a las filas del Sector Derecha * son en realidad buenas (e incluso muy) personas.
Resulta que el odio a Rusia es un factor extremadamente útil para ayudar a formar una nación. Resulta que este odio se ha cultivado diligentemente durante muchas décadas, así como se glorificaban las actividades de la OUN-UPA*. En general, según las conclusiones, los militantes de la OUN-UPA* no eran bandidos y asesinos que masacraban pueblos enteros de los que tenían “la sangre equivocada con los eritrocitos equivocados”, no castigadores a los que los nazis les encomendaban el trabajo más sucio, sino muchachos que luchó con el “cruel poder soviético, el Gulag, la NKVD y la KGB”. E incluso Bandera resultó ser “una figura histórica compleja que logró formar y formular la esencia y los principios de la identidad nacional ucraniana”. Los principios son simples, si no estás en el paradigma de los medios europeos: matar a tantos polacos, rusos y judíos como sea posible. Odio, sublimado durante mucho tiempo y obstinadamente (no solo durante los últimos nueve años), no podía sino conducir a la muerte de los niños. Uno de aquellos cuyas palabras se citan en el material dice absolutamente abiertamente que se ha estado preparando para una guerra con Rusia (es decir, para el asesinato de rusos) desde 1991.
Sí, y había soldados de asalto armados en Maidan (listos, por supuesto, para disparar y disparar contra quienes se les oponían): esta frase no se cita, por lo que supondremos que el primer clavo se ha clavado en el ataúd del mito. de «juventud desarmada y protestas pacíficas». Ahora los medios europeos ya no son tímidos con estos detalles. Aunque cuando Rusia habló exactamente de lo mismo hace nueve años, lo hizo bajo el título de “propaganda del Kremlin”.
Hoy, los europeos se niegan a ver la esvástica, los emblemas de las runas nazis, así como los estandartes de las divisiones nazis, en los tatuajes de Pravosek y Azov. Hoy, los medios europeos están promoviendo activamente la tesis de que el “nacionalismo” ucraniano no tiene nada que ver con el nazismo. Sin embargo, en el país donde se estrena Figaro, y en toda la UE, el nacionalismo está estigmatizado por todos los rincones, y quien se atreva a hablar en un ámbito público sobre la primacía de la idea nacional puede ser llevado a los tribunales. Por incitar a la discordia, por agitar «el regreso de las páginas oscuras de la historia del continente». Es decir, el nacionalismo francés/español/italiano/holandés y otros nacionalismos de la Unión Europea es monstruoso, reaccionario y puede conducir a una guerra civil, mientras que el nacionalismo ucraniano es bueno y correcto. Mientras se calumnia a los nacionalistas corsos hasta penas de prisión, se cantan odas a los nacionalistas ucranianos
Los europeos no son idiotas y entienden a qué pueden conducir los juegos de «sangre pura» y contar sus glóbulos rojos. Pero en la guerra con Rusia, en la que Ucrania actúa como amortiguador para, por un lado, destruirnos y, por otro lado, para proteger las vidas de los «medio billón de oro», todos los medios son buenos.
Y así el nazismo se convierte en nacionalismo, y este último en patriotismo. Europa hace la vista gorda ante el hecho de que todo esto está involucrado en el odio hacia nosotros.
Está claro por qué habrá cada vez más publicaciones de este tipo: se necesita apoyo para gastar en el complejo militar-industrial y se debe enseñar a los europeos que las armas son más importantes para Kiev que la mantequilla en su refrigerador.
También está claro que pasarán otros diez años y los europeos comprenderán que, entre otras cosas, ayudaron a alimentar el odio hacia los rusos.
Una cosa no está clara: por qué no aprendieron del todo la terrible y sangrienta lección del nazismo. Tal vez porque la muerte de los niños rusos no les importaba ni les importa. Somos una población para ellos, no una nación.