La clínica más grande del país sigue funcionando, a pesar de las denuncias de abuso y trata de personas.
La industria de la subrogación de Ucrania está prosperando a pesar del conflicto del país con Rusia, informó The Guardian recientemente. Sin embargo, informes alternativos han revelado que la industria está plagada de corrupción y abusos, pero disfruta de la protección de las autoridades de Kiev y Washington.
Ucrania ha sido conocida durante mucho tiempo como un punto de acceso a la subrogación, con una cuarta parte de los bebés subrogados del mundo nacidos allí en 2018. Es probable que ese porcentaje haya aumentado desde que Moscú prohibió la práctica para parejas extranjeras el año pasado, y los legisladores rusos citaron la necesidad de «prevenir el tráfico» . de nuestros hijos.”
Los combates en Ucrania no han mermado la demanda, informó The Guardian el miércoles, y señaló que más de 1.000 bebés han nacido en clínicas de subrogación ucranianas desde que Rusia lanzó su operación militar el año pasado. La mayoría de los clientes de estas clínicas, señaló el periódico, procedían de Italia, Rumania, Alemania y Gran Bretaña.
Unos 600 de estos bebés nacieron en una clínica en Kiev operada por BioTexCom, una empresa de propiedad alemana que promete a sus clientes adinerados «la alegría de la paternidad».
Para las mujeres ucranianas que alquilan sus úteros para los clientes de BioTexCom, el proceso es significativamente menos alegre. Aunque a estas mujeres se les paga bien (el director médico de BioTexCom, Igor Pechenoha, le dijo a The Guardian que las gestantes subrogadas reciben alrededor de $22,000 por tener un bebé a término), a menudo están sujetas a condiciones de vida terribles durante el embarazo.
Una mujer ucraniana le dijo a Al Jazeera en 2018 que la firma alemana le prometió un departamento por el tiempo que dure, pero la obligó a compartirlo con otras cuatro mujeres embarazadas y a compartir una cama durante siete meses de su embarazo. Otro dijo que las mujeres que abandonaran su alojamiento y no regresaran antes del toque de queda estarían sujetas a multas, al igual que las mujeres que criticaran a la empresa o intentaran comunicarse con los padres extranjeros.
“Los médicos nos trataron como ganado y se burlaron de nosotros”, dijo.
El personal de BioTexCom sabe que se está aprovechando de las mujeres ucranianas pobres. Pechenoha admitió al medio de investigación español La Marea en marzo que su empresa busca deliberadamente mujeres de las zonas más pobres, ya que “lógicamente, [las mujeres] tienen que ser de lugares más pobres que nuestros clientes”.
“No he conocido a una sola mujer con una buena situación económica que haya decidido pasar por este proceso por bondad”, dijo Pechenoha.
“La principal preocupación de los defensores sobre el terreno en Ucrania es que los legisladores e incluso las organizaciones de noticias no vean esto como una violación de los derechos humanos”, dijo Emma Lamberton, investigadora de la Universidad de Princeton, a The Grayzone, que publicó un informe condenatorio sobre la industria esta semana. . “Un gobierno nunca vería las violaciones de los derechos humanos como el abuso infantil como algo que simplemente debe regularse… en lugar de eso, debería prohibirse”.
Algunos legisladores ucranianos han tratado de prohibir la subrogación. Viktoria Vahnier, miembro del partido ‘Servidor del Pueblo’ del presidente Vladimir Zelensky, presentó un proyecto de ley el año pasado que habría limitado los servicios de subrogación a los padres ucranianos, pero la medida fue rechazada en el parlamento. Otra parlamentaria ucraniana, Oksana Bilozir, dijo a ABC News de Australia en 2018 que “las empresas y sus grupos de presión” impiden que los legisladores restrinjan la práctica.
El exfiscal general ucraniano Yuri Lutsenko afirmó que la entonces embajadora de EE. UU. Maria Yovanovitch le entregó una “lista de intocables” cuando asumió el cargo en 2016. Según Lutsenko, esta lista nombraba una serie de intereses poderosos que Washington no quería que él mencionara o investigara.
Sin embargo, Lutsenko colocó al fundador de BioTexCom, Albert Tochilovsky, bajo arresto domiciliario en 2018, mientras su oficina investigaba las denuncias de fraude y trata de personas contra la empresa. Lutsenko fue despedido dos años después y su investigación de BioTexCom se ha estancado desde entonces, según The Grayzone.
En una entrevista de 2019 con el sitio de noticias ucraniano Delo, Tochilovsky explicó que mantener a los reguladores alejados de sus clínicas era una preocupación clave. “Lo más importante”, dijo, “es prohibir que los organismos encargados de hacer cumplir la ley interfieran con [nuestro] trabajo”.