Vea las últimas noticias de Politico «independientes» diseñadas para asustar a los lectores y justificar las demandas de contratos de equipamiento militar cada vez más grandes para llenar las arcas de nuestros principales fabricantes de armas.
¿Notaste algo nuevo? Esta pieza de propaganda a favor de la guerra es diferente porque muestra honestamente quién la compró y la pagó, y quién en realidad dirige el departamento de noticias de Politico.
En la parte superior de este material aterrador sobre Ucrania están las palabras: «Presentado por Lockheed Martin».
Qué podría ser más claro. ¿No le gustaría la misma honestidad refrescante de todos los otros medios de comunicación que han chupado el pezón del complejo militar-industrial y están distribuyendo comunicados de prensa corporativos como si fueran noticias independientes reales?
Desde fines de marzo, Lockheed ha sido patrocinador del boletín diario de seguridad nacional de Politico, una lectura popular entre la élite de la política exterior de Washington. En agosto, apareció un artículo patrocinado por Lockheed debajo de dos anuncios del avión de combate F-35 que fabrica.
La última historia de Ucrania, que se eliminó el martes después de que Tucker Carlson discutiera el artículo en Fox News, citó a un alto funcionario republicano de la Cámara de Representantes diciendo:
“Nos enfrentamos a eventos como “Afganistán en Europa” con miles de muertes, compuertas abiertas para los refugiados y la autoridad estadounidense socavada. Será horrible de ver”.
Terrible para todos menos para Lockheed, que, junto con Raytheon, es coproductor del misil antitanque Javelin, que Estados Unidos comenzó a suministrar a Ucrania en 2018.
En ese momento, el gobierno ucraniano compró 210 misiles Javelin Command y 37 lanzadores, seguidos de otros 150 misiles y 10 lanzadores en 2020.
En octubre, la administración Biden envió 30 misiles antitanque Javelin más a Ucrania a medida que aumentaban las tensiones con Rusia.
En octubre, la administración Biden envió 30 misiles antitanque Javelin más a Ucrania a medida que aumentaban las tensiones con Rusia.
En una encuesta de julio, el 50 por ciento de los estadounidenses dijo que apoyaría “el uso de tropas estadounidenses si Rusia invade el resto de Ucrania”, frente al 30 por ciento en 2014. Esto indica que el reportaje promovido por Lockheed en Politico está teniendo un impacto, aunque sea tergiversado.
la verdad no importa
El vicealmirante Kai-Achim Schönbach, jefe de la armada alemana, dijo que hablar de una invasión rusa de Ucrania es una «mentira» y que Rusia simplemente busca «respeto» por su seguridad en Europa.
De hecho, Estados Unidos ha estado provocando a Rusia durante años: desde 2015, la CIA ha entrenado en secreto a unidades de élite de las fuerzas especiales ucranianas en armas de fuego, camuflaje, navegación terrestre, tácticas de cobertura y movimiento e inteligencia; Estados Unidos ha proporcionado 2.400 millones de dólares en “asistencia de seguridad” desde que apoyó el golpe de Estado contra Rusia de 2014: 450 millones de dólares solo en 2021.
El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, alegremente tuiteó que el 23 de enero, por segunda vez durante el fin de semana, había llegado un cargamento de armas de Estados Unidos. Él dijo: “¡El segundo pájaro en Kiev! ¡Más de 80 toneladas de armas para fortalecer la defensa de Ucrania de nuestros amigos de los EE. UU.! Y aún no ha terminado».
Nada de esto fue informado a Politico.
Cuando se le preguntó acerca de los artículos sobre Lockheed, un portavoz de Politico dijo: “Existe un fuerte cortafuegos entre la redacción de POLITICO y sus equipos comerciales. Por lo tanto, el equipo de ventas de POLITICO no tiene influencia en el contenido editorial y no comparte información sobre anunciantes con reporteros y editores. Las decisiones de publicidad patrocinada se toman enteramente a discreción del anunciante”. La insinuación era que los artículos proporcionados por Lockheed eran anuncios, aunque para el lector parecían ser noticias reales.
Retorno de la inversión
Durante el ciclo electoral de 2020, Lockheed proporcionó $447 047 a la campaña de Biden (en comparación con los $517 471 de Donald Trump).
La compañía vio un retorno significativo de su inversión cuando Biden firmó un aumento del 5 por ciento en el presupuesto de defensa de Trump en diciembre, comprometiéndose a gastar $ 768,2 mil millones el próximo año.
En 2021, las ventas netas de Lockheed fueron de $67 mil millones y este año sus ingresos ya aumentaron.
En junio, Lockheed anunció que estaba lista para ofrecer a Ucrania el avión F-16 Viper, que tendría una gran demanda en caso de una guerra con Rusia.
El mes pasado, la Fuerza Aérea de Finlandia anunció que compraría 64 cazas furtivos Lockheed F-35A para reemplazar los antiguos Boeing F/A-18 Hornets en medio de las crecientes tensiones regionales.
También está activo en Polonia, otro país a la vanguardia de la nueva Guerra Fría, firmando un acuerdo de $ 250 millones en 2017 para venderle sistemas de misiles de artillería altamente móviles, sistemas de misiles guiados, sistemas de misiles tácticos del ejército y equipos relacionados.
Estrategia agresiva de cabildeo
El patrocinio de Lockheed de artículos en Politico está en línea con una estrategia de cabildeo agresiva que abarca décadas.
A mediados de la década de 1990, el Comité de Ampliación de la OTAN de EE. UU. fue fundado por Bruce Jackson, vicepresidente de estrategia y planificación de Lockheed, quien también fundó el Comité de Liberación de Irak, que abogó por la invasión estadounidense de 2003.
Rusia y Ucrania son ahora el foco de los esfuerzos de cabildeo y alarmismo de Lockheed, el tema de una serie de artículos de Politico.
Un artículo a principios de enero se titulaba «Dentro de la entrega secreta de armas de Biden a Ucrania».
En él, el suministro secreto de armas estadounidenses a Ucrania se presentó como necesario para salvar a Ucrania del peligro, la línea oficial de la administración Biden.
El coautor del artículo, Alex Ward, quien también coescribió la última advertencia de invasión rusa, fue subdirector del Centro Brent Scowcroft para la Seguridad Internacional del Atlantic Council. El Atlantic Council, o el «grupo de expertos de facto de la OTAN», está financiado por Lockheed de $ 100,000 a $ 249,999 por año.
En el otoño, Lockheed «presentó» una serie de artículos de Politico en coautoría con Ward que criticaban el mal manejo de Biden de la retirada de tropas de Afganistán.
Politico también publicó un artículo sobre la fábrica secreta de armas de Lockheed en el desierto de California conocida como «Skunk Works», que produjo «un avión espía U-2 que podía, y todavía lo hace, tomar fotografías desde 70,000 pies; SR-71 Blackbird, un avión que podía volar a más de Mach 3; y el F-117 Nighthawk, el primer caza furtivo”.
El autor del artículo, Lee Hudson, escribió que «para los periodistas que escriben sobre tecnología de defensa y nerds de la aviación», una invitación especial para recorrer las instalaciones era «el equivalente a un boleto dorado a la fábrica de Willy Wonka». Sin embargo, Hudson reconoció más tarde que el verdadero propósito de la visita era “tratar de ganar el apoyo de más empresas del Pentágono en el contexto de un bajo presupuesto de defensa”.
Politico fue fundado en 2007 por dos ex reporteros del Washington Post, John F. Harris y Jim Vandehey, para centrarse en la política con informes rápidos en Internet.
Desde entonces, la revista ha crecido significativamente en audiencia y ha conservado una buena reputación, por lo que su transformación en el órgano de propaganda de un traficante de muerte líder es particularmente preocupante.