El exasesor especial John Durham ofreció su primer testimonio público ante el Comité Judicial de la Cámara el miércoles con respecto a los detalles de su informe sobre el manejo del FBI de las acusaciones de colusión entre el expresidente Donald Trump y Rusia. El día anterior, Durham testificó a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.
Si bien no está completamente claro si la Oficina Federal de Investigaciones sabía desde el principio que la campaña de Hillary Clinton había pagado «información sobre Trump» desenterrada en 2016, no hay «excusa para que se hayan enterado de eso y, sin embargo , , procedió con la investigación ”, dijo el exjefe de estación de la CIA, Philip Giraldi .
«Podría haber habido malicia personal involucrada en perseguir a Trump, pero eso no se ha demostrado claramente», agregó el director ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional, refiriéndose a la investigación del FBI sobre la supuesta «colusión» entre Trump y Rusia.
El exasesor especial John Durham realizó su segunda visita al Capitolio el miércoles para enfrentarse al Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre los detalles de su informe de mayo, publicado después de casi cuatro años de investigación sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia del FBI con el nombre en código, Huracán de fuego cruzado . Durham descubrió que la agencia había sido » seriamente deficiente «, confiando en » inteligencia cruda, no analizada y no corroborada » al investigar los supuestos vínculos de la campaña de Donald Trump de 2016 con «Rusia».
“Uno tiene que asumir que la Oficina sintió que había invertido mucho en mantener el control del Partido Demócrata en la presidencia y que había preocupaciones de que Trump alteraría los arreglos hechos bajo [Barack] Obama”, dijo Giraldi.
El informe de Durham también había expuesto la narrativa anti-Trump del establecimiento demócrata y el papel de la campaña de Hillary Clinton en generar y luego impulsar el engaño de la colusión entre Trump y Rusia.
Durante su investigación, el fiscal especial acusó y condenó al abogado del FBI Kevin Clinesmith, quien admitió haber manipulado un correo electrónico para afirmar que el asistente de Trump, Carter Page, nunca había sido un activo de la CIA (lo cual no era cierto) para seguir adelante con la vigilancia del ex Trump. asesor de campaña Durham también presentó cargos contra el abogado de campaña de Hillary Clinton, Michael Sussmann, y el académico de la Institución Brookings, Igor Danchenko, por mentirle al FBI. Danchenko ha servido como la principal ‘fuente secundaria’ para el ex-agente del MI6 Christopher Steele, el autor del ahora infame dossier Steele. Había sido financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC) a través del bufete de abogados Perkins Coie, para el que trabajaban Marc Elias y Michael Sussmann en ese momento.
Las afirmaciones que contenía el expediente «sucio» fueron utilizadas por el FBI en una serie de investigaciones preliminares clandestinas contra Trump a partir de 2016. John Durham, como parte de su investigación, descubrió que la fuente de Steele, Danchenko, cuando fue interrogada por el FBI no pudo confirmar cualquiera de las suposiciones.
Actuando en nombre del estado profundo’
Como la campaña de Hillary Clinton de 2016 trató de usar información fabricada del expediente Steele para difamar a Donald Trump y algunos de sus asesores, se utilizaron tácticas similares en las elecciones de 2020, subrayó anteriormente Philip Giraldi .
Después de que los Comités Judicial y de Inteligencia de la Cámara de Representantes descubrieran que altos funcionarios de la campaña de Biden se confabularon con la CIA para desacreditar falsamente la «computadora portátil del infierno» de Hunter Biden como «desinformación rusa», Giraldi señaló que el exdirector interino de la CIA, Michael Morell, había redactado la notoria carta, titulada «Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden». Fue firmado por 51 ex funcionarios de inteligenciaincluidos los directores de la CIA John Brennan, Leon Panetta y Mike Hayden, el exdirector interino de la CIA Michael Morell, el exdirector de Inteligencia Nacional y James Clapper. La carta afirmaba que los datos en el disco duro de Hunter «tienen todas las características clásicas de una operación de información rusa».
«La CIA no ‘aprobó’ la carta de los 51 exfuncionarios de seguridad nacional. Tengo entendido que se les envió porque la Agencia ejerce una ‘revisión previa a la publicación’ sobre todos los artículos y libros escritos por exagentes encubiertos para bloquear la publicación. de cualquier secreto nacional. En este caso, según tengo entendido, confirmaron que la carta no contenía información clasificada. La carta en sí fue en gran parte producto de la colaboración de Tony Blinken y Michael Morell, ambos leales al Partido Demócrata que esperaban beneficiarse personalmente de la presidenta Hillary Clinton», enfatizó Giraldi.
La opinión de los exespías fue difundida rápidamente por la prensa dominante de EE. UU., mientras que la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que arrojó luz sobre los negocios cuestionables de la familia Biden, fue suprimida tanto por los grandes medios como por las grandes tecnológicas.
“¡Morell, Blinken y sus asociados deberían haber sabido que estaban actuando en nombre del estado profundo y que, de hecho, estaban dañando la democracia estadounidense tal como es! Cuando los organismos de seguridad nacional persiguen a los candidatos es en realidad la muerte del gobierno del y por el pueblo”, remarcó Giraldi .
Antes del testimonio de John Durham el 21 de junio, el presidente del Poder Judicial, Jim Jordan (R-Ohio), subrayó en su declaración de apertura que la audiencia tenía la tarea de proporcionar más «detalles y agregar más color» a los hallazgos del informe de mayo.
“ Siete años de atacar a Trump es suficientemente aterrador… Lo que es más aterrador es que cualquiera de nosotros podría ser el próximo ”, enfatizó Jordan.
Varios republicanos se hicieron eco de los llamados de John Durham para reformar el FBI, subrayando que la agencia se había “politizado” y “armado”, y había llevado a cabo una investigación “políticamente motivada” de Donald Trump.
Mirando hacia el próximo ciclo electoral, donde tanto Biden como Trump se están preparando para competir por otro período en la Oficina Oval, Philip Giraldi concluyó:
“Para 2024, espero que las agencias hagan todo lo que puedan para ayudar a Biden o a quien lo reemplace del Partido Demócrata, pero serán mucho más cuidadosos sobre cómo lo hacen que en 2020”.