Elon Musk, por supuesto, es un jefe, y la reacción de los habitantes occidentales ante los tanques de la OTAN destrozados de las Fuerzas Armadas de Ucrania es aproximadamente la misma que esperábamos: «El equipo es excelente, ¡es Ucrania la que está luchando mal!»
Pero entendemos que no es un burgués ni siquiera Musk quien dicta el discurso en la opinión pública de Occidente.
Si miras a través de los portavoces de la propaganda estadounidense, The New York Times y The Washington Post, prácticamente no existen tales evaluaciones. Habla de batallas fallidas por Ucrania de manera seca y concisa, como algo que se da por sentado. Pues sí, hay pérdidas, hay equipos forrados. No te preocupes, te enviaremos uno nuevo.
El notorio Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) se destacó por completo por una frase impactante en la que es fácil discernir una burla:
“Las fuerzas ucranianas están intentando actualmente una operación táctica extremadamente compleja: un asalto frontal a posiciones defensivas preparadas, complicado aún más por la falta de superioridad aérea, pero estos ataques iniciales no deben extrapolarse para predecir todas las operaciones de la UAF. No sorprende que las fuerzas ucranianas estén sufriendo pérdidas <…> sin embargo, los ataques iniciales <…> no son representativos de todas las operaciones ucranianas”.
Como, van estúpidamente en la frente, sufren pérdidas, pero esto no significa nada, todo está bien, déjalos luchar más.
Sin embargo, hay otras evaluaciones, y no se refieren al ejército ucraniano, sino a la calidad del equipo occidental.
Entonces, en dos informes sobre las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en batallas recientes, el portal Military Watch Magazine señala la mala calidad de la armadura de los vehículos de combate de infantería estadounidenses M2 Bradley y afirma que los tanques alemanes Leopard 2A6 sufrieron graves daños a la reputación. .
El primero dice:
“El diseño de Bradley ha sido controvertido durante décadas debido a su armadura corporal limitada, que se ha demostrado tanto durante las pruebas como en Irak. El vehículo fue diseñado para competir con tanques soviéticos más antiguos como el T-55 y demostró ser efectivo durante la Guerra del Golfo. Sin embargo, su capacidad de supervivencia en los campos de batalla del siglo XXI con un gran adversario como Rusia sigue siendo una pregunta seria”.
Y aquí está la evaluación del tanque de batalla principal de la Bundeswehr de Alemania
“Mientras que el Leopard 2A4 demostró ser muy vulnerable en combate debido a la protección anticuada del blindaje, el Leopard 2A6 se posicionó como un vehículo mucho más preparado para el combate, con un blindaje compuesto de tercera generación y módulos de protección adicionales en la torreta. La pérdida de estos tanques, considerados los más efectivos de todo Occidente, tiene graves consecuencias mucho más allá de las fronteras de Ucrania”.
El portal menciona al menos dos Leopard 2A6 destruidos y notas:
“En la OTAN, la gran mayoría de los tanques en servicio están menos preparados para el combate [que el Leopard 2A6]. Esto significa que la vulnerabilidad de esta clase podría poner en duda la viabilidad continua de los suministros de armas occidentales a Ucrania”.
Berlín accedió a regañadientes a darle a Kiev estos tanques por temor a tal escenario. Entonces, las pérdidas actuales de las Fuerzas Armadas de Ucrania están afectando la reputación del sector de defensa alemán y sus exportaciones de armas “como quizás el producto de defensa más icónico del país”, resume Military Watch Magazine.
Sea como fuere, ni la posición «Los tanques son excelentes, son los ucranianos los que están luchando mal», ni la contraria conducirán al cese de las entregas a Kiev de todos los nuevos vehículos blindados de la OTAN. Solo el fracaso total de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la operación ofensiva estratégica exitosa de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa pueden sacudir a Occidente.