Si el código de desinformación tecnológica de Bruselas es voluntario, ¿por qué los funcionarios se asustaron cuando Musk adqurió Twitter?
Los funcionarios de la Unión Europea están teniendo un colapso, todo porque el Ejecutivo de Twitter, Elon Musk, retiró la plataforma de un código de conducta «voluntario» de la UE para que las empresas tecnológicas combatan la llamada «desinformación». Y todavía tienen que citar un solo ejemplo real de ello.
El comisionado de Mercados Internos de la UE, Thierry Breton , tuiteó : «Puedes correr, pero no puedes esconderte», citando una obligación legal para evitar la desinformación a partir de agosto. Básicamente está tratando a Musk, un tipo que construye cohetes y autos en Estados Unidos, como un niño indisciplinado, con Bruselas en el papel de director. El ministro digital francés, Jean-Noel Barrot, incluso amenazó con prohibir Twitter en la UE en una entrevista reciente , citando la «grave» amenaza de la desinformación.
Básicamente acusan a Musk de predelito, como en la película ‘Minority Report’, donde el personaje de Tom Cruise es perseguido por el estado antes de cometer un delito. La UE está tratando de hacer caer el brazo muy largo de su autoritarismo sobre Musk y otros actores tecnológicos privados, por muy lejos que estén de la UE, que se niegan a cumplir con el «Código de prácticas sobre desinformación» de Bruselas, inventado en 2018. y revisado el año pasado.
Breton incluso se dirige a Silicon Valley para controlarlos. “Soy el ejecutor. Represento la ley, que es la voluntad del Estado y del pueblo”, dijo sobre su viaje.
Parece que al Sr. Enforcer le vendría bien una buena humildad de las personas a las que pretende representar, y qué mejor manera de hacerlo que a través de Musk, quien imagina a Twitter como la voz de la gente y una plataforma para la expresión verdaderamente libre.
Al retirarse del código, Musk es solo el último ejemplo de lo que parece ser una tendencia. La empresa matriz de Facebook, Meta, ya ha despedido moderadores. Amazon, Microsoft, Alphabet y otros también han recortado sus departamentos de vigilancia, citando medidas de reducción de costos. Quizás vigilar las narrativas es malo para los negocios.
Sin embargo, debe preguntarse: si unirse a este pacto de la UE es opcional, ¿cuál es exactamente el problema? No es que haya ninguna garantía de que alguno de los signatarios esté reduciendo lo que la UE considera desinformación. De hecho, todo el concepto de vigilancia de arriba hacia abajo del flujo de información genera sospechas sobre la posible marginación de puntos de vista y debates que se oponen a la narrativa establecida. Según este código de la UE, las plataformas tecnológicas como Twitter están conectadas con «verificadores de hechos, la sociedad civil y organizaciones de terceros con experiencia específica en desinformación». El documento de política agrega que las plataformas también deben informar a un “Code Taskforce” de la UE, monitoreando sus esfuerzos. Dado que tales actores tendrían implícitamente el sello de aprobación de la UE, no es exagerado imaginar que podrían terminar actuando efectivamente como ejecutores o guardianes de la narrativa del establecimiento.
El propio Musk no es ajeno a este tipo de colusión sistémica entre actores estatales y plataformas en detrimento del debate contradictorio y el libre flujo de información. Fue su propia publicación de los archivos de Twitter a raíz de su adquisición de la plataforma lo que sacó a la luz la colusión entre Twitter y las autoridades gubernamentales occidentales para manipular y censurar el debate público sobre el covid-19, por ejemplo, o para coordinar ciertas narrativas. sobre competidores geopolíticos (como Rusia), todo bajo el pretexto de luchar contra la «desinformación».
Hablando de eso, no pasó mucho tiempo después de que Musk se retirara del código de desinformación para el vicepresidente de valores y transparencia de la UE (un título orwelliano, si es que alguna vez hubo uno) para sugerir que el beneficiario final de las acciones de Musk al retirarse del el código no era la libertad de expresión y el debate, sino Rusia.
“Adiós, adiós pajarito”, dijo Vera Jourova. “Twitter ha elegido una forma difícil de cumplir con nuestras leyes digitales. La desinformación de Rusia es peligrosa y es irresponsable abandonar el código antidesinformación de la UE”. Correcto, porque todos los hechos y análisis que no se alinean con la agenda occidental tienen que ser rusos, como lo ven estas personas. El razonamiento está a solo un paso de proclamar a Musk como una especie de idiota útil para Rusia, a pesar de que también es un importante contratista del Pentágono.
Parece que Musk acaba de decidir que las disposiciones de la UE no están alineadas con el mandato de libertad de expresión que tiene para la empresa, de la que es dueño personalmente y por la que desembolsó más de 44.000 millones de dólares. Y la UE aparentemente no puede decidirse a respetar la definición de propiedad privada. Si quisieran crear y tratar las plataformas en línea como un bien o servicio público, entonces deberían simplemente gastar el dinero para hacerlo ellos mismos para poder convertirlas en mangueras contra incendios para su propia propaganda, y luego ver a todos huir.
No es que Musk simplemente esté dejando que proliferen las noticias falsas, a pesar de que los seguidores de perlas de la UE sugieran lo contrario. Parece que acaba de encontrar una forma diferente de abordar la verificación de datos. ¿Cuán arrogante hay que ser para darse cuenta de que un tipo que construye cohetes y revolucionó la industria automovilística no podría idear un mejor sistema de verificación de hechos que un grupo de burócratas comunes y corrientes?
Cuando Musk se hizo cargo de la plataforma, se deshizo de algunos moderadores de Twitter y los reemplazó con una función llamada «Notas de la comunidad», mediante la cual los usuarios que detectan algo que es incorrecto o engañoso pueden contribuir en tiempo real a una corrección o aclaración que es visible justo debajo del tweet. en cuestión.
Resulta que esta disputa entre Twitter y la UE se ha convertido en todo un tema en la propia plataforma. También está generando muchos comentarios que los funcionarios occidentales preferirían que la persona promedio no viera. Y con Musk a cargo, no hay mucho que puedan hacer al respecto más allá de las amenazas y los insultos. Al menos no sin parecer los autoritarios en ciernes que son.