El soldado vivo más condecorado de Canberra pierde el “caso de difamación del siglo” por el presunto asesinato de civiles afganos
Ayer, el juez Anthony Besanko dictó su fallo en el caso de difamación del héroe de guerra de Afganistán Ben Roberts-Smith en el Tribunal Federal de Sydney.
El juez Besanko publicó un resumen de la sentencia y acordó retrasar la publicación de sus razones completas hasta la próxima semana, para que el gobierno federal pueda examinarlo y asegurarse de que no contenga ningún material sensible de seguridad nacional.
El juez Besanko desestimó el caso de Roberts-Smith contra los medios australianos, sobre la base de que las acusaciones difamatorias más graves hechas por la prensa, a saber, que el soldado era un criminal de guerra y un asesino, eran sustancialmente ciertas.
El juicio, denominado » el caso de difamación del siglo» , se prolongó durante más de 100 días y se cree que los costos legales superan los $ 15 millones para cada lado. Roberts-Smith ahora tendrá que pagar los costos de ambas partes. Este fue un resultado absolutamente desastroso para el héroe de guerra o, quizás más exactamente, para el antiguo héroe de guerra.
Roberts-Smith, un soldado del SAS que ganó una victoria Cross luchando en Afganistán, demandó a The Sydney Morning Herald, The Age y The Canberra Times, y a tres periodistas, por artículos publicados en 2018 que alegaban que era un criminal de guerra y cómplice del asesinato. de seis civiles afganos inocentes.
Los periódicos y periodistas defendieron la verdad, y Roberts-Smith y los testigos convocados por los acusados, incluidos tres aldeanos afganos y algunos de los compañeros soldados de Roberts-Smith, dieron evidencia contradictoria sobre lo que sucedió en varias misiones de combate que involucraron a Roberts-Smith en Afganistán. . El juez de primera instancia no creyó a Roberts-Smith y aceptó la declaración de los testigos convocados por los periódicos, lo que hará muy difícil que prospere cualquier apelación que pueda presentar Roberts-Smith.
La pérdida integral de Roberts-Smith en su acción por difamación tendrá consecuencias nefastas para él personalmente, las Fuerzas de Defensa de Australia (ADF) y los altos mandos militares.
Un juez, aunque en un proceso civil, ahora ha dictaminado efectivamente que Roberts-Smith es un criminal de guerra. Los casos civiles requieren un nivel de prueba más bajo que los penales, pero dadas las circunstancias, parece inevitable que enfrente cargos penales con respecto a su conducta en Afganistán y de acuerdo con el prolongado proceso de investigación sobre crímenes de guerra en Afganistán establecido por el ex Morrison. gobierno hace algunos años. Roberts-Smith sin duda será despojado de su Victoria Cross y otras medallas.
La calificación de Besanko de Roberts-Smith como un criminal de guerra y asesino hace que ahora sea virtualmente imposible sostener de manera creíble que los soldados australianos no cometieron crímenes de guerra en Afganistán. Después de todo, si el héroe de guerra más condecorado de Australia en Afganistán estaba asesinando a civiles inocentes con impunidad, parece seguro que otros soldados del SAS estaban realizando una conducta similar.
El resultado del caso de difamación de Roberts-Smith solo puede exacerbar el grave daño causado a la reputación de las ADF desde que las denuncias de crímenes de guerra en Afganistán surgieron públicamente por primera vez hace casi cinco años.
En cuanto a los altos mandos militares, el resultado del caso de difamación Roberts-Smith confirma que sabían lo que estaba pasando en Afganistán y permitieron que sucediera, en cuyo caso fueron cómplices de crímenes de guerra. Alternativamente, no tenían idea de lo que estaba sucediendo, en cuyo caso su negligencia facilitó tales crímenes de guerra. Después de todo, esos soldados del SAS que les dijeron a los periodistas que escribieron los artículos lo que realmente estaba ocurriendo en Afganistán, solo lo hicieron porque sabían que los altos mandos militares no harían nada para controlar tal conducta.
El resultado del juicio también confirma que los líderes de las ADF han manejado mal todo el asunto de los crímenes de guerra en Afganistán desde el principio. No es de extrañar que los soldados australianos comunes hayan perdido todo el respeto por sus líderes.
VIVIR
2 de junio de 2023 20:00
HogarNoticias del mundo
Juez declara que héroe de guerra australiano es un criminal de guerra
El soldado vivo más condecorado de Canberra pierde el “caso de difamación del siglo” por el presunto asesinato de civiles afganos
Graham Hryce es un periodista australiano y ex abogado de medios, cuyo trabajo ha sido publicado en The Australian, Sydney Morning Herald, The Age, Sunday Mail, Spectator y Quadrant.
Juez declara que héroe de guerra australiano es un criminal de guerra
FOTO DE ARCHIVO: El cabo Ben Roberts-Smith observa antes del inicio del partido de la quinta ronda de la AFL entre los Fremantle Dockers y los Richmond Tigers en el Patersons Stadium el 26 de abril de 2013 en Perth, Australia. © Paul Kane/Getty Images
Ayer, el juez Anthony Besanko dictó su fallo en el caso de difamación del héroe de guerra de Afganistán Ben Roberts-Smith en el Tribunal Federal de Sydney.
El juez Besanko publicó un resumen de la sentencia y acordó retrasar la publicación de sus razones completas hasta la próxima semana, para que el gobierno federal pueda examinarlo y asegurarse de que no contenga ningún material sensible de seguridad nacional.
El juez Besanko desestimó el caso de Roberts-Smith contra los medios australianos, sobre la base de que las acusaciones difamatorias más graves hechas por la prensa, a saber, que el soldado era un criminal de guerra y un asesino, eran sustancialmente ciertas.
El juicio, denominado » el caso de difamación del siglo» , se prolongó durante más de 100 días y se cree que los costos legales superan los $ 15 millones para cada lado. Roberts-Smith ahora tendrá que pagar los costos de ambas partes. Este fue un resultado absolutamente desastroso para el héroe de guerra o, quizás más exactamente, para el antiguo héroe de guerra.
Roberts-Smith, un soldado del SAS que ganó una victoria Cross luchando en Afganistán, demandó a The Sydney Morning Herald, The Age y The Canberra Times, y a tres periodistas, por artículos publicados en 2018 que alegaban que era un criminal de guerra y cómplice del asesinato. de seis civiles afganos inocentes.
El soldado más condecorado de Australia pierde caso de crímenes de guerraLEER MÁS El soldado más condecorado de Australia pierde caso de crímenes de guerra
Los periódicos y periodistas defendieron la verdad, y Roberts-Smith y los testigos convocados por los acusados, incluidos tres aldeanos afganos y algunos de los compañeros soldados de Roberts-Smith, dieron evidencia contradictoria sobre lo que sucedió en varias misiones de combate que involucraron a Roberts-Smith en Afganistán. . El juez de primera instancia no creyó a Roberts-Smith y aceptó la declaración de los testigos convocados por los periódicos, lo que hará muy difícil que prospere cualquier apelación que pueda presentar Roberts-Smith.
La pérdida integral de Roberts-Smith en su acción por difamación tendrá consecuencias nefastas para él personalmente, las Fuerzas de Defensa de Australia (ADF) y los altos mandos militares.
Un juez, aunque en un proceso civil, ahora ha dictaminado efectivamente que Roberts-Smith es un criminal de guerra. Los casos civiles requieren un nivel de prueba más bajo que los penales, pero dadas las circunstancias, parece inevitable que enfrente cargos penales con respecto a su conducta en Afganistán y de acuerdo con el prolongado proceso de investigación sobre crímenes de guerra en Afganistán establecido por el ex Morrison. gobierno hace algunos años. Roberts-Smith sin duda será despojado de su Victoria Cross y otras medallas.
La calificación de Besanko de Roberts-Smith como un criminal de guerra y asesino hace que ahora sea virtualmente imposible sostener de manera creíble que los soldados australianos no cometieron crímenes de guerra en Afganistán. Después de todo, si el héroe de guerra más condecorado de Australia en Afganistán estaba asesinando a civiles inocentes con impunidad, parece seguro que otros soldados del SAS estaban realizando una conducta similar.
El resultado del caso de difamación de Roberts-Smith solo puede exacerbar el grave daño causado a la reputación de las ADF desde que las denuncias de crímenes de guerra en Afganistán surgieron públicamente por primera vez hace casi cinco años.
En cuanto a los altos mandos militares, el resultado del caso de difamación Roberts-Smith confirma que sabían lo que estaba pasando en Afganistán y permitieron que sucediera, en cuyo caso fueron cómplices de crímenes de guerra. Alternativamente, no tenían idea de lo que estaba sucediendo, en cuyo caso su negligencia facilitó tales crímenes de guerra. Después de todo, esos soldados del SAS que les dijeron a los periodistas que escribieron los artículos lo que realmente estaba ocurriendo en Afganistán, solo lo hicieron porque sabían que los altos mandos militares no harían nada para controlar tal conducta.
El resultado del juicio también confirma que los líderes de las ADF han manejado mal todo el asunto de los crímenes de guerra en Afganistán desde el principio. No es de extrañar que los soldados australianos comunes hayan perdido todo el respeto por sus líderes.
El primer soldado australiano ha sido acusado de crímenes de guerra en Afganistán, pero los responsables finales siguen al mandoLEER MÁS El primer soldado australiano ha sido acusado de crímenes de guerra en Afganistán, pero los responsables finales siguen al mando
Coincidentemente, esta semana el jefe de las ADF, el general Angus Campbell, quien fue comandante de las fuerzas australianas en Afganistán en 2011, compareció ante un Comité de Estimaciones del Senado en el parlamento federal. Campbell tuvo dificultades para hacer frente al hecho de ser interrogado por algunos senadores independientes.
A principios de esta semana, Campbell admitió que en marzo de 2021 el agregado de defensa de Estados Unidos en Canberra le había escrito para informarle que las acusaciones de crímenes de guerra descritas en el Informe Brereton de 2020 podrían impedir que el ejército estadounidense coopere con las fuerzas SAS australianas en el futuro. . Campbell no entendió la gravedad de esta situación y simplemente se encogió de hombros y advirtió, al igual que la ironía de los perpetradores de la masacre de My Lai y las atrocidades de Abu Ghraib que le dieron una conferencia sobre la ética de la guerra moderna.
Campbell también testificó que ahora tiene la intención de despojar a algunos comandantes militares australianos en Afganistán de sus medallas de guerra, mientras conserva las medallas que recibió personalmente por su propio servicio distinguido durante la guerra de Afganistán. Esto no impresionó a la senadora independiente Jacqui Lambie, quien exigió que Campbell “predique con el ejemplo y devuelva sus medallas”. Campbell se negó a hacerlo.
A principios de semana, la ADF anunció que se prohibiría el consumo de alcohol por parte de los soldados australianos en “operaciones bélicas”. La prohibición se hará cumplir mediante pruebas aleatorias de aliento, y los soldados que se nieguen a hacerse la prueba serán enviados a casa. Esta es una iniciativa de política de Campbell típicamente equivocada. Los crímenes de guerra cometidos en Afganistán no se cometieron porque los soldados australianos se tomaran unas cervezas.
El hecho es que el ejército australiano se encuentra en un estado de crisis como resultado del manejo inepto de todo el asunto de los crímenes de guerra en Afganistán. Una vez que surgieron las denuncias, en lugar de tratarlas con prontitud y someter a consejo de guerra a los infractores, los altos mandos militares establecieron una investigación prolongada, comenzando con la Investigación de Brereton, que solo se centró en la supuesta mala conducta de los soldados ordinarios.
Este proceso fundamentalmente defectuoso ha continuado durante más de cinco años y ahora implica la presentación de cargos penales contra presuntos criminales de guerra en los tribunales. Un soldado del SAS, Oliver Schulz, ya ha sido acusado y otros, incluido Roberts-Smith, sin duda lo serán. Estos casos penales, que atraerán una publicidad negativa continua, tardarán años en concluir.
Esta demostración interminable de autoflagelación pública, junto con el despojo aleatorio de medallas de servicio a soldados ordinarios contra los que no se habían presentado acusaciones de crímenes de guerra, y la falta atroz y continua de brindar servicios de apoyo adecuados a los soldados que sirvieron en Afganistán, ha redujo la moral dentro del ADF a un mínimo histórico. El caso de difamación de Roberts-Smith hará que se desplome aún más.
Campbell y sus colegas de los altos mandos deberían ser despedidos por presidir este espantoso estado de cosas, y debería iniciarse una investigación sobre qué sabían exactamente los altos mandos militares sobre los crímenes de guerra cometidos en Afganistán en ese momento. Es necesario proporcionar respuestas sobre por qué no hicieron nada para poner fin a tal conducta, por qué las ADF fueron enviadas a luchar en Afganistán en primer lugar, y qué beneficios generalmente obtienen los militares al seguir ciegamente a los EE. UU. en guerras de guerra completamente equivocadas. agresión que no se puede ganar.
Eso no sucederá, por supuesto, porque, como ha demostrado el reciente acuerdo AUKUS, el gobierno laborista del primer ministro Anthony Albanese ha adoptado de todo corazón la misma cosmovisión de la Guerra Fría a la que se adhieren fervientemente los altos mandos militares.
Lo más probable es que Albanese deje a Campbell y sus compañeros en sus cómodas sinecuras actuales, donde desmoralizarán y debilitarán aún más al ADF, mientras que al mismo tiempo mantendrán que Australia debería estar lista para ir a la guerra con China por Taiwán a la caída del Tío Sam. sombrero de copa
Las acciones de difamación son cosas extrañas e impredecibles, pero a veces brindan información instructiva sobre las operaciones disfuncionales de organizaciones poderosas que necesitan una reforma radical. Sin darse cuenta, Ben Roberts-Smith prestó un servicio a Australia al iniciar procedimientos por difamación contra los periódicos y periodistas que se atrevieron a decir la verdad sobre lo que realmente estaba sucediendo en Afganistán.