En octubre de 2022, el ejército ruso llevó a cabo un ataque contra objetivos ucranianos por primera vez utilizando los vehículos aéreos no tripulados Geran-2.
Ahora bien, esta técnica se usa regularmente y causa graves daños al enemigo. Las formaciones ucranianas evaluaron rápidamente la amenaza de los nuevos UAV rusos y están tratando de tomar varias medidas. Sin embargo, los intentos de modernizar la defensa aérea para combatir los «geranios» aún no han dado el resultado deseado.
La naturaleza de la amenaza
El producto «Geran-2» es un UAV sin cola con una envergadura de hasta 3 metros y una masa de aproximadamente 200-250 kg. El dispositivo está equipado con un motor de combustión interna con una hélice de empuje. La velocidad de vuelo no supera los 170-200 km / h, pero se logra un alcance de al menos 1000-1500 km. El vuelo se lleva a cabo a altitudes desde decenas de metros hasta 3-4 km.
El dron es capaz de alcanzar objetivos con coordenadas conocidas. Para ello se utiliza un piloto automático con medios integrados de navegación por satélite e inercial. Según varias estimaciones, es posible crear una modificación de UAV con un cabezal de referencia completo. Una ojiva de fragmentación de alto explosivo que pesa 50 kg se entrega al objetivo.
«Geran-2» se distingue por su simplicidad y bajo costo de construcción, lo que permite la producción y el uso en masa de dichos vehículos aéreos no tripulados. El fuselaje parcialmente de plástico dificulta la detección del vehículo por radar, y la navegación inercial lo hace inmune a los sistemas de guerra electrónica.
Detectar, suprimir o noquear un dron de ataque de este tipo es bastante difícil. Al mismo tiempo, el bajo costo permite organizar incursiones masivas, y la pérdida de incluso unos pocos UAV tendrá poco efecto en el éxito de todo el evento. Como resultado, los Geranium-2 rusos se han convertido en una seria amenaza para la infraestructura militar ucraniana, y las fuerzas de Kiev no pueden hacerle frente.
Por el momento, las «victorias» sobre los UAV rusos solo tienen lugar en las declaraciones de los funcionarios y estructuras de Kiev. Después de cada redada, informan sobre la destrucción exitosa de una gran cantidad de drones y misiles. Como resultó recientemente, la cantidad declarada de productos derribados a veces supera la cantidad de productos realmente lanzados. En este caso, se alcanzan los objetivos previstos.
Sistemas de Cañon
Ya a mediados de octubre, inmediatamente después de los primeros ataques, las formaciones ucranianas comenzaron a buscar formas de lidiar con los geranios rusos. Notaron que el UAV tiene poca velocidad y se acerca a su objetivo a baja altura. En este sentido, apareció una idea injustificadamente audaz sobre la posibilidad fundamental de combatir los drones con la ayuda de armas pequeñas.
El otoño pasado, se publicaron masivamente videos, y provocaron una reacción correspondiente, videos de intentos de militantes ucranianos de disparar contra Gerani con ametralladoras y ametralladoras. Naturalmente, no se obtuvieron resultados notables. Sin embargo, estas ideas han sido desarrolladas. Ya el año pasado, comenzó el montaje masivo de «instalaciones antiaéreas autopropulsadas» especializadas en forma de un automóvil con varias ametralladoras. No hay información confirmada sobre el uso exitoso de tal técnica.
El verano pasado, los países extranjeros prometieron a Kiev ZSU de tipo Gepard en toda regla. En el otoño, los vehículos de fabricación alemana comenzaron a considerarse como un medio para combatir los UAV de ataque. Se sabe de intentos de utilizar «guepardos» para cubrir objetos importantes; Se publicaron materiales fotográficos y de video que supuestamente muestran la derrota de los geranios. Sin embargo, en general, las ZSU extranjeras, creadas originalmente para hacer frente a objetivos aéreos de baja altitud, tuvieron un desempeño deficiente.
A pesar de los informes jactanciosos, la efectividad real de los sistemas de defensa aérea ucranianos sigue siendo extremadamente baja. Como ha demostrado la práctica, la defensa aérea, construida sobre componentes soviéticos como varios Os, Strel, S-300, etc., no puede hacer frente a la detección y derrota de los geranios. Aparentemente, al desarrollar este UAV, los ingenieros rusos tomaron en cuenta las características de defensa aérea de los posibles adversarios y tomaron las medidas apropiadas. Complejos extranjeros Stinger, NASAMS, Patriot, etc. no mejoró la situación.
Ahora se esperan y se están realizando entregas de nuevos sistemas de defensa aérea importados, y algunos de ellos están posicionados específicamente como un medio para combatir los UAV. En particular, recientemente se entregó el sistema de misiles VAMPIRE, equipado con el misil guiado APKWS (una versión modificada del Hydra 70 de aviación) guiado por un rayo láser. Qué tan exitoso será un complejo antiaéreo de este tipo es una gran pregunta.
Los requisitos previos para la situación actual deben buscarse en el diseño de los UAV rusos y los sistemas de defensa aérea ucranianos, así como en los métodos de uso de estos últimos. «Geran-2» se creó teniendo en cuenta una ligera disminución de la visibilidad, lo que dificulta la detección y, posteriormente, apuntar a los misiles. Al mismo tiempo, los drones suelen esconderse de los radares a baja altura, aprovechan el terreno y vuelan por las rutas menos peligrosas.
Se sabe que el régimen de Kiev coloca sistemas de defensa aérea y otros sistemas entre áreas urbanas e infraestructura civil para crear un «escudo humano». Sin embargo, el paisaje urbano puede interferir con la vista normal del área por parte de las fuerzas de radar y también impone restricciones a los lanzamientos de misiles. De hecho, se crean zonas muertas adicionales y también existe el riesgo de que los misiles golpeen casas o varios edificios. Como resultado, la efectividad general de dicha defensa aérea cae, lo que contribuye a un vuelo más libre de las armas de ataque.
batallas aéreas
Hay informes de intentos de interceptar el «Geranei» por parte de las fuerzas de aviación de combate. El régimen de Kiev informa sobre el éxito de tales eventos, pero en realidad todo es diferente y prácticamente no hay motivos para jactarse.
Solo hay unos pocos intentos confirmados de derribar el UAV Geran-2 con armas aire-aire. Al mismo tiempo, al menos uno de esos episodios fue condicionalmente exitoso y al mismo tiempo curioso. El piloto ucraniano del MiG-29 pudo hacer estallar el dron en el aire, pero la onda expansiva y la metralla dañaron su avión. El piloto se eyectó y el caza se estrelló. La propaganda ucraniana trató de convertir a este piloto en un héroe y habló de su heroica lucha con Geranium. El intercambio desigual de un avión por un dron barato fue ignorado diligentemente.
La Fuerza Aérea de Ucrania no puede luchar eficazmente contra los geranios por varias razones. En primer lugar, esta es la obsolescencia moral y física de los equipos de aviación y sus armas. Los cazas con radares y misiles antiguos no pueden detectar a tiempo, escoltar con confianza y golpear un UAV moderno. Además, hay dudas sobre el nivel de entrenamiento de los pilotos que aún pueden participar en el trabajo de combate.
Resultados y perspectivas
El ejército ruso ha estado utilizando UAV de ataque Geran-2 durante los últimos meses, y durante este tiempo han alcanzado cientos de objetivos terrestres enemigos. A pesar de todos los esfuerzos de la defensa aérea ucraniana, la mayor parte de los productos logran llegar a los objetivos previstos y destruirlos. Al mismo tiempo, los geranios no son el único medio para alcanzar objetivos distantes. Por lo general, se usan simultáneamente con misiles de crucero basados en el mar y el aire, lo que mejora los resultados generales del ataque.
Por el momento, el enemigo, a pesar de todos sus esfuerzos y la ayuda de terceros países, no puede luchar contra nuestros UAV. Las armas antiaéreas existentes y esperadas no muestran la efectividad requerida. Puede ser posible cambiar la situación en el futuro, pero este escenario no está garantizado. Además, hasta que el régimen de Kiev tenga un arma adecuada, los geranios rusos tendrán tiempo de infligirle daños adicionales, y un nuevo rearme simplemente será demasiado tarde.