Gran Bretaña designará a la empresa de seguridad privada rusa Wagner Group como una “organización terrorista”, según un informe del Times de Londres , en línea con planes similares que se están debatiendo en EE. UU. y la Unión Europea.
Un informe publicado a principios de esta semana citó a una fuente del gobierno británico diciendo que la medida era «inminente» y probablemente entraría en vigor semanas después de que se presentara un caso legal.
Según los informes, la Unión Europea y los Estados Unidos también están considerando movimientos similares, lo que colocaría al grupo Wagner en la misma categoría que Daesh, al-Qaeda y la Acción Nacional neonazi.
Sin embargo, a diferencia de estas organizaciones terroristas, el Grupo Wagner ha estado funcionando como una Compañía Militar y de Seguridad Privada (PMSC), involucrada en misiones de capacitación y asesoramiento para sus estados empleadores a cambio de dinero.
Según los informes, el grupo ha estado luchando junto a las fuerzas armadas rusas en áreas del este de Ucrania desde el lanzamiento de la operación militar de Rusia en la ex república soviética en febrero pasado.
Los informes de los medios occidentales afirman que el grupo está conectado directamente con el gobierno ruso, pero el Kremlin ha rechazado repetidamente dichos informes.
Los movimientos para designar a la empresa militar privada surgen cuando estos mismos países, EE. llegado a dictar la política exterior de EE.UU. y el Reino Unido.
Numerosos contratistas británicos y estadounidenses están y han estado operando en áreas devastadas por conflictos en todo el mundo. Son entidades corporativas en expansión con estructuras complejas y una huella global.
Un informe en Open Democracy en diciembre de 2018 indicó que desde la llamada ‘Guerra contra el Terror’ en 2011, quienes trabajan para empresas militares y de seguridad privadas (PMSC) en todo el mundo han ganado «miles de millones de dólares», con Gran Bretaña a la cabeza. esta «privatización de la guerra moderna».
“Lo que sí sabemos es que muchas de estas empresas mercenarias, especialmente las que tienen su sede en el Reino Unido y Estados Unidos, estuvieron muy involucradas en campañas militares tanto en Irak como en Afganistán. Sabemos que su personal armado puede ganar hasta 10.000 libras esterlinas al mes, libres de impuestos. Y sabemos que algunos contratistas militares privados han estado directamente implicados en las muertes de civiles”, se lee en el informe.
Las PMSC británicas líderes incluyen G4S, Aegis Defense Services, Control Risks, Armorgroup y Olive Group, junto con las empresas estadounidenses Academi, anteriormente conocida como Blackwater, así como DynCor y Triple Canopy, que juntas obtienen cientos de millones en ganancias cada año con la venta de armas. .
Las empresas de armas estadounidenses poseen una participación mayoritaria de $ 224 mil millones de la industria global de PMSC, según las cifras del año pasado , y se prevé que el valor de sus ventas anuales aumente a más de $ 80 mil millones en el futuro cercano.
Los PMSCS occidentales, que ofrecen una amplia gama de servicios, que van desde la protección de personas y complejos, misiones de rescate, reconocimiento y evaluación de riesgos hasta operaciones de entrenamiento y combate, fueron reclutados principalmente en las zonas de guerra de Irak y Afganistán después de que EE. coalición invadió esos países con pretextos endebles.
Durante la invasión estadounidense de Afganistán e Irak, la cantidad de personal militar desplegado por la coalición liderada por Estados Unidos fue reemplazada cada vez más y finalmente superada en número por empleados de las EMSP.
En Afganistán, las EMSP contratadas ayudaron al gobierno estadounidense a mantener su límite previsto de 9800 soldados estadounidenses, que se estableció en 2016, pero luego se redujo a 5500 en 2017 y posteriormente se compensó con 26 000 contratistas militares privados o mercenarios.
En consecuencia, el gobierno de los Estados Unidos disparó dos pájaros de un tiro. No solo llevó a cabo las operaciones deseadas, sino que también culpó de los crímenes de guerra cometidos por estas fuerzas militares privadas.
De hecho, estos mercenarios privados permitieron a los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido ocultar los colosales costos humanos de su participación en Afganistán y otros países similares y eludir responsabilidades.
Por otro lado, luego de la invasión de Irak liderada por EE. UU., la guerra civil, la agitación política y el aumento de la insurgencia proporcionaron una excusa preparada para que los gobiernos de EE. UU. y el Reino Unido mantuvieran su presencia militar en el país, incluidos los apoderados armados y las PMSC.
Según cifras publicadas por la BBC , alrededor de 46.000 soldados británicos estaban desplegados al inicio de la invasión de Irak. El costo total de la guerra se situó en 9240 millones de libras esterlinas en 2010, cuando el ejército británico se preparaba para abandonar el país devastado por la guerra.
Aparte de las fuerzas formales, las fuerzas secretas británicas y PMSCS emplearon a más de 20.000 militares privados para llevar a cabo funciones militares que trabajaron en conjunto con el ejército británico.
También brindaron servicios de seguridad a figuras estadounidenses que visitaron el país. En ese entonces, por ejemplo, Aegis era responsable de proteger a los altos funcionarios del ejército de los EE. UU.
La dependencia del Ejército de los EE. UU. de una empresa británica privada para brindar seguridad a sus propios oficiales indica cuán común era el uso de PMSC en el ejército de los EE. UU. en ese momento y aún lo sigue siendo.
Según otro informe de la BBC, en el apogeo de la ocupación, alrededor de 60 compañías militares privadas británicas operaban en Irak.
Aunque el Reino Unido puso fin a sus ocho años de desastrosa presencia militar en Irak en mayo de 2011, nunca abandonó el país devastado por la guerra. Las empresas militares privadas británicas se quedaron para ayudar a la coalición liderada por Estados Unidos con el pretexto de luchar contra Daesh o para preparar el terreno para que sus militares regresaran allí.
Según el entonces secretario de Defensa de Gran Bretaña, Liam Fox, aunque el acuerdo oficial de capacitación y apoyo marítimo entre el Reino Unido e Irak concluyó el 22 de mayo de 2011, los grupos no oficiales y secretos reclutados por el Reino Unido mantuvieron su presencia ilegal en Irak.
Mientras tanto, según un nuevo informe de Transparency International Defense and Security, el uso de tales empresas por parte de las naciones occidentales está provocando mayores riesgos globales de fraude, corrupción y violencia.
Las EMSP contratadas por Occidente nunca han estado libres de escándalos. Han cometido numerosos crímenes de guerra en diferentes etapas y se les culpa de las atrocidades generalizadas en las zonas de conflicto.
A modo de ejemplo, las fuerzas de Blackwater en 2007 llevaron a cabo una masacre en la plaza Nisour de Bagdad, matando a 14 civiles, incluidos dos niños, e hiriendo al menos a otros 17. La lista es muy larga.
Sus atrocidades no se limitan a Irak y Afganistán. El Departamento de Estado de EE. UU. aprobó un contrato para el entrenamiento de combate de agentes sauditas por parte de un PMSC estadounidense llamado Tier One Group.
Estos agentes estuvieron más tarde involucrados en el salvaje asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi, según reveló un informe de Transparency International Defense and Security.
Desafortunadamente, Afganistán e Irak no son los únicos casos de zona de crímenes y violaciones de derechos humanos de las EMSP. En América Latina, las PSMC occidentales estarían presuntamente involucradas en el tráfico y la extorsión.
En Brasil, una investigación de la policía federal reveló que casi un tercio de todas las armas de fuego en poder de las empresas de seguridad locales en Río de Janeiro fueron traficadas a delincuentes.
En Libia, Yemen y Siria, es la misma historia. La presencia de estas EMSP respaldadas por Occidente ha avivado la crisis y la inestabilidad en todas partes. Por lo tanto, los estadounidenses y los británicos no están en condiciones de levantar el dedo contra Wagner de Rusia y su participación en Ucrania. Lo que pase aquí no se quedará aquí ahora.
Reza Javadi es un Ph.D. Candidato en Estudios Británicos en la Universidad de Teherán.