Candidato Presidencial Robert F Kennedy dice que Rusia se enfrenta a una lucha ‘existencial’ que «‘no puede perder en Ucrania»‘


Todas las decisiones de Washington desde que se intensificaron las hostilidades en Ucrania a principios de 2022 se han centrado en prolongar y maximizar la violencia y el derramamiento de sangre producidos por este conflicto, insistió el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr., hablando en una entrevista de podcast.

«Los rusos no pueden perder en Ucrania, ya que esto es fundamental para ellos», subrayó Robert F. Kennedy, Jr. mientras hablaba con los anfitriones del All-In Podcast. Añadió: «Nos dicen que están perdiendo, pero no pueden darse el lujo de perder».

Rusia ha estado «construyendo» sus fuerzas y tiene «una ventaja de artillería», señaló el candidato presidencial demócrata , y agregó que Estados Unidos, que ha estado canalizando grandes cantidades de armas a Ucrania , no tiene la capacidad de reemplazar a los armas perdidas en la conflagración.

Washington ha estado haciendo todo lo posible para prolongar el conflicto de Ucrania , y la administración Biden ha estado mostrando una «absoluta intransigencia» con respecto a las muchas oportunidades para poner fin a la conflagración. Pero esto puede explicarse por el hecho de que Estados Unidos ha estado en «una misión para maximizar las bajas, para prolongar lo que es, esencialmente, una guerra de desgaste», dijo RFK Jr.

El abogado convertido en político dio un paso atrás en este punto de la entrevista y dijo que la «historia real» comenzó en 2014, cuando «el gobierno de EE. UU. y, en particular, los neoconservadores en la Casa Blanca y en otros lugares participaron y apoyaron el derrocamiento del gobierno elegido democráticamente de Ucrania».
«Ayudaron a instalar en Kiev un gobierno muy anti-ruso. Este gobierno comenzó a promulgar una serie de leyes que convirtieron a las poblaciones rusas de la región de Donbass en ciudadanos de «segunda clase». Ilegalizaron, esencialmente, su idioma y cultura, y luego, en última instancia, comenzó a matarlos», dijo.

Esto fue lo que motivó la respuesta de Rusia cuando inició su operación militar especial en febrero de 2022 para proteger a estas personas. El conflicto de Ucrania podría haberse resuelto si se hubieran seguido los acuerdos de Minsk de 2014, cree el político, quien subraya que no había duda de que Washington había estado integrando activamente las fuerzas ucranianas en la OTAN, algo que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo desde el principio. era una «línea roja».

De cara al futuro, Kennedy dijo que el régimen de Kiev no puede seguir luchando sin el apoyo de Estados Unidos y que, si se convierte en presidente, resolvería el conflicto. En cuanto al titular de la Casa Blanca, el POTUS demócrata Joe Biden, Robert F. Kennedy Jr. reconoció que era un «tipo de ir a la guerra».

«Yo resolvería esto», reiteró Kennedy, subrayando la necesidad de reducir las tensiones con Rusia y cuestionando la necesidad misma de la OTAN.

“El trabajo principal de un presidente de los Estados Unidos es mantener a la nación fuera de la guerra”, dijo John F. Kennedy.

Estos comentarios hacen eco de lo que dijo el candidato presidencial demócrata Robert F. Kennedy Jr. a principios de mes, cuando señaló que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tenía la oportunidad de evitar el conflicto con Rusia simplemente negándose a unirse a la OTAN.

«En 2019, el actor y comediante Volodymyr Zelensky se postuló como el candidato de la paz y ganó la presidencia de Ucrania con el 70 % de los votos. Como observa Benjamin Abelow en su brillante libro, ‘Cómo Occidente trajo la guerra a Ucrania’, es casi seguro que Zelensky podría haber evitado la guerra de 2022 con Rusia simplemente pronunciando cinco palabras: ‘No me uniré a la OTAN'», dijo Kennedy en un tuit.

Cuando Robert F. Kennedy Jr., de 69 años, se lanzó a la carrera presidencial, explicó que su motivación para postularse se derivaba del «aumento del corporativismo en este país», así como del hecho de que el Partido Demócrata moderno se está «convirtiendo en el partido de la guerra, el partido de la censura, el partido del miedo y el partido de los neoconservadores y Wall Street

Fuente