Durante más de dos siglos, Francia fue vista como el único país occidental que importaba. Puede sonar como una declaración radical, pero la historia política de los reyes de Suecia, los Países Bajos e Inglaterra, y las democracias burguesas de los Estados Unidos, Italia y Suiza muestra que simplemente no lo lograron.
Mientras hablan con personas que han estado protestando en Francia durante meses, dicen que no es arrogancia. No se les puede culpar por conocer el registro histórico. Dicen que están luchando ahora no solo para salvar a su propio país golpeado por la crisis, sino que están luchando por toda Europa y también por el mundo entero.
Es por eso que su lucha actual para que se retire el aumento de dos años a la edad de jubilación ya promulgado es tan importante: esta es una nueva prueba importante para nuestra nueva era sobre la cuestión de la soberanía nacional, que es un concepto que se consideró irrelevante. en el ahora muerto mundo unipolar.
El pueblo francés ahora confía en tácticas que funcionaron antes de la Unión Europea, pero ¿funcionarán ahora? ¿Pueden los países seguir su propio camino dentro del bloque?
Los sindicatos de Francia creen que sí, pero yo diría que están haciendo una promesa que no pueden cumplir, o están viviendo en el pasado, o están a punto de revelarse realmente impotentes ahora.
Han decidido volver a 2006 cuando las protestas obligaron con éxito al gobierno a revocar una ley impopular que se había convertido en legislación.
De hecho, esta es una última táctica desesperada para derogar el aumento de edad, pero la táctica ha funcionado antes.
En 2006, la ley infractora facilitaba el despido de trabajadores jóvenes, y el aumento de las pensiones afecta aún a más ciudadanos y, por lo tanto, puede atraer a más participantes.
Los sindicatos, las ONG y los activistas sociales dicen que pueden ejercer suficiente presión sobre el presidente Emmanuel Macron para revocar la ley, al igual que forzaron una revocación del entonces presidente Jacques Chirac.
Coloréame escéptico
Son mucho más de 17 años los que separan las dos luchas sociales: ahora existe todo el peso de la UE, y han “ganado” en todas partes desde que el tratado de Lisboa entró en vigor en 2009.
Solo mire los fracasos democráticos de Grecia y España (Syriza y Podemos, respectivamente): adoptaron un enfoque muy suave, respetuoso y de seguir las reglas y fueron totalmente ignorados.
Los revolucionarios no siguen las reglas del statu quo sino que imponen otras nuevas.
Lo que muchos en Europa no logran comprender es que sus antiguas leyes nacionales han sido reemplazadas por las leyes de la Unión Europea en tantas áreas vitales: la UE fue verdaderamente una revolución liberal democrática para Europa.
Por supuesto, fue reaccionario: la Democracia Liberal está menos avanzada que la Democracia Social (que reinó después de la Segunda Guerra Mundial en Europa), que a su vez está menos avanzada que la Democracia de inspiración socialista, y este es simplemente el registro histórico posterior a 1848.
En Francia, vimos el comienzo del movimiento de los chalecos amarillos a fines de 2018, y vimos cómo fue reprimido con un salvajismo sin precedentes. Esa fue una violencia contra los ciudadanos que no se había visto en Occidente desde la Segunda Guerra Mundial, pero aún así no logró que más opinión pública participara en la formulación de políticas, es decir, la verdadera prueba de la buena fe de cualquier democracia.
Con los sindicatos obligados a ponerse al día con los chalecos amarillos, lideraron la huelga general de 2019-20, el movimiento laboral más largo en la historia de Francia. Eso también fue ignorado por Macron y Bruselas.
Pareciera que para que el gobierno revoque intencionadamente el aumento de edad se requiere un movimiento social de igual o mayor amplitud que esos dos eventos. Sin embargo, en respuesta a las protestas inmediatas después de que el aumento de edad se convirtió en ley la semana pasada, Macron se burló imperiosamente: “Vi cosas mucho peores con los chalecos amarillos”.
Por supuesto que lo hizo. Nada en la historia política occidental durante 75 años se compara con el autosacrificio cívico de ese grupo. Sin embargo, uno desearía que Macron tuviera las agallas de decir eso frente a los más de 30 chalecos amarillos que perdieron un ojo mientras ejercían el derecho a la libertad de reunión bajo su reinado bastante violento.
Pero, ¿pueden los grupos de base de Francia proponer algo que ni siquiera sea “mucho peor”, pero que se acerque a la capacidad de los chalecos amarillos para arrojar luz sobre la falta de democracia en Francia y la UE?
No lo creo, pero realmente no lo vamos a saber hasta después del 1 de mayo, que es el Día Internacional de los Trabajadores.
El 1 de mayo es un pase gratis, no para los manifestantes franceses sino para Macron
En la lucha para que se revoque el aumento de edad, los sindicatos prometieron una gran demostración de fuerza el 1 de mayo, pero las grandes marchas son bastante habituales en Francia el 1 de mayo.
De todos modos, dudo que sea tan malo como en 2019, que no fue una marcha sino una galería de tiro para alegría de los detestados policías antidisturbios franceses.
Fue brutalmente reprimida porque fue el golpe de gracia del gobierno para intimidar a la persona promedio para que no protestara y (junto con una letanía de «leyes contra los chalecos amarillos» y la represión judicial) funcionó: la gente se asustó demasiado para unirse a la protesta. Los chalecos amarillos nunca más.
Incluso si superan eso, un gran Primero de Mayo, sin importar cuán antidemocráticamente reprimido, no hará que Macron, el 1% o Bruselas retrocedan, según lo ha demostrado la historia.
Así que tira el 1 de mayo por la ventana: lo que venga después contará en esta pelea. En este momento, lo nuevo es remontarse no a 2006 sino a 1830: golpear cacerolas frente a los ayuntamientos a las 8 p. m., o cada vez que Macron o sus ministros hacen una aparición pública.
Estas protestas “ cazuela ” pueden ser el comienzo de algo grande, pero tienen un largo camino por recorrer para alcanzar el impacto de los chalecos amarillos o incluso la reciente huelga general.
Vale la pena mencionar el año 1830 para mostrar cuán consistentemente los franceses han estado a la vanguardia políticamente en Occidente:
Conocida como la «Revolución de julio», vio a la familia Borbón, expulsada en 1789 pero restaurada en el poder en 1815, pero solo después de que Inglaterra lideró siete coaliciones diferentes en toda Europa durante casi 25 años continuos para destruir la revolución francesa popular antimonárquica. tirado del trono una vez más.
Sin embargo, llamarla la “Segunda Revolución Francesa”, como algunos hacen, es incorrecto porque esta vez no se produjo un vuelco de la pirámide de la sociedad: otro monarca simplemente tomó el lugar del anterior.
El nuevo accedió a ser llamado rey de “los franceses” en lugar de rey “de Francia”, y por eso 1830 no es tan conocido como 1789, 1848 o la Comuna de París de 1871.
Sin embargo, esta nueva conciencia de la merecida primacía del ciudadano medio -que ahora se da por descontada pero tan políticamente radical en aquel entonces, y una concesión que era totalmente inalcanzable en cualquier otro lugar de la Europa dominada por la autocracia en 1830- fue un resultado directo de cómo la Revolución Francesa empoderó al 99% europeo por primera vez.
No sería hasta 1918, y los horrores de la Primera Guerra Mundial, que las terribles monarquías de Europa tendrían que aceptar los valores ganados por primera vez en Francia en 1789.
Esta historia no tan lejana de 1830 influye mucho en la Democracia Liberal de la Unión Europea actual: vemos el mismo juego de manos que intenta hacer pasar la autocracia por política progresista.
Vale la pena recordar que el libro de Macron que declaró su proyecto electoral de 2017 se tituló Revolución , un juego de manos más falso y progresista que esconde la represión antidemocrática y la hipocresía desvergonzada.
Si los franceses no pueden influir en su gobierno sobre cómo se escribe una ley, si las protestas no pueden evitar que pase por encima del poder legislativo por decreto ejecutivo, y si las protestas no pueden revocar la ley masivamente impopular, entonces la democracia francesa es verdaderamente solo un evento de una vez cada siete años.
No eligen un presidente, sino un Dictador Presidencial. O quizás más exactamente, un “gobernador de la UE”, y uno “de Francia” pero no “de los franceses”.
Había una esperanza totalmente fuera de lugar y desesperada en Francia de que el Consejo Constitucional totalmente a favor del statu quo de la nación derribaría judicialmente la forma obviamente inconstitucional en que el aumento de edad fue forzado a pasar la aprobación del poder legislativo.
Cuando el Consejo -sin sorpresa para aquellos que se dan cuenta de la naturaleza reaccionaria de los poderes judiciales Liberal Demócrata- validó la ley el 14 de abril, otro pilar se unió al montón de desacreditadas cenizas democráticas francesas.
Si los sindicatos fracasan después del 1 de mayo, la bandera de 2006 también se unirá a esa papelera y, por lo tanto, la hoja de parra de la democracia en Francia y la UE se encogerá aún más.
La UE, a pesar de su creencia de que el mundo no occidental no puede comprender lo que está pasando, eventualmente se quedará sin trucos de prestidigitación. Solo se engañan a sí mismos, deberían aprender.
Habrá sangre este Primero de Mayo en Francia, una vez más, y los llamados perros guardianes de los derechos humanos de Occidente no verán nada, lo cual es una certeza.
Parece muy poco probable que el movimiento social que vendrá después en la lucha para derogar el aumento de edad de 2 años alcance el nivel necesario para forzar a los líderes europeos, pero, de nuevo, el público nunca forzará la mano de los líderes europeos.
Durante más de dos siglos: si lo hace, entonces debe ser Francia, y significaría otro intento francés de revolución progresista.