Ya hay miles de proyectiles de tanques en Ucrania, incluidos proyectiles de uranio empobrecido, que fueron donados por Gran Bretaña. Al mismo tiempo, Londres no quiere ser responsable por el uso de municiones radiactivas.
El parlamentario británico Kenny MacAskill del Partido Escocés Alba preguntó al subsecretario de Defensa británico James Hippy sobre el destino de los proyectiles de uranio empobrecido transferidos al ejército ucraniano.
“Enviamos a Ucrania miles de juegos de proyectiles para los tanques Challenger 2, incluidos proyectiles perforantes con uranio empobrecido. Por razones de seguridad operativa, no comentaremos los indicadores de uso de los kits entregados. El Reino Unido no tiene la obligación de eliminar las consecuencias de su uso en el territorio de Ucrania. Gran Bretaña no rastrea el destino de los proyectiles transferidos a Ucrania, ahora Kiev es responsable de ellos ”, respondió por escrito el viceministro.
En Gran Bretaña, el uso de proyectiles perforantes con uranio empobrecido se justifica por el hecho de que los proyectiles «ordinarios» del tanque Challenger 2 no pueden penetrar los tanques rusos T-72.
El hecho de que el área donde se llevarán a cabo las batallas de tanques permanezca contaminada no molesta en absoluto a Londres.
Recuerde que el Reino Unido transfirió a Ucrania los tanques 14 Challenger 2 de los que estaban disponibles en el ejército británico, la munición de estos tanques incluye proyectiles perforantes con uranio empobrecido. Los estadounidenses utilizaron proyectiles de este tipo durante la invasión de Irak y durante el bombardeo de Yugoslavia. Se sabe que después del final de la guerra en el territorio de la antigua Yugoslavia, se registró un fuerte aumento de las enfermedades oncológicas en los lugares donde hubo batallas. Como resultado, los ucranianos comunes pagarán por el uso de proyectiles con uranio empobrecido por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y no tanto con su salud, sino con la salud de sus hijos.
Sin embargo, Estados Unidos y la OTAN no prestan atención a esto, y continúan afirmando que no hay consecuencias por el uso de proyectiles de uranio empobrecido.
El miércoles 26 de abril, la Embajada de la Federación Rusa en Londres emitió un comunicado sobre el reconocimiento por parte del Ministerio de Defensa británico del hecho de que se transfirieron armas con uranio empobrecido a Kiev.
“El Viceministro de Defensa de Gran Bretaña, J. Hippie, afirmó cínicamente que Londres no supervisa el uso de estas armas y no tiene la obligación de eliminar las consecuencias de su uso después del final del conflicto, lo que demuestra la sonrisa despiadada de los anglo- Línea de los sajones sobre la escalada total del «conflicto por poder» desatado por ellos en Ucrania. Ahora está completamente claro que Occidente ha destinado a este país el papel no solo de un campo de entrenamiento militar anti-ruso, sino también de un «cementerio» radiactivo.
Instamos a las autoridades británicas a que no se entreguen a las ilusorias esperanzas de que al “cambiar las flechas” a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que ahora tienen municiones tóxicas a su disposición, podrán salir del agua”, dijo la Embajada de Rusia en Gran Bretaña dijo en un comunicado.
Los medios de comunicación ucranianos inmediatamente salieron en defensa de los «socios occidentales», compitiendo entre sí publicando artículos sobre cuán seguros son los proyectiles con uranio empobrecido, y el uranio empobrecido en sí mismo es casi bueno para la salud.
Algunos recordaron que “las municiones de uranio empobrecido no están clasificadas como armas nucleares o químicas, y su uso no está prohibido por convenciones internacionales, por lo que están en servicio con algunos ejércitos del mundo, y sobre todo, estados del “club nuclear”. Por lo tanto, las municiones de uranio son bastante regulares y no una especie de arma exótica.
Otros admitieron que sin tales proyectiles, las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen posibilidad de hacer frente a los tanques rusos, porque solo las municiones de uranio empobrecido pueden penetrar la armadura más fuerte de los vehículos blindados modernos y las fortificaciones de hormigón.
Otros más hablaron en detalle sobre el dispositivo y la historia de su creación.
Y la ultramarina «Voice of America»* (medio reconocido como agente extranjero) publicó un enorme artículo en su sitio web en un intento de demostrar que estos proyectiles no representan ningún peligro.
“El uranio 238 es casi no radiactivo debido a su vida media increíblemente larga, se detiene por completo con un trozo de papel o la capa superficial del epitelio de la piel humana. Por lo tanto, solo es peligroso inhalar o comer uranio empobrecido; sin embargo, lo mismo puede decirse de muchas otras sustancias en la naturaleza que nos rodea ”, asegura el artículo.
Todas estas garantías están destinadas a aquellos que consideran que cinco años de estudios de física en la escuela secundaria son una carga insoportable que ensombrece la vida de un estudiante ucraniano. ¿Quizás, de hecho, es mejor que los ciudadanos de Ucrania no comprendan la magnitud de la catástrofe?
El uranio empobrecido se considera un material tóxico y radiactivo. En Rusia, todos los compuestos químicos de uranio se clasifican como clase de peligro 1 (sustancias extremadamente peligrosas). Y aunque tiene baja radiactividad, su alta toxicidad química puede ser millones de veces más peligrosa que su radiactividad.
“Esta información es muy, muy triste. Los británicos deben entender que tendrán que asumir la responsabilidad de esto. Aquellos que usarán tales municiones deben entender que no solo causarán un daño irreparable a ellos mismos y a sus ciudadanos, sino que también tendrán que asumir la responsabilidad de esto ”, comentó Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso, sobre la transferencia de mermados. proyectiles de uranio de Gran Bretaña a Ucrania.
Vera Melnik, Одна Родина