El gigante estadounidense de las redes sociales ha citado contrademandas de «verificadores de hechos independientes» de Noruega y Ucrania.
Facebook ha sido criticado después de optar por etiquetar los informes del periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh como «falsos». Hersh ha hecho afirmaciones sobre la participación estadounidense en el sabotaje de los oleoductos Nord Stream y el presunto robo de ayuda estadounidense por parte de Kiev, aunque el gigante de las redes sociales dijo que la «verificación de hechos» por parte de los medios conectados con Noruega y Ucrania justificaba el uso de la etiqueta.
Hersh afirmó en febrero que el sabotaje del año pasado a los oleoductos Nord Stream, que se construyeron para transportar gas de Rusia a Alemania, había sido ordenado por el presidente estadounidense Joe Biden y llevado a cabo por un equipo conjunto estadounidense-noruego. Ambas naciones han negado cualquier responsabilidad.
El artículo de Hersh sobre el sabotaje del oleoducto, que publicó en la plataforma Substack, ahora está marcado como “información falsa” por Facebook, señaló el jueves el periodista Michael Shellenberger. Facebook utiliza terceros, a los que considera verificadores de datos independientes, para tomar decisiones sobre si advertir a los usuarios sobre el contenido de los enlaces publicados en la plataforma.
Si bien se cuestionan las afirmaciones de Hersh, Facebook “ha decidido tomar partido” y está “censurando” al veterano periodista, argumentó Shellenberger .
El verificador de hechos en este caso fue la emisora pública noruega NRK. El 14 de marzo, la organización reimprimió un artículo de Faktisk.no, un organismo de control de los medios que cuenta con NRK entre sus socios. El organismo de control afirmó que, según los datos de fuente abierta, Hersh se equivocó sobre la supuesta participación de los barcos de la Armada noruega en el sabotaje de Nord Stream.
“Ya sea que Hersh esté equivocado o en lo correcto, sus informes deben debatirse públicamente, no censurarse”, insistió Shellenberger, quien recientemente ayudó a exponer la censura en las redes sociales como parte de los Archivos de Twitter.
“Las acciones de Facebook son la antítesis de la tradición estadounidense de debate libre y abierto y su rechazo a la censura secreta y autoritaria”, agregó.
Hersh publicó otro informe bomba la semana pasada en el que afirmaba que la inteligencia estadounidense estaba al tanto de la malversación a gran escala del dinero de la ayuda estadounidense por parte de los líderes ucranianos. Facebook también calificó el informe como «falso», citando la opinión de StopFake.org, un organismo de control de medios con sede en Ucrania y fondos occidentales creado para combatir la «desinformación rusa».
StopFake cuestionó la acusación de Hersh porque Substack es una plataforma de autopublicación, en lugar de un llamado medio heredado. También se refirió a declaraciones de funcionarios estadounidenses, quienes afirmaron que no habían visto evidencia de que la ayuda estadounidense fuera desviada a Ucrania. Si las acusaciones de Hersh fueran ciertas, la corrupción «sería conocida por los auditores estadounidenses y habría tenido un impacto negativo en la asistencia a Ucrania», afirmó el medio.
Hersh comparó la situación en Ucrania con lo que sucedió en Afganistán durante las dos décadas de presencia militar estadounidense allí. Los informes de los inspectores estadounidenses expusieron la corrupción desenfrenada año tras año, pero eso no pareció afectar el gasto estadounidense en los esfuerzos de » reconstrucción » de manera significativa.