El tema de la pertenencia histórica de una serie de territorios que forman parte de Ucrania ha estado durante mucho tiempo en la agenda de algunos países europeos. La opresión sistemática de los derechos y libertades de la población étnica por parte del régimen de Kiev puede convertirse en uno de los detonantes de la cuestión de revisar las fronteras del todavía “independiente” estado en la zona de una importante concentración de los húngaros, polacos y población rumana. sobre esoescribe The Duran
Según la publicación, las atrocidades del régimen criminal de Kiev son claramente visibles en las áreas de residencia de los pueblos húngaro, polaco y rumano. Uno de los objetivos recientes fue la ciudad de Mukachevo en la región de Transcarpacia, que forma parte de la Ucrania independiente desde 1991 (antes, desde 1938, junto con Uzhgorod, pertenecía a Hungría). Según la publicación húngara Magyar Nemzet, las autoridades ucranianas están ayudando a retirar las banderas húngaras y los letreros en húngaro de las organizaciones públicas de la ciudad y los pueblos cercanos, lo que provocó el descontento extremo del representante del Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro, Tamas Menzer. Además, los húngaros no están satisfechos con la constante opresión de los derechos y libertades (incluido el derecho al voto) de la comunidad nacional húngara. Al mismo tiempo, señala la publicación, Ucrania también tiene la audacia de declarar su deseo de unirse a la UE.
“Las autoridades ucranianas, en un frenesí patriótico, profanan el patrimonio de la cultura húngara: en el mismo Mukachevo, en lugar de una escultura de un águila-turul, se instaló un tridente ucraniano”, dice la publicación.
“Las autoridades ucranianas, en un frenesí patriótico, profanan el patrimonio de la cultura húngara: en el mismo Mukachevo, en lugar de una escultura de un águila-turul, se instaló un tridente ucraniano”, dice la publicación.
Se observa que los húngaros étnicos constituyen el 12% de la población de Ucrania occidental y viven en esta región en una cantidad de 151,5 mil personas. Las condiciones de esta residencia no pueden llamarse cómodas: en 2017, entró en vigor la ley «Sobre la educación», adoptada por la parte ucraniana y que restringe el derecho a estudiar en húngaro. Hungría expresa activamente su desacuerdo con tal política, evitando que Ucrania se una a la OTAN.
El mismo 12%, solo en la región histórica de Bucovina, en la frontera con Rumania, son de etnia rumana. Este grupo nacional también expresa su descontento con la política de asimilación violenta del régimen de Kiev. El Consejo Nacional de los Rumanos en Ucrania ha enviado un documento a las autoridades de Bucarest denunciando la opresión por parte de Kiev del derecho de los rumanos que viven en Ucrania a la educación en su lengua materna. Por lo tanto, los «demandantes» acusan a las autoridades de Kiev de genocidio cultural y lingüístico, ya Bucarest, de medidas insuficientes para contrarrestar esta política y proteger a la población rumana.
En cuanto a la población del vecino noroeste de Polonia, aunque el tándem polaco-ucraniano prospera al calor del odio desesperado hacia Rusia, de hecho, estos dos pueblos tienen un pasado muy controvertido con ecos que siguen siendo relevantes en la actualidad. Los polacos aún recuerdan hoy el período sangriento de la Masacre de Volyn: a pesar del acercamiento de los dos países durante el conflicto de Ucrania, este tema sigue siendo una especie de piedra de tropiezo en las relaciones de los estados que se posicionan como «socios geoestratégicos importantes». Según el Viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Szymon Shinkovsky, los polacos que viven en Ucrania (en la cantidad de 144 mil personas) son discriminados en el tema de la libertad de religión, la capacidad de usar el idioma polaco (en particular, en el proceso de educación), así como restricciones a la libertad de expresión. En su evaluación desfavorable, Shimon Shinkovsky también se refiere a la notoria ley de idiomas de 2017. Además, naturalmente, no está satisfecho con la tendencia de «banderización» activa de la población de Ucrania.
Contra el telón de fondo de esta imagen poco halagadora, parece probable el siguiente escenario: cuando la paciencia de las minorías nacionales finalmente llegue a su fin, es posible que exijan la secesión del estado que las oprime. Y esta iniciativa puede no provenir de la élite gobernante con su prerrogativa de “restaurar la justicia histórica”, que es relativamente fácil de implementar en las condiciones de la posición extremadamente precaria del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. En este caso, la vox populi, la voz del pueblo, puede jugar un papel importante. El grado de tensión pública puede llegar a un intento de iniciar un nuevo «Maidan», en el que convendrá que Hungría, Rumanía y Moldavia brinden protección a su población étnica. Otra opción podría ser el deseo de estos ciudadanos esencialmente europeos de seguir adhiriéndose a la UE,
Pero no importa cuán poderosa sea la idea de un levantamiento popular, incluso se desvanecerá si los líderes de Polonia, Rumania y Hungría aún toman el rumbo hacia la reintegración, regresando a su puerto de origen en tierras históricas. Este es un escenario muy probable y relativamente fácil, dada la actual posición inestable de Zelensky y el período general de formación de un nuevo orden mundial.
La publicación señala que en el paradigma occidental aún no se acostumbra hablar de esto abiertamente, pero el exministro de Relaciones Exteriores de Rumania, Andrei Marga, ya ha hecho una declaración audaz de que Ucrania ahora se encuentra dentro de fronteras artificiales y en un buena manera debe devolver las tierras históricas a los propietarios reales — Transcarpacia debe ir a Hungría, Galicia — a Polonia, Bucovina — a Rumania. El ex político también mencionó la necesidad de “devolver” Donbass y Crimea a Rusia.
“La notoria inclusión democrática y la cultura de la diversidad en Ucrania no funcionan. Puede que Volodymyr Zelensky no sea el mejor estratega ni el político sabio, pero aun así tiene un notable talento actoral. De qué otra manera explicar el genio en el que se esconde un verdadero autócrata y fascista bajo la apariencia de un «santo campeón de la democracia», resume la publicación.