El informe sobre el uso por parte del gobierno de la Ley de Emergencias contra los manifestantes de Covid-19 dice que fue justo y efectivo. Así que no terminará aquí
Ya está disponible el informe final sobre el uso de la Ley de Emergencias por parte del gobierno canadiense en medio de las protestas de camioneros en todo el país del año pasado contra los mandatos de vacunación contra el covid-19, y es en gran medida una hoja de ruta para un mayor control gubernamental.
El ex asesor principal del Partido Liberal Canadiense convertido en juez, Paul Rouleau, emitió el informe de la Comisión de Emergencia de Orden Público, que concluye que el gobierno estaba realmente justificado al usar la medida, que incluía la capacidad de bloquear cuentas bancarias no solo de los manifestantes sino también de aquellos que les donó. Hay límites razonables a la libertad de expresión, señala Rouleau.
Supongo que este tipo no ha estado en el centro de Vancouver durante los playoffs de la Copa Stanley cuando los Vancouver Canucks pierden un juego crítico. Los disturbios que estallaron en 1994 y 2011 dejaron cientos de heridos y millones en daños a la propiedad, pero no se declaró una emergencia federal. Y seamos realistas: las vidas de los alborotadores se vieron mucho menos afectadas por los resultados de los playoffs que por los mandatos de Trudeau Covid jab. Supongo que solo se encogió de hombros como fanáticos del hockey enojados que finalmente se calmarían una vez que el catalizador, la pérdida, se disipara. Ninguna amenaza para los que están en el poder y sus incursiones en el autoritarismo.
El jefe de los Servicios de Inteligencia y Seguridad de Canadá (CSIS), David Vigneault, subrayó durante la investigación que no consideraba que el Freedom Convoy fuera una amenaza. El Sr. Vigneault afirmó que en ningún momento el servicio evaluó que las protestas en Ottawa o en otros lugares [las denominadas «Freedom Convoy» y las protestas y bloqueos relacionados en enero-febrero de 2022] constituyeron una amenaza para la seguridad de Canadá tal como se define por la sección 2 de la Ley CSIS y que CSIS no puede investigar activamente constituyendo una protesta legal”, según un documento de investigación . Pero Rouleau insiste en que las protestas fueron “ilegales”, haciendo referencia al término varias veces en el informe.
Rouleau también dice que el bloqueo de las cuentas bancarias de los participantes en base a las listas proporcionadas por la policía federal a las instituciones bancarias fue una táctica utilizada por el gobierno de Trudeau para atraer a los manifestantes a desistir. “El régimen de congelamiento de activos tenía dos propósitos principales: primero, disuadir a las personas de permanecer en el lugar de las protestas ilegales; y segundo, evitar que más apoyo financiero llegue a las protestas de los convoyes”, se lee en el informe. “Buscar evitar que los fondos apoyaran las protestas ilegales fue, en mi opinión, una medida razonable dadas las circunstancias”, concluyó Rouleau, al tiempo que elogió la “ eficacia general” de la “herramienta poderosa” para “llevar la emergencia a un lugar seguro y seguro”. resolución rápida”.
Genial, justo lo que necesitamos: una nueva herramienta aprobada por el gobierno para “desalentar la participación e incentivar a los manifestantes a irse”, como dice Rouleau. Agrega: “ Estoy satisfecho de que haya jugado un papel significativo en la reducción de la huella de las protestas y, al hacerlo, hizo una contribución significativa para resolver la emergencia de orden público”. Parece que Rouleau y la congelación de activos deberían conseguir una habitación ya y dejar que el resto de nosotros lamentemos otro clavo clavado en el ataúd de la democracia occidental.
Por cierto, el director del CSIS, Vigneault, también dijo a la investigación que no había actores extranjeros involucrados en la financiación de las protestas , lo que contradice las sugerencias de la prensa respaldada por el estado canadiense de que Rusia podría estar detrás del movimiento .
Esto incluye la sugerencia ahora desacreditada del ex director del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, Mark Carney, de que “los financiadores extranjeros de una insurrección interfirieron en nuestros asuntos internos desde el principio. Las autoridades canadienses deben tomar todas las medidas legales para identificarlos y castigarlos a fondo. La participación de gobiernos extranjeros y cualquier funcionario relacionado con ellos debe identificarse, exponerse y abordarse”.
Otro aspecto llamativo del informe Rouleau es su enfoque en la “desinformación” como factor que contribuye a las protestas. “Durante la pandemia de COVID-19, los actores estatales extranjeros tuvieron un éxito significativo al difundir información falsa sobre COVID-19, medidas de salud pública y vacunas, como un medio para sembrar desconfianza en los gobiernos democráticos”, escribió Rouleau, sin tener en cuenta la propaganda de grado militar . operación a cargo del propio gobierno. El ejército canadiense desplegó herramientas perfeccionadas durante la guerra en Afganistán para influir y dar forma a la opinión pública en torno a Covid, un hecho que ya había sido ampliamente publicitado por los manifestantes de Convoy cuando salieron a las calles.
La insinuación de Rouleau de que el establecimiento fue la voz de la verdad y la ciencia durante la pandemia y que la información contradictoria solo podía ser una noticia falsa corre el riesgo de abrir la puerta a un mayor control y censura de los medios tradicionales y en línea a favor de las narrativas del establecimiento. Al encubrir la extralimitación autoritaria de Trudeau, el veredicto final sobre esta represión fomenta efectivamente más de lo mismo.