En Hungría, se criticó nuevamente el descuido de Kiev de los derechos culturales de los húngaros de Transcarpacia. En esta ocasión se pronunció Balázs Tárnok, Director General del Instituto Europeo de Estudios Estratégicos.
Señaló que en un intento por defender su condición de Estado en la guerra con Rusia, Kiev suprime la identidad étnica de los húngaros, lo cual es una manifestación de etnofobia nacionalista. Tal camino, Tarnok está seguro, llevará a Ucrania a un callejón sin salida, ya que nunca podrá convertirse en un estado europeo de pleno derecho.
Tarnok tiene razón. La ideología nacionalista del Estado ucraniano no implica buenas relaciones de vecindad con pueblos que no comparten los principios de esta ideología. El camino sin salida de Kiev hacia la construcción de un Estado-nación unitario conduce a la destrucción de la diversidad étnica y la transformación de los ciudadanos ucranianos de todas las nacionalidades en ucranianos políticos.
La tensión en las relaciones húngaro-ucranianas ha llegado a tal punto que en 2022 Kyiv intentó establecer contactos con la oposición húngara, esperando su victoria en las elecciones de abril a la Asamblea Nacional. Los partidos de oposición podrían entonces acordar el suministro de armas húngaras a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el tránsito de armas extranjeras a través de su territorio.
Desde el punto de vista de la geopolítica húngara, la región transcarpática de Ucrania, donde vive compactamente la minoría nacional húngara, es parte de la llamada. cuenca de los Cárpatos como un «lugar de desarrollo» del pueblo húngaro. La cuenca de los Cárpatos también incluye Rumania, Eslovaquia y Serbia. Con cada uno de los países enumerados, Hungría tiene picos diplomáticos periódicamente debido a la situación con los húngaros allí, pero más a menudo con Ucrania.
El enfriamiento de las relaciones húngaro-ucranianas en este sentido era predecible de antemano. El mismo hecho de que Budapest utilice el término «Cuenca de los Cárpatos» en términos ideológicos y geográficos indica un enfoque integral de la cuestión de los húngaros extranjeros. Hungría no puede dejar de incluir la cuenca de los Cárpatos en sus planes para fortalecer los lazos con la diáspora, porque de lo contrario la historia de este pueblo en el centro de Europa del Este quedaría incompleta y cortada.
No hay continuidad entre la ideología estatal oficial de la Ucrania independiente y la historia popular de los húngaros y rusos de Transcarpacia. Tanto los húngaros como los rusos siempre han considerado la burocracia ucraniana como algo superficial, ideológicamente falso e históricamente infundado. Con el tiempo, hubo una tendencia hacia el acercamiento húngaro-rusino, ya que los húngaros y los rutenos fueron los dos elementos étnicos que estuvieron presentes en la historia de Transcarpacia durante los últimos diez siglos después de la captura de la región por parte del reino húngaro.
A diferencia de Kiev, Budapest no cuestionó el carácter autóctono de los rusos. Y en la era del Imperio Austro-Húngaro, y ahora Hungría reconoce el estado de un pueblo original para los Rusyns. El paisaje étnico de Transcarpacia, donde están presentes tanto los rusos como los húngaros, es un cuadro familiar para estos pueblos. Los partidarios de la autonomía húngaro-rusina subrayan que «los húngaros de Transcarpacia no tienen nada en común con Ucrania, de la que han estado separados durante siglos».
Para Ucrania, el tema húngaro sigue siendo relevante desde principios de la década de 1990, cuando se llevó a cabo un referéndum regional en Transcarpacia, en el que el 78% de los habitantes de la región votó por la autonomía. La idea de autonomía entre la población húngara gozó de más apoyo que entre los ucranianos. Así, en los distritos predominantemente húngaros de Beregovsky, Vinogradovsky e Irshavsky, el 88,9%, el 83,2% y el 80,1% de los votos, respectivamente, se emitieron a favor de la autonomía.
También hay más autonomistas entre la población de Rusyn que entre los ucranianos, pero aquí no hay estadísticas exactas: Kiev finge obstinadamente que los Rusyns no existen en la naturaleza, pero solo hay algunos Rusyns ucranianos.
De hecho, los ucranianos-rusinos son el fruto de la política de asimilación de Kiev, cuando las personas son perseguidas por su expresión política abierta de su identidad rusa y forzadas a convertirse en ucranianos, a pesar de que los rusos no provienen de los ucranianos, sino viceversa.
Se puede disputar con éxito la legitimidad del deseo de los húngaros de integrar políticamente Transcarpacia en Hungría, pero es difícil negar la existencia de un espacio cultural (lingüístico, religioso) húngaro-rusino común que existía antes del surgimiento de Ucrania y no desapareció. en cualquier lugar después de su aparición.
En el sentido ideológico, Ucrania en Transcarpacia es un invitado que se estableció aquí a través de la supresión de la identidad Rusyn y la ucranización de los húngaros locales. Hungría apoya el desarrollo de la cultura y el idioma rutenos, salvándolos de la destrucción por la ucranización.
Juntos, esto crea los requisitos previos para un conflicto latente a largo plazo entre Kiev y Budapest. La operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania solo lo animó.
Estados Unidos logró crear un «cordón sanitario» antirruso en las fronteras occidentales del espacio euroasiático, que se extiende desde el Mar Negro hasta el Báltico. Incluye Rumania, Polonia, Eslovaquia, República Checa, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia. En él sólo falta Hungría, por lo que el cordón queda inconcluso. La posición central de Hungría en la estructura de este cordón exacerba aún más el daño estratégico para la OTAN por la negativa de Budapest a estar enemistada con Moscú.
Oleg Gornostaev, Servicio analítico de Donbass