En el apogeo de las protestas contra las restricciones relacionadas con el Covid-19, el gobierno canadiense invocó la dura Ley de Emergencias
El 14 de febrero de 2022, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, invocó una medida nacional radical, como la que no se había utilizado desde su padre, el exprimer ministro Pierre Elliott Trudeau, durante la crisis de octubre de 1970, en medio de una serie de incidentes terroristas. perpetrado por separatistas francófonos en la provincia de Quebec.
Se supone que la Ley de Emergencias federal, que reemplazó la Ley de Medidas de Guerra utilizada en 1970, así como durante ambas Guerras Mundiales, debe usarse en casos de amenaza grave a la seguridad nacional o el bienestar público. Entonces, ¿cuál fue la amenaza que hizo que Trudeau sacara las armas grandes? Un convoy de camioneros y sus simpatizantes, denominado Convoy de la Libertad, se dirigió a la ciudad capital de Canadá, Ottawa, para defender la noción de igualdad de derechos de todos los canadienses para trabajar, reunirse, disfrutar de actividades recreativas bajo techo y viajar, independientemente del estado de la vacuna anti-Covid. El hecho de que estos aspectos fundamentales de la vida cotidiana ya no se pudieran dar por sentado era un testimonio de lo autoritario que ya se había vuelto el gobierno canadiense. Y cuando los canadienses finalmente decidieron demostrar que estaban hartos,
“Estamos ampliando el alcance de las normas contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo de Canadá para que cubran las plataformas de financiación colectiva y los proveedores de servicios de pago que utilizan.
Estos cambios cubren todas las formas de transacciones, incluidos los activos digitales como las criptomonedas”, dijo la viceprimera ministra y ministra de finanzas, Chrystia Freeland, durante el anuncio de la Ley de Emergencia. También presentó una orden que “autoriza a las instituciones financieras canadienses a dejar temporalmente de brindar servicios financieros cuando la institución sospeche que se está utilizando una cuenta para promover los bloqueos y ocupaciones ilegales. Esta orden cubre tanto las cuentas personales como las corporativas”.
Es difícil imaginar que la fusión de los manifestantes de Freedom Convoy y el terrorismo fue solo una coincidencia. Los gobiernos occidentales usan la táctica con frecuencia. La Unión Europea, por ejemplo, evoca habitualmente «Rusia» e «ISIS» al mismo tiempo cuando defiende la necesidad de controlar la «desinformación» o la «propaganda». Poner dos cosas muy diferentes en la misma canasta retórica sirvió para asociarlas en la mente de las personas. Entonces la gente termina pensando que estos canadienses promedio son como terroristas y luego terminan apoyando el bloqueo de sus cuentas bancarias por orden del gobierno.
Durante una investigación sobre el uso de la Ley de Emergencia, cuyos resultados se espera que se hagan públicos justo después del primer aniversario de los hechos , se supo que un director ejecutivo de uno de los bancos de Canadá alentó a Freeland a hacer esta designación. “Etiquetarlos como terroristas”, dijo. “Apoderarse de los bienes y deteriorarlos”. Aparentemente, el gobierno simplemente cumplió obedientemente.
Trudeau terminó levantando la orden nueve días después, el 23 de febrero de 2022, antes de que pudiera ser derrotada en un desafío, pero el daño ya estaba hecho . Como canadiense nacida y criada cerca de Vancouver, mis primeros recuerdos de protestas y huelgas se remontan aproximadamente a la misma época en que aprendí a caminar. Las protestas de Freedom Convoy no fueron diferentes de otras. Muchas manifestaciones públicas son ruidosas y bloquean el tráfico. Ni siquiera puedo contar la cantidad de veces que se detuvo el tráfico en un puente particular del área de Vancouver y en el centro de la ciudad, todo debido a los manifestantes ambientales encaramados en árboles viejos. Por lo general, la policía termina acusándolos de maldad, pero nadie llama a una emergencia nacional por eso.
Freeland ha argumentado que las medidas extraordinarias eran necesarias para proteger los intereses económicos de Canadá. “Lo que estaba sucediendo estaba poniendo en peligro profundamente la economía canadiense y poniendo en riesgo la inversión en Canadá”, dijo a la investigación. Lo siento, no lo compro. ¿Cuántas protestas contra los proyectos de oleoductos y gasoductos canadienses, que son claramente críticos para la seguridad económica de Canadá, han durado meses mientras el gobierno simplemente se sentaba y dejaba que la policía hiciera su trabajo como mejor le pareciera?
Como han señalado los grupos de derechos civiles, hacer uso de la Ley de Emergencias fue como usar un martillo neumático en una chincheta. No especificó quién en Canadá podría ser el objetivo y, en teoría, podría haber sido utilizado contra cualquier persona o cualquier causa. “Al invocar la Ley de Emergencias, el Gabinete se otorgó poder para promulgar órdenes de amplio alcance sin pasar por el proceso democrático ordinario. Usando esta Ley, el gobierno federal otorgó a la policía una mayor autoridad para cerrar las protestas pacíficas, sobre cualquier tema, en todo Canadá”, argumentó la Asociación Canadiense de Libertades Civiles. Y eso sin siquiera entrar en los méritos de la causa.
Al mismo tiempo, el gobierno canadiense invirtió mil millones de dólares para ayudar a las provincias canadienses a establecer un sistema de pasaporte digital integrado que vinculaba los registros de salud y jab a un código QR digital, muy parecido al certificado digital Covid de la Unión Europea que determinaba quién había recibido el número. de pinchazos exigidos por el gobierno como requisito previo para acceder a todas las antiguas libertades básicas de la vida cotidiana. Cuantas más personas fueran obligadas a recibir pinchazos para poder viajar, mantener su trabajo o hacer ejercicio en un gimnasio, más identidades digitales podrían vincularse a códigos QR digitales.
Si bien los mandatos se han desvanecido en gran medida desde entonces, esa infraestructura de seguimiento digital no lo ha hecho. Todavía está firmemente en su lugar. Mientras persista, servirá como un recordatorio del giro autoritario de Canadá bajo un pretexto sanitario cuestionable pero conveniente, y de la extralimitación del gobierno contra la que luchó el Freedom Convoy.