El expresidente estadounidense ha criticado un premio de 2018 que reconoce la cobertura del «Russiagate»
El expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra la Junta del Premio Pulitzer, después de que Columbia Journalism Review (CJR) publicara un informe mordaz sobre el papel de los medios estadounidenses en la conspiración del ‘Rusiagate’, incluida la relación de Trump con la prensa. Trump había presentado previamente una demanda contra el cuerpo.
En una publicación en su red Truth Social el lunes, Trump criticó al Washington Post y al New York Times por su cobertura ganadora del Pulitzer sobre “el engaño de Rusia, Rusia, Rusia”. Llamó al artículo de CJR «devastador, irrefutable» y afirmó que su demanda contra la junta «aclararía las cosas».
Trump demandó en un tribunal de Florida en diciembre pasado, alegando que la junta de Pulitzer dañó su reputación al negarse a revocar el premio nacional de noticias de 2018 al Post y al Times por su cobertura de la campaña de Trump y las acusaciones ahora desacreditadas de connivencia con Rusia.
El mes pasado, un juez de distrito de EE. UU. citó el reclamo legal entre otros presentados en nombre de Trump, que según el fallo constituía un “patrón de abuso de los tribunales” con litigios frívolos contra opositores políticos. El tribunal ordenó a Trump y su abogado pagar una multa de casi un millón de dólares.
La revisión de CJR se publicó a fines de enero y se describe como “una mirada retrospectiva a lo que la prensa acertó y a lo que se equivocó” sobre la presidencia de Trump. Señaló que “pocas organizaciones de noticias han considerado seriamente lo que ocurrió” durante ese tiempo, y que este fracaso “casi seguramente dará forma a la cobertura de lo que se avecina”.
La relación fue “una guerra no declarada entre unos medios arraigados y un nuevo tipo de presidencia disruptiva”, según el informe. Trump y “sus acólitos en los medios conservadores alimentaron la tormenta política que siguió, pero los puntos más candentes surgieron del trabajo del periodismo convencional” , dijo. Muchas noticias de Russiagate “terminaron siendo significativamente defectuosas o basadas en información no corroborada o desacreditada”.