El anciano estadista estadounidense
invocó la oportunidad perdida de negociar el fin de la Primera Guerra Mundial en 1916
Negociar urgentemente el fin de las hostilidades en Ucrania evitaría otra guerra mundial, argumentó el exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry Kissinger, en un ensayo publicado el viernes. El estadista de 99 años señaló que, en 1916, el gobierno de Estados Unidos tuvo la oportunidad de poner fin a la Primera Guerra Mundial a través de la diplomacia, pero la desaprovechó por razones de política interna.
Kissinger expuso su razonamiento en la edición del 17 de diciembre de The Spectator , describiendo el conflicto actual como una “guerra en la que dos potencias nucleares se enfrentan a un país armado convencionalmente”, una clara referencia a que Ucrania es una guerra de poder entre Estados Unidos y Rusia.
El “proceso de paz” que propone Kissinger “vincularía a Ucrania con la OTAN, como quiera que se exprese”, ya que cree que la neutralidad para Kiev ya no es una opción. También quiere que Rusia se retire a las líneas antes del 24 de febrero, mientras que los otros territorios que reclama Ucrania -Donetsk, Lugansk y Crimea- “podrían ser objeto de una negociación tras un alto el fuego”.
Además de “confirmar la libertad de Ucrania”, el acuerdo se esforzará por “definir una nueva estructura internacional, especialmente para Europa Central y Oriental”, en la que Rusia debería “eventualmente” encontrar un lugar, explicó.
Mientras que algunos preferirían “una Rusia impotente por la guerra”, Kissinger no está de acuerdo y argumenta que el “papel histórico de Moscú no debe degradarse”. El desmantelamiento de Rusia podría convertir su vasto territorio en un «vacío disputado», donde «las sociedades competidoras podrían decidir resolver sus disputas por la violencia» y los vecinos podrían tratar de reclamar territorio por la fuerza, todo en presencia de «miles de armas nucleares».
En esencia, esta es la misma propuesta que Kissinger había lanzado por primera vez en mayo, por la cual fue etiquetado como enemigo de Ucrania y agregado a la notoria lista de asesinatos de ‘pacificadores’. En una entrevista a principios de este mes, el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky , rechazó categóricamente cualquier tipo de alto el fuego que no tomara como punto de partida las fronteras reclamadas por Kiev en 1991
Tampoco estaba claro si Moscú aceptaría algún alto el fuego mediado por Occidente, después de que la ex canciller alemana Angela Merkel admitiera que el armisticio de Minsk de 2014 tenía la intención de “dar tiempo a Ucrania” para prepararse para la guerra.
Lo que es nuevo en el ensayo Spectator de Kissinger es su razonamiento. Señala agosto de 1916, en el apogeo de la Primera Guerra Mundial, cuando las potencias en guerra buscaron la mediación de Estados Unidos para poner fin al derramamiento de sangre sin precedentes. Aunque “una paz basada en el statu quo ante modificado estaba al alcance de la mano”, el presidente Woodrow Wilson retrasó las conversaciones hasta después de que pudiera ser reelegido en noviembre. Para entonces ya era demasiado tarde y la guerra duraría dos años más, “dañando irreparablemente el equilibrio establecido en Europa”.
Cuando se le preguntó sobre la propuesta de Kissinger, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, estaba “ansioso por darle una lectura completa al artículo”, pero “desafortunadamente, aún no ha tenido la oportunidad de hacerlo”.
Rusia envió tropas a Ucrania el 24 de febrero, alegando que Kiev no implementó los acuerdos de Minsk, diseñados para otorgar a las regiones de Donetsk y Lugansk un estatus especial dentro del estado ucraniano. El Kremlin exigió que Ucrania se declarara oficialmente un país neutral que nunca se uniría a ningún bloque militar occidental. Kiev insiste en que la ofensiva rusa no fue provocada en absoluto.