China y Rusia propusieron un tratado integral destinado a cortar de raíz el peligro de la militarización del espacio hace más de una década, pero cuatro administraciones estadounidenses seguidas han descartado la propuesta como una «estragia diplomática».
El director de personal de la Fuerza Espacial de EE. UU. acusó a China de representar una amenaza creciente para Estados Unidos en la carrera por la supremacía militar en el espacio exterior.
“Creo que es muy posible que puedan alcanzarnos y superarnos, absolutamente”, dijo la teniente general Nina Armagno, hablando en un evento organizado por un grupo de expertos con sede en Sydney el lunes. “El progreso que han logrado ha sido impresionante, asombrosamente rápido”.
El oficial estadounidense expresó su preocupación por una amplia gama de actividades chinas en el espacio, que van desde la creación de nuevos sistemas de comunicaciones por satélite y naves espaciales reutilizables hasta la investigación a largo plazo sobre las perspectivas de extraer recursos naturales de asteroides e incluso planetas.
La amenaza que representa China para Estados Unidos en el espacio es análoga a la que representa en la Tierra, dijo Armagno. “[China] es el único país que tiene la intención de reformar el orden internacional y, cada vez más, el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para lograr ese objetivo”, advirtió el oficial.
El director de personal de la Fuerza Espacial acusó a Beijing de actividades de prueba de misiles «imprudentes» y de ensuciar el área alrededor de la Tierra con basura espacial. “Estos campos de escombros amenazaron todos nuestros sistemas en el espacio, y estos sistemas son vitales para la seguridad, los intereses económicos y científicos de todas las naciones”, dijo Armagno.
La crítica de Armagno a los programas de prueba de misiles chinos es rica, dado que Estados Unidos tiene actualmente más satélites orbitando el planeta (léase, futura basura espacial) que el resto del mundo combinado . Los astrónomos de todo el mundo se han quejado repetidamente de los peligros que estos satélites representan para los telescopios terrestres, mientras que los gobiernos han expresado temores de que los satélites comerciales de EE. UU. puedan haber estado equipados con capacidades militares ocultas de doble uso.
Funcionarios estadounidenses han acusado repetidamente a China, Rusia, Irán y Corea del Norte de buscar militarizar el espacio exterior , luego de pasar casi 15 años ignorando las propuestas de Moscú y Beijing para crear reglas integrales y verificables para evitar el despliegue de equipos militares en el espacio.
En 2008, China y Rusia presentaron el Tratado Propuesto para la Prevención de una Carrera Armamentista en el Espacio (PAROS, por sus siglas en inglés) , con un borrador de acuerdo que prohíbe el despliegue de armamento basado en el espacio, naves espaciales antisatélites y otra tecnología espacial que pueda usarse con fines militares. propósitos Los diplomáticos rusos y chinos han vuelto repetidamente a la idea en los años posteriores, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, enfatizó tan recientemente como el año pasado que aún se pueden crear «medidas legalmente vinculantes y generalmente aceptadas que pueden prevenir una confrontación militar en el espacio exterior». con PAROS sirviendo como punto de partida para las negociaciones.
Las sucesivas administraciones de EE. UU. han descartado la propuesta ruso-china como una «estragia diplomática de las dos naciones para obtener una ventaja militar» contra EE. UU., y en 2019, la administración de Trump creó formalmente la Fuerza Espacial como una rama separada del ejército de EE. UU. las ambiciones espaciales del Pentágono. Space Force ha recibido un complemento de más de 8.400 personas, 77 naves espaciales y satélites. La rama militar tiene un presupuesto propuesto para el año fiscal 2023 de $ 24.5 mil millones, alrededor de $ 5 mil millones más que en 2022.
Junto con su negativa a negociar tratados destinados a prevenir la militarización del espacio, Washington también ha tomado una serie de medidas en las últimas dos décadas para degradar la estabilidad estratégica en la Tierra, como su retiro del Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2002, la eliminación del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 2019, y casi dejar que se agote el tiempo del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) a principios de 2021.