La UE no puede tener sus propios títeres que se dedican a la buena vida y hacen lo suyo, ¿verdad?
¿Es posible que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, no sea tan limpia como algunos podrían suponer? ¿Estos pesos ligeros, que se definen a sí mismos por lo mucho que no logran, que provienen de las entrañas de la oscuridad política en Alemania, alcanzan tal prominencia sin un poco de ayuda de las élites poderosas, los vínculos masónicos y las corporaciones corruptas?
La respuesta es por supuesto. De hecho, dentro del ámbito de la Unión Europea y sus instituciones en Bruselas y Luxemburgo, esta es en gran parte la tradición: instalar títeres que sirvan a gobiernos poderosos y sus intereses corruptos, o a la propia industria gigante. Reglas de la corrupción.
Por lo tanto, no debería sorprender que Úrsula haya estado implicada en desempeñar un papel turbio en un acuerdo de vacunas de 35 mil millones de euros que apesta tanto que tiene poderes muy oscuros en Bruselas que están trabajando con el tiempo en un plan de limitación de daños para salvar al colectivo. cuello de la UE mientras se dirige hacia el abismo: sus propias elecciones en 2024, que se espera que tengan la menor participación electoral de todos los tiempos con grupos de extrema derecha haciendo una matanza en el parlamento europeo.
La Fiscalía Europea ha abierto una “investigación” sobre las compras de vacunas contra el coronavirus por parte de la UE, un anuncio que arrojará luz sobre el extraño comportamiento de Ursula von der Leyen en ese momento, según probablemente el medio de comunicación más pro establishment de Bruselas, Politico.
El medio de comunicación apoya tanto y cumple con la UE que el hecho de que sus periodistas estén publicando la historia es importante, ya que indica que son los poderes ocultos de la UE, la camarilla en Bruselas y Luxemburgo, que nunca están en la esfera de los medios, que son preocupado por von der Leyen y sus tratos turbios.
No está claro por qué la Fiscalía Europea (EPPO), que afirma ser un organismo independiente de la UE responsable de investigar y enjuiciar los delitos financieros, incluidos el fraude, el blanqueo de capitales y la corrupción, se ocupa del caso cuando tradicionalmente sería la OLAF, la propia UE. unidad interna antifraude. En el pasado, la OLAF siempre ha sido acusada de no ser lo suficientemente objetiva en sus investigaciones, a menudo protegiendo a altos funcionarios de la UE. ¿Los poderes que están tratando de hacer realmente lo impensable e investigar genuinamente a von der Leyen por corrupción?
Hasta este punto, toda la historia es opaca, sin siquiera el esbozo de un caso.
La EPPO no especificó quién estaba siendo investigado o qué contratos eran objeto de investigación. Pero dicho esto, otras dos agencias de vigilancia han llamado la atención sobre el acuerdo von der Leyen — Pfizer, probablemente uno de ellos sea OLAF.
Sin embargo, la OLAF o la EPPO, como cualquier institución de la UE, no están exentas de ser manipuladas por los intereses de los estados miembros nacionales y, en este caso, parece que los belgas tienen algo que hacer, con, en esta etapa, solo mensajes de texto interceptados para enviar. en.
La miembro socialista belga del Parlamento Europeo (MEP) Kathleen van Brempt dijo que se deben analizar «varios aspectos» del contrato de Pfizer, incluidos «los mensajes de texto entre el presidente de la Comisión y el hecho de que no hay pruebas documentales de las negociaciones preliminares». en primera instancia.» Van Brempt se refiere a los mensajes de texto al CEO de Pfizer.
En abril de 2021, el New York Times informó por primera vez sobre estos mensajes intercambiados entre von der Leyen y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, en el período previo al mayor contrato de adquisición de vacunas de la UE: hasta 1800 millones de dosis de la vacuna BioNTech/Pfizer, que podrían ser hasta 35.000 millones de euros cuando todo estuviera finalizado.
En enero de este año, curiosamente, el defensor del pueblo de la UE acusó a la Comisión de mala administración por no buscar los mensajes de texto en respuesta a una solicitud de libertad de información. La comisión jugó al gato y al ratón y fingió que tales mensajes ya no existían.
Toda la vieja guardia de la UE está dando vueltas alrededor de von der Leyen, lo que indicaría que ha roto las reglas de la casa al meter la mano en la caja.
El mes pasado, el Tribunal de Cuentas Europeo publicó el informe antes mencionado en el que decía que la Comisión rechazó la transparencia con respecto a los detalles del papel personal de von der Leyen en el contrato de Pfizer .
En él, el organismo de control presupuestario encontró que el jefe de la UE se volvió deshonesto para lograr personalmente un acuerdo preliminar con Pfizer , en lugar de depender de equipos de negociación conjuntos.
Todo esto apunta a que el establecimiento quiere asegurarse de que se preserve la imagen de la UE. Bien puede ser que el desafortunado jefe de la Comisión se convierta en un chivo expiatorio, pero se le permita permanecer en el cargo hasta 2024.
La corrupción, incluso de alto nivel, dentro de la UE, por supuesto, no es nada nuevo. En 1999, todo un gabinete de la Comisión Europea de 20 miembros se vio obligado a dimitir bajo una nube de acusaciones de corrupción, que incluían a un comisario francés que otorgaba a su dentista grandes contratos de la UE por valor de cientos de millones de euros, otros comisarios que empleaban a amigos y familiares y un comisario presidiendo la malversación descontrolada del fondo humanitario de la UE.
La corrupción de alto nivel dentro de los pasillos de las instituciones de la UE es una tradición protegida en gran medida por las instituciones de la UE supuestamente creadas para evitar tales sobornos. En el caso de Úrsula, parece que se ha vuelto rebelde y no ha respetado las reglas de la casa, por lo que tendrá que ser un ejemplo. La UE no puede tener sus propios títeres que se dedican a la buena vida y hacen lo suyo, ¿verdad?