Shaima Dallali fue elegida para el cargo de presidenta de la Unión Nacional de Estudiantes del Reino Unido en marzo de 2022. Ahora se ha anunciado que fue despedida antes de que pudiera asumir el cargo.
Dallali tuiteó: «En el primer día del Mes de Concientización sobre la Islamofobia , descubro que me han despedido a través de Twitter».
El saqueo de Dallali es la culminación de una campaña masiva de difamación, intimidación y acoso por parte del movimiento sionista.
La Unión Nacional de Estudiantes ha estado bajo presión sostenida del movimiento sionista y sus activos desde marzo de este año cuando fue elegida.
Estudiantes de 23 universidades escribieron una declaración conjunta denunciando la campaña de desprestigio y el acoso de Shaima después de que fuera acusada injustamente de antisemitismo.
Pero la NUS cedió desde el principio. La Unión Sionista de Estudiantes Judíos declaró: «Hacemos un llamado a Shaima y su equipo para garantizar que NUS se convierta en un espacio en el que los estudiantes judíos una vez más se sientan bienvenidos en lugar de marginados y excluidos».
Aceptando las declaraciones deshonestas de la UJS al pie de la letra, la Unión Nacional de Estudiantes se disculpó y dijo que lamentaba mucho a los estudiantes judíos en particular que habían resultado heridos y que buscaban “garantizar que los estudiantes judíos se sientan bienvenidos en nuestros espacios”.
Pero los estudiantes sionistas nunca se sentirán bienvenidos o incluidos en espacios antirracistas, ya que el sionismo es una ideología intrínsecamente racista. Este compromiso con el racismo puso en marcha el proceso inevitable de destituir al presidente elegido democráticamente de la NUS.
Se anunció una investigación independiente dirigida por Rebecca Tuck QC . La junta de NUS declaró que trabajó en estrecha colaboración con la Unión de Estudiantes Judíos para hacer el nombramiento y acordar los términos de referencia.
En otras palabras, los sionistas pudieron examinar tanto los términos de la investigación como la persona designada para llevarla a cabo. Los términos mismos fueron escritos de manera perjudicial para expresar la caza de brujas del antisemitismo inventado .
La QC designada estaba inevitablemente predispuesta a fallar contra Dallali porque es sionista. Sus declaraciones públicas revelan que tiene una opinión clara y partidista sobre el tema del antisemitismo en las universidades .
Antes de hacer privada su cuenta de Twitter después de su nombramiento, Tuck compartió el artículo del Times el 23 de mayo de 2021 titulado: «Soy una estudiante de inglés. No es mi trabajo como judía responder por Israel sobre Gaza».
Tuck escribió que estaba «conmocionada y entristecida por la experiencia universitaria de los niños que he visto crecer en mi comunidad como judíos orgullosos que ahora ocultan sus identidades». En junio de 2021, Tuck fue coautor de un artículo titulado » Antisemitismo en el lugar de trabajo «, que defendía la definición amistosa sionista de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto , que equipara atacar a Israel como nación con antisemitismo.
El próximo paso de Dallali es luchar contra estas decisiones con un desafío legal y político.
David Miller es un académico y ex profesor de la Universidad de Bristol, uno de los principales críticos académicos británicos de Israel. También es cofundador y codirector del organismo de control de cabildeo Spin Watch .
Ibrahim Abul-Essad, es un investigador y activista palestino residente en el Reino Unido. Obtuvo su maestría en Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Leiden, especializándose en la formación de Palestina desde la caída del Imperio Otomano.
Ibrahim fue el primer escritor en exponer los conflictos de intereses del abogado que llevó a cabo la investigación de Shaima Dallali para la Unión Nacional de Estudiantes.
David, cuéntanos sobre este tuit que Shaima publicó cuando solo tenía 17 años y por el que luego se disculpó.
Bueno, se ha considerado que esta es la clara evidencia de que ella es antisemita y, por supuesto, tenía 17 años cuando lo hizo, pero se refiere a una batalla o un asedio, en realidad, en el año 628, … bastante hace mucho tiempo, en el que algunas aldeas y pueblos judíos fueron sitiados por un ejército musulmán, y llegaron a un acuerdo de detener el asedio previo pago y cesar los ataques en el futuro.
No hubo masacre. Esto es algo completamente inventado por los sionistas, por lo que, por supuesto, la razón por la que inventaron esta masacre es porque quieren que encaje en la narrativa de que siempre ha habido, desde tiempos inmemoriales, antisemitismo.
Siempre es lo mismo. Viene de todas las sociedades donde están los judíos, y es por eso que necesitamos luchar contra el antisemitismo. Es por eso que vemos el antisemitismo en la forma amplia en que ellos lo ven.
Por supuesto, ese no es el caso, aunque el antisemitismo, el racismo contra los judíos, tiene causas específicas y períodos históricos específicos. Y es diferente en períodos históricos específicos.
Así que es un intento de construir este monstruo de antisemitismo, que en realidad no existe en la sociedad actual.