Una reciente exposición de los medios sobre el esfuerzo de EE. UU. para armar a Ucrania parece haber sido curada por la administración Biden para moldear la percepción pública.
NBC News informó que, según cuatro personas familiarizadas con el incidente, una llamada telefónica entre el presidente de EE. UU., Joe Biden, y su homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, se volvió irritable después de que el líder ucraniano presionó a Biden para obtener más ayuda.
El 15 de junio, Biden llamó a Zelensky para informarle sobre la reciente liberación de alrededor de $ 1 mil millones en asistencia (esto incluía la retirada de armas y equipos de los inventarios del Departamento de Defensa de EE. UU. valorados en $ 350 millones y $ 650 millones en asistencia adicional bajo Ucrania del departamento). Iniciativa de Asistencia para la Seguridad). Este tipo de comunicación de persona a persona se había vuelto común desde la decisión de Rusia de enviar tropas a Ucrania en febrero de 2022, con Biden informando a Zelensky de cada importante asignación de asistencia en un programa que, hasta el 15 de junio, había visto el envío de unos $ 5.6 mil millones en ayuda militar estadounidense.
Esta vez, sin embargo, en lugar de agradecer al presidente de los EE. UU., como había sido la práctica anterior, Zelensky procedió a pedir más ayuda, citando solicitudes específicas de equipos que no se habían incluido en la asignación de ayuda de junio. En este punto, dicen las fuentes de NBC, Biden perdió los estribos. “El pueblo estadounidense estaba siendo bastante generoso, y su administración y el ejército de los EE. UU. estaban trabajando duro para ayudar a Ucrania, dijo, alzando la voz, y Zelensky pudo mostrar un poco más de gratitud”, informa la historia de NBC.
Según NBC, la fuente de la ira de Biden fue más allá de la falta de gratitud mostrada por Zelensky (NBC informa que desde entonces los dos líderes se han acogido), sino más bien la creciente comprensión por parte de la Casa Blanca de Biden de que el apoyo a la el cheque en blanco que se escribe para el esfuerzo bélico de Ucrania está disminuyendo entre los miembros del Congreso a ambos lados del pasillo.
Dado que se espera que los republicanos retomen el control de la Cámara de Representantes y estén posicionados para hacer lo mismo en el Senado en las próximas elecciones de mitad de período, la administración de Biden parece estar preparada para tratar de obtener otros $ 40-60 mil millones en ayuda durante el pato cojo. período de sesiones entre la elección y el vencimiento del presente mandato del Congreso en enero próximo.
Se espera que este nuevo paquete de ayuda sea cuestionado por los republicanos, que buscarán posponer su consideración hasta que el nuevo Congreso controlado por los republicanos preste juramento.
Poco antes de que NBC News publicara la historia de la polémica llamada telefónica de Biden-Zelensky, The New Yorker publicó una revisión entusiasta del estado de la cooperación militar entre Estados Unidos y Ucrania. Titulado ‘Dentro del esfuerzo de EE. UU. para armar a Ucrania’, el artículo, escrito por Joshua Yaffa, un escritor colaborador de la revista, ofrece una mirada amplia pero íntima a la compleja interacción entre EE. UU. y Ucrania no solo sobre el suministro de equipo militar, pero también la cooperación activa entre los militares y los funcionarios de inteligencia de EE. UU. y Ucrania en relación con la conducción real del conflicto, incluida la provisión de datos de objetivos en apoyo de los sistemas de artillería proporcionados por EE. UU., como el obús M777 y el sistema de lanzamiento de cohetes múltiples HIMARS.
Sus dos mensajes principales se pueden resumir de la siguiente manera: primero, las armas estadounidenses están ayudando a Ucrania a hacer frente a Rusia y mostrando al mundo que se puede derrotar a Putin, y segundo, EE. una confrontación directa con Moscú.
Con sede en Moscú durante muchos años, Yaffa es un escritor experimentado sobre asuntos rusos. El alcance y la escala de las fuentes en las que pudo basarse al escribir su artículo más reciente es un «quién es quién» de los funcionarios estadounidenses y ucranianos. Tanto con nombre como sin nombre, todos ellos están bien posicionados para proporcionar a Yaffa el tipo de información privilegiada que hace que su artículo sea tan atractivo, tanto desde el punto de vista informativo como de legibilidad.
Por el lado ucraniano, Yaffa entrevistó a Aleksey Reznikov, ministro de defensa de Ucrania; Mikhail Podoliak, uno de los principales asesores de Zelensky; Aleksey Danilov, Secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania; y “un alto oficial militar ucraniano” cercano al comandante en jefe de las fuerzas armadas, Valery Zaluzhny. Los funcionarios ucranianos interactúan habitualmente con los periodistas occidentales como parte de su esfuerzo por dar forma a la narrativa sobre el conflicto en curso con Rusia. La sorpresa no es que Yaffa haya podido entrevistar a estas personas, sino más bien sobre lo que estaban dispuestos a hablar: los detalles hasta ahora oscuros de la delicada cooperación entre EE. UU. y Ucrania en la conducción real del conflicto.
Estados Unidos controla mucho la publicación de información sobre la cooperación clasificada con otras naciones. Esta reticencia a ser transparente se extiende no solo a los funcionarios estadounidenses involucrados, sino también a los ciudadanos extranjeros que participan en el trabajo secreto. En resumen, no hay forma de que los tres ucranianos hubieran aceptado sentarse y hablar con Yaffa sobre estos temas a menos que la administración de Biden hubiera dado luz verde a su participación de antemano.
El grado en que la administración de Biden estuvo detrás de la decisión de cooperar con Yaffa en esta historia queda claro al examinar más de cerca las fuentes anónimas utilizadas para el artículo. “Un funcionario de la administración de Biden involucrado en la política de Ucrania”; “un alto funcionario del Departamento de Defensa”; “una persona familiarizada con las discusiones de Biden en la Casa Blanca sobre Ucrania”; “un funcionario de la administración”; “un alto funcionario estadounidense”; “un oficial militar estadounidense” cercano al presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Milley; “un alto funcionario de la administración de Biden”; y “un alto funcionario de inteligencia de los Estados Unidos”.
Yaffa también entrevistó a muchas otras fuentes, tanto nombradas como anónimas.
Cualquiera que tenga experiencia con actividades delicadas de seguridad nacional sabe que hay dos verdades duras cuando se trata de tales actividades: están altamente clasificadas y compartimentadas, y cualquier divulgación no autorizada de información relacionada con tales actividades es una violación grave de la ley. sujeto a enjuiciamiento y encarcelamiento para cualquier persona sorprendida filtrando dicha información a la prensa.
En consecuencia, todas las fuentes citadas por Yaffa habían sido superadas simultáneamente por un deseo similar al de los lemmings de saltar de un acantilado figurativo, arriesgándose a perder sus carreras e ir a prisión para ayudar al joven escritor neoyorquino a sacar la primicia de su vida. , o el artículo de Yaffa fue parte integral de una operación de información de la administración Biden diseñada para inyectar una narrativa positiva sobre las relaciones militares entre Estados Unidos y Ucrania en la discusión principal sobre Ucrania en un esfuerzo concertado para moldear la percepción pública en el período previo a mediados de elecciones de término.
Mi dinero está en este último.
El buen periodismo tiene que ver con los informes «de abajo hacia arriba», donde un reportero concibe una historia y luego la ejecuta buscando entrevistas con fuentes relevantes. La taquigrafía se trata de que las fuentes te alimenten con una cuchara de historia con el fin de servir a una agenda que no tiene nada que ver con la búsqueda de la verdad basada en hechos, sino más bien con la formación de la opinión pública sobre un asunto de importancia.
‘Inside the US Effort to Arm Ukraine’ de Yaffa es una inteligente taquigrafía dictada por el gobierno disfrazada de periodismo y debe ser tratada como tal por todos los que la lean.