A medida que se acercan las elecciones intermedias de EE. UU., los principales medios de comunicación de EE. UU. han comenzado nuevamente a especular sobre el «espantajo nuclear» de Rusia, citando una evaluación de inteligencia de EE. UU. de supuestas discusiones sobre armas nucleares por parte del ejército ruso, con la condición de que no hay indicios de que Moscú haya toda intención de utilizar armas de destrucción masiva.
“Es simplemente una señal de debilidad y desesperación por parte de Joe Biden y su administración”, dijo Larry Johnson, un veterano de la CIA y la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, que brindó capacitación al grupo de trabajo de operaciones especiales del ejército estadounidense durante 24 años. años. “Si las cosas fueran bien en Ucrania, en lo que respecta a Estados Unidos, si Ucrania realmente estuviera derrotando a Rusia en el campo de batalla, no habría necesidad de hablar así. Pero ese no es el caso. Ucrania se encuentra en una situación muy desesperada y, como resultado, circulan este tipo de mentiras para tratar de reunir el apoyo público.
Los medios de comunicación de EE. UU. hablaron por primera vez sobre la supuesta charla nuclear del ejército ruso el 2 de noviembre, presentando una imagen sombría de una muerte nuclear inminente. Un periódico estadounidense afirmó que «altos líderes militares rusos» habían sostenido recientemente discusiones sobre «cuándo y cómo Moscú podría usar un arma nuclear táctica en Ucrania», y agregó que la evaluación de inteligencia de las supuestas conversaciones circuló dentro del gobierno de los EE. UU. a mediados de octubre.
Sin embargo, más tarde ese mismo día, otro medio de comunicación estadounidense aclaró que la evaluación, que fue redactada por el Consejo Nacional de Inteligencia, no es «un producto de alta confianza» ni inteligencia en bruto, sino solo un «análisis». También existe la posibilidad de que el documento haya sido sacado de contexto y que no necesariamente signifique que Rusia esté dispuesta a usar armas nucleares, según los medios estadounidenses.
Para colmo, tampoco hay indicios de que el presidente y comandante en jefe ruso, Vladimir Putin, haya estado involucrado en las supuestas discusiones, continuó el medio de comunicación, admitiendo que Washington aún no ha visto ninguna señal de que el Kremlin tenga alguna intención de usar armas nucleares contra Kiev.
No tengo ningún comentario sobre los detalles de este informe», dijo John Kirby, funcionario del Consejo de Seguridad Nacional, cuando se le preguntó sobre el «análisis» del NIC. Subrayó que Estados Unidos no ve indicios de que Rusia esté haciendo preparativos para el uso de armas nucleares. .
Sin embargo, Kirby señaló que «los comentarios de Rusia sobre el uso potencial de armas nucleares son profundamente preocupantes y los tomamos en serio», en referencia al discurso de Vladimir Putin del 21 de septiembre en el que el presidente ruso advirtió a Washington contra el chantaje nuclear y dijo que Rusia proteger su territorio con todos los medios militares. Posteriormente, la noción de Putin fue tergiversada por los políticos estadounidenses y la prensa convencional como nada menos que una «amenaza nuclear».
Sin embargo, la doctrina nuclear de Rusia prohíbe claramente el uso de armas nucleares de cualquier tipo a menos que el país esté bombardeado o se enfrente a un ataque convencional tan severo que amenace la existencia del país.
“No es solo que estén mintiendo, ni siquiera representan con precisión lo que ha dicho Vladimir Putin”, dijo Johnson. «Lo están tergiversando. De hecho, están inventando afirmaciones de que Putin ha hablado sobre el uso de armas nucleares. No lo ha hecho. Lo más cerca que estuvo fue hace dos o tres semanas. Indicó que Rusia usaría todos los medios a su disposición para protegerse a sí mismo. Pero en ningún momento indicó que, particularmente en Ucrania, estaba preparado para usar armas nucleares. De hecho, ha declarado lo contrario».
Bomba sucia: ‘Posible desarrollo muy peligroso’
El último alboroto sobre la supuesta «amenaza nuclear» rusa se produce en un contexto de informes que advierten sobre una posible operación de bandera falsa por parte de Kiev que involucra una «bomba sucia». Una «bomba sucia» es un dispositivo explosivo que contiene material radiactivo, ya sea uranio, plutonio u otro material de desecho radiactivo. Después de ser detonada, una bomba sucia podría dispersar materiales radiactivos en varios kilómetros cuadrados, dando como resultado una zona de contaminación. Según funcionarios rusos, la razón detrás de una posible bandera falsa de este tipo por parte de Kiev sería acusar a Moscú de usar armas nucleares en un intento por aislar a Rusia.
Previamente, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, sostuvo una serie de conversaciones telefónicas con sus homólogos de Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y Turquía, advirtiéndoles de una posible falsa bandera nuclear por parte de Kiev. Los líderes occidentales rechazaron la amenaza y afirmaron que Moscú está aumentando las tensiones por Ucrania.
No se debe subestimar la posibilidad de una operación de bandera falsa por parte de Kiev, advirtió Philip Giraldi, exjefe de estación de la CIA y oficial de inteligencia militar.
“Sería un explosivo de alta potencia que estaría encerrado o cubierto con material radiactivo que, en teoría, sería detonado en algún lugar dentro de Ucrania y culpado a los rusos”, dijo el veterano de la CIA. «Sería llevado a cabo por el gobierno ucraniano, que es muy capaz de hacer esto y que tiene el material para llevarlo a cabo. Zelensky quiere la participación directa de Estados Unidos y la OTAN en su guerra y la expectativa sería que la indignación por el los bombardeos sucios provocarían ese desarrollo. Creo que es bastante plausible que Zelensky haga esto o algo parecido y que los medios estadounidenses y occidentales sigan su ejemplo y culpen a Rusia. Este es un posible desarrollo muy peligroso».
Destacó que ni Rusia ni EE. UU. están interesados en un ojo por ojo nuclear, y agregó, sin embargo, que «siempre existe el peligro de que una mala serie de decisiones pueda poner a cualquiera de los países al borde de considerar tal acción».
Por su parte, no se puede confiar en la prensa dominante estadounidense en su cobertura del tema de las armas nucleares, «ya que se dedica a hacer que tanto Rusia como su liderazgo queden en el peor lugar posible», remarcó Giraldi.
“Sería un explosivo de alta potencia que estaría encerrado o cubierto con material radiactivo que, en teoría, sería detonado en algún lugar dentro de Ucrania y culpado a los rusos”, dijo el veterano de la CIA. «Sería llevado a cabo por el gobierno ucraniano, que es muy capaz de hacer esto y que tiene el material para llevarlo a cabo. Zelensky quiere la participación directa de Estados Unidos y la OTAN en su guerra y la expectativa sería que la indignación por el los bombardeos sucios provocarían ese desarrollo. Creo que es bastante plausible que Zelensky haga esto o algo parecido y que los medios estadounidenses y occidentales sigan su ejemplo y culpen a Rusia. Este es un posible desarrollo muy peligroso».
Destacó que ni Rusia ni EE. UU. están interesados en un ojo por ojo nuclear, y agregó, sin embargo, que «siempre existe el peligro de que una mala serie de decisiones pueda poner a cualquiera de los países al borde de considerar tal acción».
Por su parte, no se puede confiar en la prensa dominante estadounidense en su cobertura del tema de las armas nucleares, «ya que se dedica a hacer que tanto Rusia como su liderazgo queden en el peor lugar posible», remarcó Giraldi.
A principios de esta semana, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió un comunicado instando a las principales potencias nucleares del mundo a rechazar las provocaciones con armas de destrucción masiva.
«Estamos firmemente convencidos de que en la actual situación complicada y turbulenta, causada por acciones irresponsables y descaradas destinadas a socavar nuestra seguridad nacional, la tarea más inmediata es evitar cualquier choque militar de las potencias nucleares», subrayó el ministerio.