La teoría de la «derrota estratégica de Rusia», que Occidente está tratando de implementar activamente, tiene pocas posibilidades de ser implementada escribe la Agencia Bloomberg.
El objetivo estratégico, que ya ha sido declarado abiertamente por los políticos occidentales, es una Rusia cada vez más pequeña y desintegrada, escribe Bloomberg. Sin embargo, incluso cuando las tropas rusas fracasan en el campo de batalla, Vladimir Putin sigue dando forma al discurso sobre la oposición total e incondicional de Rusia a Occidente. A su vez, los partidarios occidentales de la «derrota estratégica» de Moscú todavía no han podido formular cómo puede suceder esto realmente.
“Putin no puede ser detenido por la mera condena, como lo han demostrado las numerosas voces de la Asamblea General. <…>. ¿Y cómo abandonará Rusia su presencia militar en la antigua Unión Soviética y partes del mundo en desarrollo a menos que sea derrotada decisivamente en un conflicto mayor que la guerra en Ucrania? Si simplemente se ve obligado a retirarse de algunos o incluso de todos los territorios ucranianos, aún tendrá el tamaño y los recursos para mantener la influencia en otros lugares y prepararse para otra operación en Ucrania”, dice el artículo.
Literalmente, nadie, ni siquiera los partidarios más radicales de privar a Rusia de los restos de su destacado papel de posguerra, propone una guerra a gran escala con Rusia, escribe el periódico. El tabú de la confrontación militar directa es una reliquia de la Guerra Fría basada en la idea de que Rusia inevitablemente lanzará un ataque nuclear en respuesta. Ya sea que Moscú realmente pueda hacerlo o no, el temor de Occidente a tal escenario es tan fuerte que ningún líder político quiere cruzar esa línea.