Dos estados liderados por republicanos han acusado al gobierno federal de trabajar con empresas de redes sociales para “censurar la libertad de expresión”
El principal asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, y otros altos funcionarios serán depuestos bajo juramento como parte de una demanda que afirma que el gobierno trabajó junto con las plataformas de redes sociales para crear una «empresa de censura masiva» durante el brote de Covid-19.
En un fallo del viernes, el juez Terry Doughty concedió una solicitud conjunta de los fiscales generales de Missouri y Luisiana para obligar a varios funcionarios actuales y anteriores a testificar en la demanda, entre ellos Fauci, la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, directora de la Casa Blanca. Estrategia digital Rob Flaherty, el cirujano general Vivek Murthy y dos figuras de alto nivel del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
“Después de encontrar documentación de una relación colusoria entre la administración de [Joe] Biden y las compañías de redes sociales para censurar la libertad de expresión, inmediatamente presentamos una moción para que estos funcionarios bajo juramento”, dijo el fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, en un comunicado. “Ya es hora de que arrojemos luz sobre esta empresa de censura y obliguemos a estos funcionarios a sincerarse con el pueblo estadounidense, y este fallo nos permitirá hacer precisamente eso. Seguiremos presionando por la verdad.
Si bien la defensa insistió en que los altos funcionarios solo pueden ser llamados a testificar sobre sus acciones en el cargo en «circunstancias extraordinarias», el juez Doughty dijo que el personal en cuestión cumplió con ese estándar. Agregó que los dos estados liderados por republicanos “han demostrado que el Dr. Fauci tiene conocimiento personal sobre el tema de la censura en las redes sociales en relación con el covid-19”, y le ordenó cooperar con una declaración.
Las solicitudes para declarar a los otros funcionarios se concedieron por motivos similares, ya que el juez concluyó que todos sostuvieron reuniones directas con empresas de redes sociales sobre la supuesta censura o tenían conocimiento cercano de esas discusiones.
Jen Easterly, quien dirige la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) del DHS, también recibió la orden de testificar. Ella desempeñó un “papel central” en “señalar información errónea a las empresas de redes sociales para censura”, argumentaron los demandantes, describiendo a la agencia cibernética como el “centro neurálgico” de “los esfuerzos del gobierno federal para censurar a los usuarios de las redes sociales”.
Se dijo que el mismo funcionario estaba involucrado en la ahora desaparecida ‘Junta de Gobernanza de la Desinformación’ del DHS, apodada el ‘Ministerio de la Verdad’ por los críticos, que habría creado un nuevo mecanismo para facilitar la cooperación entre la Casa Blanca y los sitios de redes sociales.
Inicialmente presentada en mayo pasado por Schmitt y el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, la demanda afirma que el gobierno federal alentó a las plataformas en línea a censurar, eliminar o prohibir ciertos discursos sobre la pandemia, incluida la discusión sobre la «teoría de la fuga de laboratorio del origen de Covid-19», como así como preguntas sobre la efectividad de las mascarillas, las vacunas o las políticas de confinamiento, entre otras cuestiones.
Los dos AG se han basado en gran medida en documentos obtenidos a través de citaciones de YouTube, Twitter y la empresa matriz de Facebook, Meta, que detallan las comunicaciones regulares entre el gobierno y los sitios de redes sociales.
La Casa Blanca, así como los ocho funcionarios a los que se ordenó testificar, aún no han comentado sobre el fallo del viernes. Las declaraciones deben realizarse dentro de los 30 días posteriores a la orden, aunque no está claro si la defensa tiene la intención de apelar la decisión.
Puede compartir esta historia en las redes sociales. Presentada inicialmente en mayo pasado por Schmitt y el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, la demanda afirma que el gobierno federal alentó a las plataformas en línea a censurar, eliminar o prohibir ciertos discursos sobre la pandemia, incluida la discusión sobre la “teoría de la fuga de laboratorio de Covid”. -19’s origin”, así como preguntas sobre la eficacia de las mascarillas, las vacunas o las políticas de confinamiento, entre otras cuestiones.
Los dos AG se han basado en gran medida en documentos obtenidos a través de citaciones de YouTube, Twitter y la empresa matriz de Facebook, Meta, que detallan las comunicaciones regulares entre el gobierno y los sitios de redes sociales.
La Casa Blanca, así como los ocho funcionarios a los que se ordenó testificar, aún no han comentado sobre el fallo del viernes. Las declaraciones deben realizarse dentro de los 30 días posteriores a la orden, aunque no está claro si la defensa tiene la intención de apelar la decisión.