El tema de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania ha recibido una vez más amplia publicidad internacional. El 18 de octubre, Bielorrusia, Venezuela, Zimbabue, China, Cuba, Nicaragua, Siria y Rusia pidieron invocar el Artículo VI de la Convención de Armas Biológicas (BWC) debido a las actividades militares y biológicas de EE. UU. en Ucrania.
El Artículo VI de la Convención de Armas Biológicas permite a los estados partes presentar una queja ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas si sospechan que otro estado ha incumplido las obligaciones del tratado. En el caso de tal desarrollo, Estados Unidos, como estado parte de la convención, estaría obligado a cooperar en cualquier investigación que pueda ser iniciada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Los expertos chinos entrevistados por Sputnik creen que si Estados Unidos no tiene nada que ocultar, debería dar una explicación completa.
A principios de marzo de 2022, el Ministerio de Defensa ruso publicó información que indicaba que Estados Unidos estaba desplegando un extenso programa de investigación biológica en Ucrania. Según el Ministerio de Defensa de Rusia, EE. UU. ha gastado más de 200 millones de dólares en 46 laboratorios biológicos en Ucrania que participaron en el programa biológico militar de EE. UU.
Según el teniente general Igor Kirillov, jefe de las Fuerzas de Protección Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas de Rusia, una de las tareas prioritarias de los laboratorios ucranianos era recolectar y enviar a los Estados Unidos cepas de patógenos de enfermedades infecciosas peligrosas. — cólera, ántrax, tularemia y otros. Al mismo tiempo, la OMS, BWC u otras instituciones internacionales no controlaron el transporte de patógenos, y se probaron varios agentes y sustancias biológicas en personal militar ucraniano, ciudadanos indigentes y pacientes de hospitales psiquiátricos.
Según Rusia, Estados Unidos, bajo el pretexto de actividades científicas y esfuerzos para mejorar los sistemas de seguridad de laboratorio, ha estado desarrollando armas biológicas en Ucrania.
Según los datos obtenidos por el Ministerio de Defensa ruso de los funcionarios ucranianos, los rastros de las actividades estadounidenses se destruyeron parcialmente el día en que se lanzó la operación militar especial rusa y se eliminaron muchos patógenos del país, lo que indica que los EE. UU. tienen la intención de continuar la investigación fuera del país. .
Indirectamente, esto también lo indicaron las palabras de la subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland. Durante una audiencia del 8 de marzo del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE. UU., informó sobre la presencia de instalaciones de investigación de bioseguridad en Ucrania. Expresó su preocupación por la posibilidad de que estos biolaboratorios y materiales almacenados allí puedan quedar bajo el control de las Fuerzas Armadas rusas.
Posteriormente, Estados Unidos negó cualquier conexión entre los laboratorios y el Pentágono. Sin embargo, según Yang Mian, profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de Comunicación de China, la existencia misma de tales laboratorios plantea interrogantes:
«Rusia dice que ha encontrado muchos biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, cerca de las fronteras de Rusia, algunos de los cuales estaban investigando enfermedades infecciosas. Estados Unidos negó las acusaciones y dijo que estaban involucrados en investigaciones científicas. Los observadores externos tienen todas las razones para preguntar: ¿Por qué el ¿Estados Unidos estableció tantos laboratorios en Rusia? Estados Unidos podría haber realizado investigaciones sobre estas enfermedades tanto interna como externamente. Por lo tanto, esta situación es sospechosa de una forma u otra”, dijo.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, el Departamento de Defensa de EE. UU. controla 336 biolaboratorios en 30 países de todo el mundo. En este sentido, el tema de la investigación biológica liderada por EE. UU. es de gran preocupación para China, y esta información proporcionada por el Ministerio de Defensa ruso resonó de inmediato en el país.
«China siempre ha exigido que Estados Unidos revele el propósito y el papel de sus propios experimentos biológicos. La preocupación de China podría aumentar en gran medida la atención internacional sobre este tema, así como aumentar la presión sobre Estados Unidos. China está muy preocupada por la seguridad de los seres humanos». vida. Con respecto a este tema, China cree que Estados Unidos tiene una responsabilidad y debe dar un informe transparente y abierto al mundo», explicó Yang Mian.
Según el experto, lo más sospechoso es el accionar ambiguo de Estados Unidos, y los intentos de “tapar el tema”:
“Rusia exige una investigación. Muchos países lo exigen. Es imperativo que se investiguen las actividades de los EE.UU. Pero están obstruyendo la investigación de todas las formas posibles. Si EE. UU. está limpio, ¿de qué hay que temer? Muchos de estos estudios tienen un doble propósito.
Estados Unidos dice que se dedicaba a la investigación científica, pero ¿no podría haberse utilizado para crear nuevos tipos de armas? Estados Unidos debería proporcionar pruebas y explicaciones”.
Lyu Chao, decano del Instituto de Estudios Americanos y de Asia Oriental de la Universidad de Liaoning, tiene una opinión similar:
La información divulgada sobre los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania ha alarmado a la comunidad internacional. Por lo tanto, los Estados Unidos tienen que dar una explicación clara. Mejor aún, en lugar de poner excusas, debería realizar una investigación internacional, incluida una bajo los auspicios de la OMS. Esto sería aún más convincente», dijo Lyu Chao.
Ambos expertos fueron cautelosos en sus evaluaciones y señalaron que el tema de los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania requiere una aclaración adicional, tanto en términos de argumentos estadounidenses como de experiencia científica. Debido a la politización de la situación, es poco probable que Estados Unidos acepte brindar más claridad y participar en una cooperación verdaderamente abierta. Además, a juzgar por la experiencia de la reunión de BWC de septiembre, donde la mitad de los países participantes no asistieron, no todos tienen el coraje de cuestionar abiertamente la posición de Washington. Sin embargo, la iniciativa actual de los ocho países es un caso en el que la potencia hegemónica occidental no se encuentra en su papel habitual de fiscal, sino en el de justificarse. Quizás Estados Unidos tenga que responder preguntas que preocupan a tantos países después de todo.
«