El mundo de Biden cree en privado que McCarthy podría ceder en la ayuda a Ucrania
La disputa interna del Partido Republicano sobre cuánto tiempo debe mantener el flujo de ayuda estadounidense a Ucrania, devastada por la guerra, está saliendo a la luz pública semanas antes de las elecciones intermedias que podrían darle al partido el control total del Congreso.
Cuando el líder de la minoría Kevin McCarthy, el probable presidente de una Cámara republicana el próximo año, sugirió esta semana que retiraría los fondos estadounidenses para la batalla de Ucrania contra Rusia, no fue la primera señal para la administración de Biden de que los legisladores republicanos desconfían. de apoyo financiero prolongado para Kyiv. Pero para muchos en el Congreso, incluidos algunos republicanos, los comentarios de McCarthy solo aumentaron la urgencia de hacer un gran paquete de ayuda a Ucrania en diciembre antes de que el republicano de California probablemente tome las riendas de la Cámara.
Los comentarios del líder republicano también provocaron réplicas agudas, aunque sutiles, de los rincones del partido que no quieren alejarse del compromiso fiscal con el esfuerzo de guerra de Ucrania. Una parte del rechazo provino del exvicepresidente Mike Pence, quien usó un discurso del miércoles para reprender a los republicanos que “querrían que nos desvinculáramos del resto del mundo” y luego acudió a Fox News para presionar a su partido por la continuación de la ayuda a Ucrania.
La turbia imagen de un Partido Republicano dividido presenta un claro desafío para el presidente Joe Biden: ¿Debería su administración tratar de adelantar más ayuda a Ucrania en un proyecto de ley de gastos de fin de año que debe aprobarse para evitar la manipulación pública con los republicanos sobre la financiación futura?
En privado, los asesores de Biden creen que McCarthy parpadeará y mantendrá el embudo abierto hacia Ucrania, al menos por un tiempo, aunque es posible que insista en números más pequeños. También pronosticaron presión interna de los republicanos, algunos de miembros de la Cámara como el representante de Pensilvania Brian Fitzpatrick, y más en el Senado, incluido el líder de la minoría Mitch McConnell (quien lo ha ejercido antes), para mantener el flujo de dinero.
Su cálculo es que un revés político chamuscaría al Partido Republicano si el dinero se detuviera, Ucrania sufriera y Rusia saliera triunfante.
Hay algunas señales de que, en este frente, la Casa Blanca puede tener aliados en un Congreso liderado por el Partido Republicano, o al menos oídos comprensivos. Fitzpatrick, por su parte, discrepó directamente con los comentarios de McCarthy a Punchbowl News de que la asistencia de EE. UU. no debería ser “un cheque en blanco”.
“Nadie está hablando de un cheque en blanco. Es lo que [Ucrania] necesita”, dijo Fitzpatrick en una entrevista. “Esto es algo histórico donde se establece la fatiga de la guerra, y este es el gran riesgo. De hecho, es algo en lo que apuesta Vladimir Putin, que ya no va a acaparar la primera plana del periódico… y la gente se va a olvidar y el genocidio estará ocurriendo en la oscuridad. Estamos tratando de prevenir eso”.
Por ahora, lo que está claro es que los republicanos están cada vez más divididos entre el campo de McCarthy, que duda de más estímulos multimillonarios para el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy a medida que la economía estadounidense se dirige hacia la recesión, y el campo de McConnell, que sigue apoyando la ayuda adicional. El probable próximo presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el representante Michael McCaul (R-Texas), dio a conocer su preferencia esta semana al pedir que continúen las transferencias de armas y la asistencia militar.
“Los ucranianos, cuando les damos lo que necesitan, ganan”, dijo McCaul a Bloomberg TV.
Mientras tanto, los conservadores como el representante Chip Roy (R-Texas) dominan el campamento de los que aprietan los bolsillos. Roy, un miembro del House Freedom Caucus que frecuentemente toma una línea dura contra el gasto federal, dijo que la posición de McCarthy sobre la ayuda a Ucrania es la más “responsable”.
.”“Puede ser que la administración no tenga más remedio que pedir más dinero en diciembre”, dijo el senador Chris Murphy (D-Conn.), un aliado incondicional de la Casa Blanca. “Pero ese podría no ser el momento adecuado para Ucrania. Así que este es un mundo completamente nuevo, con los republicanos publicitando abiertamente que se están preparando para entregar Ucrania a Putin”.
Murphy advirtió que el efecto en la planificación de Ucrania “es potencialmente sísmico”, lo que posiblemente obligue al gobierno de Zelenskyy a “comenzar a tomar decisiones ahora mismo si cree que McCarthy y los republicanos de la Cámara van a acabar con ellos en enero”.
La postura de McCarthy sobre el tema refleja la creciente preocupación por la estabilidad de la alianza occidental cuando se trata de apoyar a Ucrania y aplicar sanciones a Rusia. Los líderes de extrema derecha en toda Europa han señalado su inquietud por mantener el esfuerzo de guerra, citando el dolor económico en el país alimentado en parte por el aumento de los costos de la energía, una víctima de las sanciones dirigidas por Estados Unidos contra Moscú.
Mientras tanto, los aliados de Estados Unidos en Europa del Este se aferran al optimismo, al menos públicamente, sobre la dinámica en el Capitolio. Hablando en Washington esta semana, el embajador de Estonia en Estados Unidos, Kristjan Prikk, solo dijo que «diferentes miembros del Congreso le han asegurado que existe un fuerte apoyo central para continuar la asistencia a Ucrania mientras sea necesario de ambas partes».