El exgeneral David Petraeus dio un paso al frente esta semana para responder a lo que Occidente llama la «amenaza» del presidente ruso, Vladimir Putin, de usar armas nucleares. Mientras tanto, CNN y otros medios occidentales están haciendo sonar la misma alarma en este sentido, masajeando la narrativa de que los rusos tienen la intención de usar armas nucleares en Ucrania.
Pero el comentarista político y analista residente en los Estados Unidos, Daniel Patrick Welch, advierte contra tomarles la palabra.
“El metano que sale a borbotones de los gasoductos saboteados en el fondo del mar Báltico es el análogo más exacto de las tonterías gaseosas que salen a borbotones de las bolsas de gas del oeste colectivo”, dijo Welch en una entrevista con Press TV el martes. “Cada vez más estridentes con cada nuevo desarrollo, se les deja soltar sus mentiras nocivas para envenenar la atmósfera, acumulándose como el efecto invernadero de carbono de su cacareada cámara de eco. Incluso si no podemos olerlos, sus mentiras literalmente nos están matando, primero lentamente y finalmente con una gran implosión catastrófica”.
Welch refutó la afirmación, que califica de simplemente extraña, de que Rusia es responsable del sabotaje de los gasoductos Nordstream 1 y 2 que tuvo lugar el 27 de septiembre.
“Ahora se nos dice que los rusos, después de haber gastado miles de millones de dólares para construir estos proyectos masivos, contra enormes obstáculos técnicos y oposición política, son ellos mismos los culpables de haberlos volado”, dijo el escritor estadounidense. “En este Mundo Bizarro de mentiras occidentales, es casi imposible hacerse un hueco contra la ridícula narrativa que nuestros señores supremos han construido para el consumo de los peones. Cada paso, cada piedra se derrumba bajo el peso de la verdad. El negro es blanco, la noche es día, el abajo es arriba. Los creadores de esta locura se ríen del éxito pavloviano del sistema de control que utilizan para controlar a sus poblaciones”.
“Es difícil saber cuándo las fuentes occidentales no mienten”, dijo. “Las mentiras de las bolsas de gas están en todas partes, menos el olor del químico agregado que lo hace identificable para protegerse contra explosiones accidentales. Al pasar por el quiosco de «noticias», puedo echar un vistazo a un titular particularmente divertido. Reuters, AP, NYT, UPI, AFP… ¿a quién le importa? Todos ya están a bordo. ‘Ucrania reclama más territorio mientras las esperanzas de Rusia se desvanecen…’”
El comentarista respondió con incredulidad: “¿WTF? es la única respuesta que me viene a la mente, a pesar de que una taquigrafía de mensajes de texto no es exactamente el lenguaje de entrevista estándar. En el mundo real, la noticia es que cuatro regiones del maltratado este de Ucrania, después de haber sido golpeadas por su ‘propia’ artillería gubernamental durante más de 8 años, finalmente se han reincorporado a Rusia, cuya anexión fue cimentada ayer por la Duma estatal”, explicó. .
Presentar a funcionarios actuales y anteriores es solo una plataforma para masajear la narrativa de la administración Biden, según Welch. “El ex títere de la CIA David Betray-us, una de las bolsas de gas prominentes en el último ataque de noticias burbujeantes de metano, emite más amenazas gruñonas sobre la supuesta ‘amenaza’ de Rusia de usar armas nucleares. Está completamente inventado, por supuesto: cualquier lectura honesta e incluso casual del discurso de Putin sobre el asunto no revela nada por el estilo. Pero tergiversar sus palabras, malinterpretarlas deliberadamente o simplemente fabricar una mentira u otra de la nada: este es todo el modus operandi de Petraeus y su calaña”.
“Sin embargo, ayudaría leer o escuchar su discurso real”, sugirió. “La doctrina rusa ha sido muy clara sobre el tema del uso nuclear: en respuesta a un ataque con armas de destrucción masiva, o si la existencia del estado ruso está bajo amenaza. La política de los EE. UU. ha sido confusa y deliberadamente vaga (para amenazarte mejor, querida) desde el primer «éxito» de Oppenheimer. Habiendo arrojado dos dispositivos sobre objetivos no militares, los EE. UU. y sus vasallos occidentales están sobre hielo delgado cuando dan lecciones otros sobre su uso.”
Welch explicó: “Pero estas son viejas verdades, arraigadas en la memoria colectiva del mundo durante décadas. Lo mismo ocurre con el resto de la letanía mordaz de Putin: tal vez esto es lo que realmente asusta y enfurece a sus aspirantes a asesinos occidentales”. Entonces, ¿por qué la respuesta estridente? Continúa: “Bueno, la proyección es algo terrible. Putin revisó cuidadosa y sistemáticamente una lista de los crímenes contra la humanidad de Occidente, desde la esclavitud hasta el colonialismo, el imperialismo, los ataques químicos y biológicos y la destrucción e invasión de un país tras otro. Es una lista larga. Mierda, podrían haber pensado. ¿Qué pasaría si alguien como Putin o [ingrese Hitler du jour aquí] lograra hacernos incluso una fracción de lo que les hemos hecho durante medio milenio? ¡Indignante!»
El comentarista señaló que la amenaza imaginada por el presidente de la Federación Rusa y consagrada en la doctrina rusa no es nueva: “Y, por supuesto, amenazar la existencia del estado ruso es precisamente lo que los EE. UU. y los diversos estados de Poodlestan que controla han previsto para un mucho tiempo. Pueden parlotear sobre la reacción «histérica» de los rusos, llamándola desquiciada, loca, etc. Incluso podrían creerlo, o podrían estar mintiendo. Quién sabe. Sus labios se están moviendo, después de todo. Incluso los disidentes rusos, que no dan en el blanco por un amplio margen, creen que Putin exagera la amenaza”, continuó.
“Lo cual está muy bien, excepto que ya sucedió”, se rió Welch. “No solo es el sueño húmedo occidental cimentado en los libros blancos de una docena de tanques DontThink de cómo se segmentará Rusia y se saqueará su riqueza. Esto es lo que hicieron las élites occidentales en 1993, apoyando el lamentable trasero de Yeltsin en un tanque como una especie de títere de calcetín borracho antes de asaltar las arcas y las riquezas del estado y sus recursos”.
El momento de esta última batalla retórica es interesante, según Welch: «Es algo irónico que este debate tenga lugar el 3 y 4 de octubre, el aniversario de la Masacre de Octubre que solidificó la amenaza existencial y marcó el comienzo de la guerra occidental». conquista. Historia no escrita o ignorada, completa con un asesinato en masa secreto al estilo de Pinochet en un estadio acribillado de agujeros de bala. El conservador y de tendencia ortodoxa Putin, ciertamente no comunista, es, sin embargo, muy consciente de esta historia”.
Welch continuó: “En cuanto al resto de la letanía, bueno… Realmente no debería ser necesario decir que es ridículo que Occidente menee su dedo ensangrentado a cualquiera. ¿Están solos en estos crímenes contra la humanidad? Por supuesto que no. Pero cualquiera con un cerebro puede ver lo ridículo que es que personas como Stinkin Thinkin Blinken, o peor aún, la Monarquía Británica, puedan sermonear a Rusia, o China, Irán, Venezuela, Cuba, Siria o cualquiera, sobre ‘valores’. y los derechos humanos”, afirma Welch. «Es simplemente una broma y la mayor parte del mundo, quizás el 80-90%, lo ve».
¿A dónde nos lleva esto? Welch lo resumió: “Algunas cosas están claras. Para empezar, estas regiones nunca más estarán bajo el control de nadie más que de Rusia. Nunca”, enfatizó. “En segundo lugar, no hay absolutamente ninguna posibilidad de retroceder. El escenario mundial cambia para siempre. Rusia, China con ella, junto con el resto de los Despreciados y los Malditos (según los «valores» occidentales) simplemente nunca más se inclinarán ante los dictados de los EE. UU. y el Occidente colectivo. El analista estadounidense da un último golpe a los aliados europeos de Estados Unidos. “Europa, estúpidamente, ha hecho su cama y se ha suicidado económicamente. ¿Ocurrirá sin conflagración? Esto depende de Occidente. Solo podemos respirar hondo y esperar que la cordura pueda prevalecer de alguna manera. El mejor consejo puede venir del viejo espiritual: ‘Subid a bordo, hijitos. El arca se va a mover’”.