Estados Unidos no debería llevar a Ucrania a la OTAN por el nombre que sea: con la guerra aún en curso entre Rusia y Ucrania, Kyiv está buscando futuros aliados militares. “Estamos trabajando para garantizar que los súbditos más fuertes del mundo libre se conviertan en garantes de la seguridad de nuestro estado”, declaró la semana pasada el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Pero ese es solo el objetivo intermedio de Kyiv. Andriy Yermak, jefe de la oficina presidencial, instó a la creación de lo que llamó el Pacto de Seguridad de Kyiv hasta que se conceda la membresía en la OTAN. Explicó: “Para implementar con éxito estas tareas, Ucrania debe obtener una seguridad garantizada después de la guerra. Esto significa que deberíamos recibir garantías de seguridad internacional confiables durante el período de tiempo hasta que Ucrania se convierta en miembro de pleno derecho de la UE y la OTAN”.
Junto con el exsecretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, copresidente del Grupo de Trabajo sobre Garantías de Seguridad Internacional para Ucrania, Yermak publicó un plan detallado para crear el equivalente a la membresía de la OTAN hasta que el acuerdo real esté disponible. El informe explicó: “La aspiración de Ucrania de unirse a la OTAN y beneficiarse de sus acuerdos de defensa mutua está salvaguardada en su Constitución. Esta aspiración es decisión soberana de Ucrania. En el período intermedio, Ucrania necesita garantías de seguridad férreas. Estos provendrán predominantemente, aunque no exclusivamente, de países de la OTAN.
El ínterin en realidad suena como OTAN-plus, con Kyiv, no sus garantes, estableciendo la política. El documento prevé «un esfuerzo de varias décadas de inversión sostenida en la base industrial de defensa de Ucrania, transferencias de armas escalables y apoyo de inteligencia de los aliados, misiones de entrenamiento intensivo y ejercicios conjuntos bajo las banderas de la Unión Europea y la OTAN». Además, los aliados, comenzando con los EE. UU. pero llegando hasta Turquía e incluso Australia, harían “una serie de compromisos” que serían “vinculantes sobre la base de acuerdos bilaterales, pero reunidos en un documento de asociación estratégica conjunta, llamado Kyiv Security Compact. ” De hecho, abandonar este pacto para unirse a la alianza transatlántica podría ser una renuncia.
El deseo de Ucrania de protección por parte de Estados Unidos y los demás no es nuevo. En 2008, la administración de George W. Bush, recién salida de su catastrófica invasión de Irak, que resultó en cientos de miles de iraquíes muertos, buscó otras guerras para pelear. La administración debatió intervenir en la guerra ruso-georgiana de corta duración, provocada por los ataques georgianos contra las tropas rusas en el territorio separatista de Osetia del Sur. Esta propuesta trastornada probablemente habría resultado en una guerra con Moscú. Afortunadamente, prevaleció el sentido común. Sin embargo,
Washington aún presionó a la OTAN para que prometiera la eventual membresía de Ucrania y Georgia, a pesar de que los europeos dejaron en claro que su aprobación final no estaría disponible.
Después de que la administración Bush misericordiosamente se desvaneciera en la historia, terminó el respaldo de EE.UU. para traer a los dos estados a la OTAN.
Pero en lugar de sincerarse con Kyiv y Tbilisi, admitiendo que ni en Estados Unidos ni en Europa había ningún deseo de defender a ninguno de los dos países, los funcionarios aliados mintieron constantemente, proclamando de forma rutinaria lo ansiosos que estaban por dar la bienvenida a los dos estados a la alianza transatlántica tan pronto como se cumplieran los criterios de membresía. cumplido, que, sin embargo, nunca sería. Antes de la invasión rusa de Ucrania en febrero, EE. UU. y otros miembros de la OTAN repitieron el mismo estribillo engañoso.