Las principales compañías farmacéuticas en los Estados Unidos están abusando del sistema de patentes de los EE. UU. para prolongar sus «ganancias sin precedentes» mientras empeoran la crisis de precios de los medicamentos y les cuestan a los pacientes miles de millones de dólares, según un informe.
La Iniciativa para Medicamentos, Acceso y Conocimiento (I-MAK), con sede en Nueva York, dijo en un informe publicado el jueves que el uso excesivo del sistema de patentes por parte de las farmacéuticas Bristol-Myers Squibb, AbbVie, Regeneron y Bayer mantiene los precios de los medicamentos por las nubes. a menudo a expensas de los consumidores estadounidenses.
“Las empresas están jugando con el sistema”, dijo Tahir Amin, investigador de propiedad intelectual y cofundador de I-MAK.
“Obtienen el poder, obtienen el monopolio y comienzan a subir sus precios”, dijo Priti Krishtel, abogada de justicia de la salud y cofundadora de I-MAK, informó NBC News.
I-MAK, un grupo de abogados y científicos sin fines de lucro que aboga por la reforma de las patentes de medicamentos, dijo que tres de los 10 medicamentos más vendidos en los EE. UU. no enfrentan competencia y costarán a los consumidores otros $ 167 mil millones antes de que expiren sus patentes, lo que permitirá medicamentos genéricos más baratos. en el mercado
“Se proyecta que el gasto en medicamentos recetados de EE. UU., que supera los $ 400 mil millones en la actualidad, alcance casi un billón de dólares para 2030”, dijo el grupo.
"I decide what I can and cant afford. Sometimes it's Humira. Sometimes I skip shots…. Without the shots, I basically don't leave home. But it's either that or eat."
The senior who told me that came to mind as I read through @IMAKglobal's great new report 👇 on US drug prices https://t.co/6f6QFEKHsu pic.twitter.com/yKSXPtlNUT
— Matt McConnell (@mcconnell_m) September 15, 2022
Según el sistema de patentes de EE. UU., las compañías farmacéuticas pueden vender sus nuevos productos sin enfrentarse a la competencia de otros fabricantes durante un período de tiempo determinado, generalmente 20 años. Sin embargo, los fabricantes de medicamentos suelen buscar múltiples patentes para variaciones menores de un solo invento para evitar la competencia genérica durante décadas.
“El abuso de patentes no se limita a unos pocos malos actores. Un creciente cuerpo de evidencia demuestra que una parte esencial del modelo comercial de la industria farmacéutica para los medicamentos más vendidos ahora se basa en mantener el control del mercado mediante la explotación de un sistema de patentes obsoleto”, dijo I-MAK.
Las principales compañías farmacéuticas en los EE. UU. presentaron un promedio de 140 solicitudes de patentes por medicamento, según el informe, y agregó que el 66% de las solicitudes de patentes se presentaron luego de la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Se han otorgado cuatro veces más patentes sobre un solo medicamento en los EE. UU. en comparación con Europa, agregó.
Arthur Caplan, jefe de la División de Ética Médica del Centro Médico Langone de la NYU, dijo que las patentes adicionales que buscan los fabricantes de medicamentos para cada fármaco son «absolutamente» para ampliar sus monopolios.
Si bien la práctica no es necesariamente ilegal, no es ética, dijo Caplan.
El profesor de derecho de la Universidad de Stanford, Mark Lemley, explicó que la práctica de extender patentes no siempre pasa desapercibida, ya que en algunos casos los fabricantes de genéricos demandan a los fabricantes de medicamentos para comercializar sus medicamentos.
Sin embargo, agregó, esas demandas a menudo terminan en acuerdos entre las dos partes.
El lunes, Gilead Sciences resolvió disputas de patentes con cinco fabricantes de medicamentos genéricos sobre versiones genéricas propuestas de sus exitosos medicamentos contra el VIH Descovy y Odefsey, así como el medicamento contra la hepatitis B Vemlidy. El acuerdo logró retrasar la llegada de los genéricos hasta 2031.
Resolver la demanda es “esencialmente pagar el genérico para que desaparezca”, dijo Lemley.
Los acuerdos son anticompetitivos porque los fabricantes de medicamentos están pagando para eliminar la competencia, dijo Caplan.