El rey Carlos III, quien ascendió al trono del Reino Unido (RU) luego de la muerte de su madre, la reina Isabel II, podría llevar a su país al desastre debido a una combinación de sus tendencias místicas y activistas y el terrible estado de la economía nacional, dijeron expertos.
La reina Isabel II falleció el 8 de septiembre a la edad de 96 años, después de más de 70 años en el trono británico. Su hijo mayor, Carlos III, se convirtió en el nuevo rey inmediatamente después de su muerte, pero la ceremonia oficial tuvo lugar el sábado en el Palacio de St. James en Londres.
Hizo su primer discurso ante el parlamento del Reino Unido el lunes después de ser proclamado oficialmente como el nuevo soberano del país.
«Elizabeth ganó el trono durante el gran auge de la posguerra, por lo que todo lo que tenía que hacer era sentarse allí para verse bien: Charles lo está ganando durante una crisis económica y política cada vez más profunda y, por lo tanto, es probable que termine viéndose mal sin importar cuánto se esfuerce. trata de comportarse», dijo el historiador constitucional y comentarista político estadounidense Dan Lazare.
«Gran Bretaña es un reino, así que si se hunde, el rey se hunde con él.
Algo me dice que el reinado de Carlos no será feliz».
Lazare también dijo que es mucho más probable que Charles se meta en problemas porque es más emocional y menos hábil para guardarse sus pensamientos.
«Está a favor tanto de la arquitectura como de la medicina tradicionales, tiene una racha de misticismo de la Nueva Era y también tiende al autoritarismo», dijo Lazare. «La pregunta es si alguna vez emulará a sus dos homónimos, Carlos I y II, y actuará sobre la base de tales tendencias. El fascismo viene de familia, por lo que es imposible decir que no lo hará».
Si Charles tropieza con políticas controvertidas, tanto el Reino Unido como la Commonwealth británica podrían desintegrarse, advirtió Lazare.
«Si es así, nadie sabe cuál sería la reacción canadiense o australiana, aunque Charles sin duda podría hacerlos huir si se pasa de la raya. Lo mismo ocurre con Escocia e Irlanda del Norte.
Las presiones sobre ambos son enormes gracias al Brexit, el crisis económica y la creciente amenaza de guerra», dijo Lazare. «Supongo que el norte [de Irlanda] terminará uniéndose a la República de Irlanda, aunque el proceso podría ser turbulento. Escocia es la gran incógnita, pero Charles bien podría terminar empujando a los escoceses al límite».
El comentarista político y ex administrador de fondos de cobertura Charles Ortel dijo que mucho depende de si el Reino Unido elabora una reestructuración inspirada de su base económica productiva y reduce el tamaño y los costos de sus muchas burocracias.
«Si los niveles de vida y las oportunidades para los británicos mejoran, entonces quizás la población acepte una monarquía opulenta», dijo Ortel .
Sin embargo, si la nueva primera ministra Liz Truss no logra implementar un cambio económico rápido, el país podría caer en una depresión peligrosa, agregó Ortel.
«En este segundo escenario, me imagino que la monarquía probablemente se encontrará en sus últimas y quizás últimas etapas», dijo.
El historiador canadiense y vicepresidente de la Fundación Rising Tide, Matthew Ehret, predijo que el bien documentado deseo de Carlos III de desempeñar un papel más activista, combinado con su falta de juicio político, era un mal augurio para sus perspectivas futuras.
«Charles es una sombra débil de cualquier cosa que se aproxime a un líder, lo que no sería tan terrible si realmente quisiera cumplir con el propósito declarado de la Corona y no hacer nada. Lamentablemente, también es un autoproclamado activista de la realeza con un impulso obsesivo». para imponer sus creencias sobre la forma en que el mundo debe ser re-esculpido en su reino», dijo.
Charles ya se había identificado a lo largo de su vida con las controvertidas políticas de globalización que estaban trayendo dificultades sin precedentes a miles de millones de personas en todo el mundo, advirtió Ehret.
“Charles también se ve a sí mismo como el fundador del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial y líder de la agenda global de descarbonización, que son los dos esquemas más desastrosos jamás realizados por la humanidad, que resultarán en miles de millones de muertes si no se abortan”, dijo.
El continuo compromiso de Carlos III con estas políticas solo podría terminar en una catástrofe tanto para el Reino Unido como para su monarquía, concluyó Ehret».
“Entonces, en el análisis final, el gobierno de Carlos parece ser un desastre absoluto y probablemente terminará en una rebelión y posiblemente en el mismo destino que le sucedió a su nombre [el rey Carlos I, quien fue decapitado] en 1649”, dijo.