El consejo del líder británico caído en desgracia de su discurso final confundió y consternó a los críticos.
El consejo del líder británico caído en desgracia de su discurso final confundió y consternó a los críticos.
Los críticos de Johnson criticaron tanto la financiación del proyecto nuclear como los comentarios de la caldera como fuera de lugar, caracterizando al mercado de la energía nuclear como moribundo y al propio Johnson como insensible o despistado.
Si bien el canciller Nadhim Zahawi ha dicho que «nada está descartado» con respecto a que el gobierno ayude a los ciudadanos con los costos de calefacción este invierno, Truss, el favorito para reemplazar a Johnson la próxima semana, ya ha descartado la vía más obvia de financiación, prometiendo que “no se impondrán nuevos impuestos” para domar la crisis energética.
Mientras tanto, el grupo de expertos Resolution Foundation ha publicado un informe que predice que el Reino Unido enfrentará su peor reducción de los niveles de vida en 100 años, con una «depresión salarial sin precedentes de dos décadas» como resultado de una inflación masiva que deja a 3 millones más de británicos en la pobreza. sin intervención del gobierno y costando a la familia promedio £ 3,000 durante los próximos dos años.
Un análisis del FMI publicado el jueves encontró que el Reino Unido no solo fue el más afectado por la crisis energética provocada por las sanciones de la UE al petróleo y el gas rusos, sino que la carga recaía desproporcionadamente sobre los pobres, que se prevé que gasten casi tres veces más. más de sus ingresos en energía este año que los ricos