Se cree ampliamente que la guerra en Ucrania está provocando una crisis alimentaria mundial. Pero, ¿cómo podría ser esto cierto?
Ucrania es uno de los mayores exportadores mundiales de trigo y maíz por volumen; sin embargo, la mayor parte de su producción no puede salir del país debido a la actual guerra con Rusia, lo que está causando serios problemas en lugares donde más se depende de este abastecimiento como Medio Oriente y África.
Hay muchos efectos dominó de la guerra, pero es difícil exagerar cuán grande es el impacto de la crisis de granos.
Junto con la escasez, también está el aumento de los precios de los fertilizantes y el combustible, así como los desastres nacionales debido al cambio climático, como la sequía, que solo ha empeorado aún más la situación a escala mundial.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha advertido de una crisis alimentaria mundial debido a la postura antirrusa de Occidente, que está obstaculizando el flujo de productos rusos, en particular fertilizantes, hacia el mundo.
Guterres dijo que la Crisis Alimentaria Global, provocada por el conflicto de Ucrania, se cierne sobre el mundo, y que las sanciones a Rusia han exacerbado la ya frágil economía global.
Están tratando de usar todo tipo de argumentos, algunos son reales basados en algunas cosas, algunos son absolutamente espurios y no se basan en nada, para de alguna manera obtener la opinión pública en contra de Rusia, y eso concierne a esta historia de grano.
Rusia y muchos otros países producen mucho más grano que Ucrania. Así que la idea misma de que África de alguna manera morirá de hambre, no por políticas occidentales equivocadas, no por los precios que, ya sabes, domina Occidente, ¡sino por cinco barcos de grano que no pueden salir de Odesa! ¡Es una broma!
Había toneladas de posibilidades de que incluso su grano se fuera, y hay un sinfín de posibilidades de conseguir grano de Rusia, de Francia, etc. Entonces todo eso fue movilizado por Ucrania para unirse de alguna manera a las opiniones que dan como culpa a Rusia [sic], ya sabes, los niños están muriendo en África, culpa rusa, ¿no es así?
Y desafortunadamente, Antonio Guterres, en lugar de enfocar todo objetivamente llegando al territorio, explorando, haciendo preguntas y diciendo: «¿Qué podemos hacer?», Más o menos canaliza la información que le da Ucrania.
Profesor Vladimir Golstein, Estudios eslavos, Universidad de Brown
Pero a pesar de esto, solo unas pocas naciones parecen estar impulsando esfuerzos diplomáticos en un intento por restaurar las cadenas de suministro globales, mientras que otros países, principalmente EE. UU. y sus aliados, continúan con su postura antirrusa, impulsando su destructiva política exterior.
El impacto de la guerra de Occidente contra Rusia con sanciones se puede sentir a nivel mundial, las cadenas de suministro globales se han interrumpido, el temor a la escasez de alimentos está aumentando y, en consecuencia, las economías de innumerables países se han visto afectadas.
Pero a pesar de los altos costos en los que incurren las masas en todo el mundo, Estados Unidos y muchas naciones europeas parecen haber decidido colectivamente impulsar la política de sanciones en lugar de optar por la diplomacia.
Rusia es un importante exportador de potasa, amoníaco, urea y otros nutrientes del suelo y el suministro de todos estos fertilizantes, que son necesarios para la producción eficiente de maíz, soja, arroz y trigo, se ha visto gravemente interrumpido como resultado de las sanciones occidentales sobre Rusia.
Un claro ejemplo de esto serían los agricultores brasileños que se han visto obligados a utilizar menos fertilizantes como consecuencia de la escasez creada en su país.
En algunos países africanos, los agricultores están volviendo a usar estiércol sin procesar para nutrir sus cultivos, mientras que en América del Norte, algunos agricultores han almacenado una variedad de fertilizantes para la temporada 2023 en previsión de precios más altos.
Se espera que las facturas de fertilizantes aumenten un 12 % este año, según los datos publicados por la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas y el Departamento de Agricultura de EE. UU., USDA.
No, definitivamente creo que toda la guerra, ya sabes, la guerra en general debe evitarse, pero este es solo un cálculo muy cínico. De alguna manera, el liderazgo de la OTAN, el liderazgo en Washington, decidió que es una situación en la que todos ganan.
A) Obtenemos opinión en contra de Rusia. B) Obtendremos sanciones contra Rusia, lo que nos beneficiará a nosotros, a nuestras compañías de gas, a nuestras compañías petroleras, a nuestras compañías militares, y C) si tienen la oportunidad de debilitar a Rusia, que es como nuestro objetivo, debilitar militarmente a Rusia.
Entonces están llenando a Ucrania con fuerzas militares, están tratando de empujarlos al campo de batalla.
En el campo de batalla, los rusos mueren, los ucranianos mueren en gran número, mientras que los líderes, los líderes ucranianos compran autos lujosos para ellos y envían, y no envían a sus hijos al frente, envían a algunos pobres al frente.
Así que esto es solo ejercer el derramamiento de sangre del que muchas personas esperan obtener algún beneficio económico.
Pero si bien el nivel de vida en muchos países ya se ha deteriorado drásticamente, a la luz de las absurdas decisiones tomadas por los políticos, sus problemas pueden empeorar aún más en un futuro no muy lejano.
En lugar de seguir la diplomacia en un intento de resolver la crisis en curso, como lo ha hecho Turquía, Occidente continúa siguiendo sus aspiraciones belicistas aplicando sanciones severamente restrictivas a Rusia.