Venezuela rechaza la decisión de un juez a favor de la compañía energética estadounidense ConocoPhillips y en detrimento de la nación de este país suramericano.
“La República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente la decisión dictada el día de hoy [22 de agosto] por un juez de la corte estatal de EE.UU. en Washington, en la que autoriza a ConocoPhillips a ejecutar un laudo arbitral hasta por 8,7 billones de dólares en perjuicio del patrimonio de todos los venezolanos”, reza un comunicado de la Cancillería de Venezuela.
El Ministerio de Asuntos Exteriores también advierte de que el “injusto” dictamen judicial estadounidense fue tomado en complicidad con extremistas venezolanos, entre ellos, los opositores Juan Guaidó y José Ignacio Hernández, “quienes, usurpando funciones públicas, actuaron en componenda para favorecer a ConocoPhillips en el caso”.
Con esta “irrita e ilegal” decisión, agrega el texto, “se pretende consumar un paso de la intrincada trama de corrupción que facilite la entrega de los activos venezolanos a potencias extranjeras mediante fraudes procesales donde se impide a los representantes legítimos de Venezuela la defensa integral y efectiva de los intereses” nacionales.
Además, ha denunciado, con esta medida, Estados Unidos no solo viola el derecho Internacional, sino que pone en evidencia la ausencia de garantías y de justicia para cualquier país.
De qué se trata el caso de ConocoPhillips?
Según informó el lunes Bloomberg, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols emitió recientemente una orden para que el Gobierno de Venezuela pague 8700 millones dólares a ConocoPhillips como compensación por confiscar los intereses de la trasnacional en proyectos petroleros, una orden dictada por el fallecido expresidente venezolano Hugo Chávez en 2007.
En 2019, el dictamen del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (Ciadi), dependiente del Banco Mundial, falló que Venezuela debía pagar 8000 millones de dólares a ConocoPhillips para compensar una expropiación de activos petroleros.
“La moción de la compañía para que se dicte sentencia en rebeldía fue concedida porque Venezuela no ha comparecido ni ha respondido con presentaciones judiciales”, señaló el juez en su sentencia.