Un estudio encontró efectos adversos cardiovasculares en alrededor de un tercio de los adolescentes después de la vacunación con Pfizer e inflamación cardíaca en uno de cada 43, lo que genera nuevas preocupaciones sobre los riesgos de la vacunación para los jóvenes.
El estudio de preimpresión (aún no revisado por pares) inscribió a 314 adolescentes tailandeses de 13 a 18 años, de los cuales 13 se perdieron durante el seguimiento, dejando 301 que fueron monitoreados después de la vacunación. Encontró efectos cardiovasculares en el 29,24% de los participantes, incluyendo taquicardia, palpitaciones y, en un participante, miopericarditis. Dos participantes tenían sospecha de pericarditis y cuatro participantes tenían sospecha de miocarditis subclínica. Los efectos cardiovasculares más frecuentes fueron taquicardia (7,64 %), dificultad para respirar (6,64 %), palpitaciones (4,32 %), dolor torácico (4,32 %) e hipertensión (3,99 %).
Los investigadores señalaron que la «presentación clínica de la miopericarditis después de la vacunación solía ser leve, y todos los casos se recuperaban por completo en 14 días». Sin embargo, agregaron que «aunque los síntomas clínicos se resolvieron espontáneamente rápidamente en todos los pacientes, el potencial de miocarditis relacionada con la vacuna contra la fibrosis cardíaca aún se desconoce».
Se desconoce el mecanismo del efecto, escriben, pero «puede estar relacionado con la secuencia de ARNm que codifica la proteína de punta del SARS-CoV-2, o la respuesta inmune después de la vacunación».
Siete casos de sospecha de inflamación cardíaca (pericarditis, miocarditis y miopericarditis) de 301 personas dan una tasa de incidencia del 2,3 %, o uno de cada 43. Los casos de eventos adversos cardiovasculares en general fueron casi uno de cada tres.
Un estudio francés retrospectivo encontró que la tasa de hospitalización con miocarditis grave después de la vacunación entre hombres de 18 a 24 años era una cada 5900 segundas dosis de Moderna (IC, 4400-8000) y una cada 21 100 segundas dosis de Pfizer (IC, 17 400-26 000 ). El nuevo estudio muestra cuánto más frecuentes son los eventos cardiovasculares subclínicos que estos eventos clínicos graves, lo que aumenta la posibilidad de que ocurra una lesión cardíaca oculta en una proporción significativa de los vacunados.
Una rareza es que el estudio afirma que la incidencia de lesión cardíaca o miocarditis después de la infección por Covid “es mucho mayor, se estima que es 100 veces mayor que la miocarditis relacionada con la [vacuna] de ARNm COVID-19”. Es difícil saber qué hacer con esto. ¿Cómo puede ser que el riesgo tras una infección sea cien veces mayor que uno en tres o uno en 43? Eso no es posible. El estudio da dos referencias para su afirmación, pero una es un estudio de 2013 y la otra analiza solo la miocarditis en los que han muerto y no da ninguna indicación de las tasas.
Además, un gran estudio escandinavo encontró que el riesgo de miocarditis grave después de la infección por covid era insignificante, con solo alrededor de un evento de exceso por cada 100 000 dentro de los 28 días posteriores a la infección y un intervalo de confianza que incluía cero. El riesgo que encontró el estudio después de la vacunación fue considerablemente más alto que esto. Además, debemos tener en cuenta que la vacunación no previene de manera confiable la infección, por lo que es probable que los riesgos sean acumulativos.
Es imposible decir si los autores del nuevo estudio realmente creen en su afirmación de que la lesión cardíaca es hasta 100 veces mayor después de la infección que después de la vacunación, pero ciertamente no dan evidencia de ello, no tiene sentido dados sus hallazgos de uno de cada 43 que sufren inflamación del corazón después de la vacunación, y también hay evidencia en otros lugares de que es falsa. Según sus propias cifras, la vacunación parece un riesgo mucho mayor que la infección por lesiones cardíacas en los jóvenes y, de todos modos, la vacunación no previene la infección, por lo que la comparación es engañosa.