El control narrativo occidental se activa a toda marcha para echar la culpa, encubrir a los culpables o asegurarse de que nunca se sigan las líneas de interrogatorio inconvenientes.
Crisis tras crisis, el control narrativo occidental se activa a toda marcha para echar la culpa, encubrir a los culpables o asegurarse de que nunca se sigan las líneas de interrogatorio inconvenientes.
Poco después del reciente descenso de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, sobre Taiwán, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, llamó a Nicholas Burns, embajador de Estados Unidos en China, por “guardar un silencio avergonzado” con respecto al “truco insolente”.
El silencio fue un gran cambio con respecto a cómo Burns había sido vocal un mes antes en el Foro Mundial de la Paz en Beijing, donde exigió que China dejara de transmitir “propaganda rusa” al “acusar a la OTAN de iniciar” el conflicto en Ucrania. Aprovechó la oportunidad para acusar al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China de “decir mentiras sobre los laboratorios de armas biológicas estadounidenses, que no existen en Ucrania”.
Pero eso fue entonces y esto es ahora en el «orden basado en reglas» de Occidente, donde cada ocasión requiere un nuevo conjunto de reglas. Por lo tanto, no hace falta decir que, por el momento, Burns también guardará un «silencio avergonzado» sobre otro evento potencialmente tectónico: la última declaración, aún más condenatoria, sobre presuntos biolaboratorios dirigidos por Estados Unidos en Ucrania hecha por el Ministerio de Defensa ruso el 4 de agosto. El teniente general Igor Kirillov, jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de las Fuerzas Armadas de Rusia, dijo que Moscú estaba evaluando la posibilidad de la participación de EE. UU. en la pandemia de Covid-19, además de investigar investigaciones financiadas por EE. UU. de varios otros patógenos.
La razón del silencio de Burns no es difícil de adivinar: las graves acusaciones hechas en la presentación de Kirillov, si se investigan adecuadamente y se prueban como ciertas, podrían servir como una acusación de lo que podría ser el uso de Ucrania por parte de Estados Unidos como un vasto campo de pruebas de patógenos. Y dado que la mayoría de los medios occidentales optaron por ignorarlo, el embajador ciertamente no iba a hacer una declaración que tuvieran que citar, llamando la atención sobre el tema. Y ahora que Twitter ha suspendido la cuenta del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso por atreverse a citar partes clave de la presentación mediática de Kirillov sobre los posibles orígenes del Covid-19, Burns y compañía no tienen que decir nada en absoluto. Si las redes sociales lo guardan en la memoria, entonces es como si nunca hubiera sucedido.
Ese es el modus operandi de las élites occidentales: no es la verdad lo que importa, sino manejar con éxito la narrativa para que no deje lugar a dudas en la mente de las personas. En otras palabras, creen que pueden hacer lo que quieran.
Tal vez deberíamos recordar la fórmula occidental posterior a la Guerra Fría anunciada durante los embriagadores días de principios de la década de 2000, una era marcada por otra famosa cita política estadounidense, Karl Rove, «ahora somos un imperio y, cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad.” Como dijo con indiferencia el asesor de políticas de Tony Blair, Robert Cooper, en las páginas de The Guardian en abril de 2002: “El desafío para el mundo posmoderno es acostumbrarse a la idea de la doble moral. Entre nosotros, operamos sobre la base de leyes y seguridad cooperativa abierta. Pero cuando tratamos con estados más anticuados fuera del continente posmoderno de Europa, debemos volver a los métodos más duros de una era anterior: fuerza, ataque preventivo, engaño, lo que sea necesario para tratar con aquellos que aún viven. en el mundo del siglo XIX de cada Estado por sí mismo. Entre nosotros guardamos la ley, pero cuando estamos operando en la selva, también debemos usar las leyes de la selva”.
Dos décadas más tarde, a pesar del ascenso tanto de China como de Rusia y la inexorable evolución del mundo hacia la multipolaridad, los hábitos imperiales tardan en morir, generalmente hasta que chocan contra un muro de realidad, como está sucediendo actualmente en Ucrania y seguramente sucederá en Taiwán. Pero volvamos a Burns por un momento. Está lejos de ser nuevo en la aplicación de dobles raseros en la ‘jungla’. Antes de su trabajo actual de empujar al Dragón con respecto a Taiwán y al Oso con respecto a casi todo, se distinguió como partidario y apologista de la agresión ilegal de la OTAN contra Serbia en la década de 1990, que resultó en la secesión unilateral de Kosovo.
Mientras tanto, en 2009, cuando era subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de EE. UU., Burns explicó a los medios que el reconocimiento de la independencia de Pristina era de hecho una expresión del “interés de EE. UU. en las buenas relaciones con Serbia”. ¿Se expresará él, a su debido tiempo, de manera similar con respecto a China y Taiwán? Fuera del Oeste, todo sigue siendo una jungla para Burns y los de su calaña, y los «nativos» deben ser tratados en consecuencia. Entonces, en Burns-talk, la estadía de Pelosi en Taiwán y la promesa de continuar el apoyo de Estados Unidos a la isla es en realidad una señal del interés de Estados Unidos en las buenas relaciones con China.
Otra figura angloamericana notable visible en el panorama de la crisis de Kosovo, China y Ucrania es el inglés Geoffrey Nice, quien ganó notoriedad internacional como fiscal del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), cuyo único propósito era desviar la culpa. por la sangrienta ruptura de inspiración occidental de ese país multinacional únicamente en los serbios. Además de su enjuiciamiento selectivo del expresidente serbio Slobodan Milosevic por «crímenes contra la humanidad», el legado del TPIY de Niza también incluye acusaciones de destrucción de pruebas relacionadas con el tráfico de órganos humanos en Kosovo.
Posteriormente, Niza ofreció sus servicios legales al ex presidente de Kosovo, Hashim Thaci, una de las principales figuras no solo del tráfico, sino también de la supuesta «extracción forzosa» de órganos humanos de prisioneros aún vivos, en su mayoría serbios, como se describe en un impresionante Consejo de Europa. Informe de 2011, ‘Trato inhumano de personas y tráfico ilícito de órganos humanos en Kosovo’. El informe también cita a las agencias antidrogas de “al menos cinco países” diciendo que Thaci “ejerció un control violento sobre el comercio de heroína y otros narcóticos”. Sin embargo, el intento posterior de Niza de desacreditar el informe fue diseccionado brillantemente y expuesto por la periodista estadounidense Diana Johnstone como el último intento de un representante de las «democracias occidentales santurronas» de reservar los privilegios de una «cultura de la impunidad» exclusivamente para ellos y sus familias. sus clientes Eso sí, los clientes de la ‘jungla’ todavía tienen que pagar el paraguas imperial de ‘doble rasero’, por lo que al final Niza habría acusado a Thaci de deberle «casi medio millón de euros» por su trabajo para el gobierno de Kosovo. .
Recientemente, Zakharova describió más detalladamente la casa de los horrores que supuestamente presidía Thaci: “Kosovo es el territorio del trasplante ‘negro’. Las personas fueron diseccionadas vivas, sacando órganos internos para venderlos a esa gente en Occidente… En Occidente hacían fila para operaciones de trasplante de órganos. Y comenzaron a recibir estos órganos cuando Kosovo se convirtió en un terrible agujero negro en el que desaparecían personas, que no solo eran asesinadas, sino asesinadas para vender sus órganos internos.