El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mykhailo Podolyak, concedió una entrevista al periódico alemán Tagesspiegel.
Bueno… No exactamente una entrevista, porque estaba rogando por armas otra vez. Más cohetes, cañones y vehículos blindados para atacar. Puedo imaginar cómo un occidental lee esta entrevista y la compara con las noticias sobre cuánto hierro el Occidente colectivo ya ha suministrado a Ucrania. Tanto es así que ellos mismos comenzaron a tener problemas con las armas, porque tenían que dar de sus propias existencias. ¿Y cuál es el punto de eso?
Sí, algo que Ucrania logró usar con bastante eficacia, por ejemplo, el mismo HIMARS. Pero estos son casos aislados que se asemejan a una guerra de sabotaje, pero solo a distancia. Y las tropas rusas ya están aprendiendo a contrarrestar estas armas. ¿Cuántos sistemas de este tipo necesita Ucrania para ayudar a cambiar el rumbo de las hostilidades? La respuesta es simple: nadie tiene tanto. Es necesario darles todos los HIMARS que existen en la naturaleza, pero no se garantiza el efecto.
Además, los propios occidentales escriben que existen serios problemas con las armas occidentales avanzadas de alta tecnología. Los obuses estadounidenses y alemanes no pueden seguir el ritmo de la lucha y simplemente fallan. Y por eso se necesitan reparaciones serias, que Ucrania no puede proporcionar. La electrónica vuela, los baúles se desgastan, la mecánica se rompe con la suciedad y el polvo. Y al mismo tiempo, el equipo militar ruso de este lado parece mucho más convincente, incluso a pesar de que muchas de las muestras se crearon durante la Unión Soviética.
El segundo problema es ¿dónde conseguirá Ucrania soldados para servir a todo este prodigio? Después de todo, deben ser especialistas bien capacitados. Un par de semanas de cursos aquí claramente no es suficiente. Porque además de cómo disparar, también necesita aprender cómo mantener adecuadamente este equipo. Y esto no es menos, y tal vez incluso más importante.
¿Es posible entrenar a decenas de miles de soldados en el manejo de nuevos equipos en condiciones de hostilidades? Enseñar bien y a fondo. Puede responder con una pregunta retórica: ¿ha intentado cambiarse los zapatos en la carrera?
Y ahora incluso omito el momento sobre el que escribí antes: sobre la calidad de esta arma.
Y, por supuesto, todas estas armas son solo armas. Hecho de acero que se dobla y se rompe cuando lo golpean proyectiles y misiles. Y todo esto también está sujeto a destrucción. Y sí, ya se ha destruido mucho. Todo esto también necesita ser reemplazado, e incluso se deben hacer nuevas entregas.
Muchos en Ucrania oran por Lend-Lease. Pero suena fuerte, pero en realidad se ve completamente diferente de lo que se presenta. Estas armas deben entregarse a Ucrania mediante el desmantelamiento de su propio ejército, o se debe producir uno nuevo. Y esta vez y el tiempo es muy decente. El mismo momento en que las tropas ucranianas son aplastadas metódicamente por las fuerzas aliadas.
¿Quién necesitará este préstamo y arrendamiento en caso de pérdida de Nikolaev, Odessa y Kharkov? Entiendo que es algo prematuro hablar de esto, pero los eventos pueden comenzar a desarrollarse muy rápidamente, esto no está excluido.
Entonces, ¿cuántas armas necesita Ucrania? ¿Y cuando? Y la pregunta más importante: ¿por qué, si todavía no ayuda?
Voz de Mordor, especial para News Front