El mes pasado, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación advirtió que la crisis de Ucrania y las restricciones occidentales sobre las exportaciones de alimentos y fertilizantes rusos habían exacerbado el impacto de los problemas de seguridad alimentaria que ya sentían las naciones en desarrollo e incluso algunos países ricos. Pero, ¿quién se beneficiará de la emergencia actual?
El ministro de Agricultura de Rusia, Dmitry Patrushev, intervino el viernes sobre el tema de la seguridad alimentaria mundial y advirtió que se está gestando una crisis de proporciones planetarias.
“La situación en los mercados globales es difícil, especialmente para el trigo. Esta temporada, debido a una serie de factores, incluida la sequía en los EE. UU. y Europa, las inundaciones en Australia y el mal tiempo en la India, la oferta mundial de trigo para molienda caerá. Asimismo, debido a anomalías climáticas, se espera una merma en la calidad del trigo en América del Norte, principalmente en Estados Unidos. Todo esto, junto con las restricciones logísticas, podría generar serios riesgos en términos de seguridad alimentaria mundial en el año agrícola en curso”, dijo Patrushev, hablando con funcionarios del ministerio en Bashkiria.
Patrushev actualizó a los funcionarios sobre el estado de la campaña de cosecha de Rusia y dijo que alrededor del 27 por ciento de los campos han sido cultivados, con 55 millones de toneladas de granos recolectados, un buen indicador, pero muy por debajo de los rendimientos mostrados hace un año, gracias a una primavera fría, pobre clima y problemas con la obtención de repuestos para equipos agrícolas fabricados en el extranjero.
“En conjunto, esto crea riesgos en términos de lograr la cosecha de granos [planeada] de 130 millones de toneladas. Por supuesto, atenderemos completamente el mercado interno, no habrá ningún problema con esto. Sin embargo, si no se alcanzan los volúmenes planificados, tendremos que revisar nuestra meta de exportación de 50 millones de toneladas, y esto puede tener un impacto negativo en el mercado mundial de granos”, advirtió el ministro.
Sanciones Alimento para el pensamiento
Estados Unidos y Europa tuvieron un duro despertar en la primavera cuando las naciones del Sur Global se negaron a unirse a ellos para imponer sanciones a Rusia después de que inició su operación militar especial en Ucrania. Mientras que EE. UU., Canadá, el Reino Unido, la Unión Europea, Japón, Australia y Nueva Zelanda redactaron miles y miles de nuevas restricciones contra Moscú, ni un solo país de América Latina, África, Medio Oriente o aliados del Este que no sean EE. UU. Asia se ha unido a ellos hasta ahora.
La búsqueda de la seguridad alimentaria del mundo en desarrollo y el estatus de Rusia como un importante exportador mundial de granos y fertilizantes es, sin duda, un factor importante en los cálculos realizados por los líderes regionales cuando se trata de sanciones.
Al mismo tiempo, el Sur Global no se ha librado de las consecuencias de las restricciones secundarias de Occidente.
El jefe de la Unión Africana y presidente de Senegal, Macky Sall, describió el alcance del problema en junio y le dijo al presidente ruso, Vladimir Putin, que las sanciones habían «agravado la situación con el suministro de granos y fertilizantes a los países africanos» y provocado «una grave amenaza para la seguridad alimentaria». ” para el continente.
A pesar de las preocupaciones sobre la seguridad alimentaria mundial que se remontan a la crisis de COVID de 2020 y 2021, que causó estragos en las cadenas de suministro y agravó el dolor económico en gran parte del mundo en desarrollo, EE. sanciones a Rusia y su aliado, Bielorrusia, en febrero y marzo de 2022.
Oleg Kobiakov, director de la oficina de enlace rusa de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, reveló recientemente que su agencia estima que unos 828 millones de personas padecían hambre a finales de 2021, con un aumento de su número de unos 150 millones de personas en comparación con el período anterior. COVID año 2019. En medio de la escalada de la crisis ucraniana y las sanciones occidentales, Kobiakov destacó la importancia del fondo internacional propuesto por la FAO para apoyar la exportación de alimentos, fertilizantes y energía para ayudar a los países en desarrollo, particularmente en África.
Sanciones occidentales, consecuencias globales
Las sanciones impuestas a Rusia en la primavera de 2022, que incluían restricciones directas a las exportaciones de alimentos y fertilizantes, además de esfuerzos para limitar el comercio de productos agrícolas de Rusia con terceros países a través de las llamadas sanciones secundarias a los buques de carga o proveedores de seguros, ya han tenido un efecto impacto notable en la seguridad alimentaria, no solo en el Sur Global, sino también en el corazón del llamado «Primer Mundo».
A principios de este año, los medios alemanes dieron la voz de alarma tras calcular que los agricultores del país podrían perder unos tres millones de toneladas de producción agrícola gracias a las sanciones. En junio, Bild informó que casi uno de cada seis alemanes se ve obligado a saltear comidas debido a las subidas descontroladas de los precios de los alimentos.
En la vecina Polonia, los medios locales informaron esta semana que los suministros de trigo ucranianos que inundaban el país estaban causando una caída «catastrófica» de los precios para los productores nacionales. “¡Si la situación no mejora, habrá disturbios en el campo!” un agricultor en Plonsk le dijo a un corresponsal de Wyborcza.
En Italia, el Instituto Nacional de Estadística ha informado de un salto de dos dígitos en los precios de la harina y la pasta, con precios de los componentes básicos de la cocina italiana creciendo entre un 18 y un 21,5 por ciento interanual en julio, y el costo de cocinar el petróleo aumentó en un sorprendente 66 por ciento.
A las regiones del planeta con inseguridad alimentaria les ha ido aún peor. Según una estimación reciente de la agencia de ayuda internacional Mercy Corps, los precios de la harina en el Líbano, que depende de Rusia y Ucrania para cubrir más del 80 % de sus necesidades de flor de trigo, han aumentado más del 200 % desde la escalada de la crisis de Ucrania.
Para muchos países, la emergencia de Ucrania solo ha servido para exacerbar una serie de problemas ya existentes. En Marruecos, por ejemplo, el ministro de Agricultura, Mohammed Sadiki, informó en primavera que el país espera perder hasta el 53 por ciento de su cosecha de cereales este año debido a la peor sequía de la década. El Cuerno de África enfrenta preocupaciones similares en medio de la peor sequía regional en 40 años. En Etiopía, Somalia y Kenia, más de 18 millones de personas se enfrentan al hambre, y el grupo benéfico británico Oxfam International teme que hasta 350.000 niños podrían morir de desnutrición este año solo en Somalia.
A principios de este año, la Agencia de la ONU para los Refugiados calculó que la cantidad de personas obligadas a huir de sus hogares en busca de una vida mejor había alcanzado su cifra más alta jamás registrada, y la escasez de alimentos, la inflación y la crisis climática se sumaron a las dificultades existentes y extendieron los recursos humanitarios hasta el límite. Según el Programa Mundial de Alimentos, la cantidad de personas que padecen hambre podría aumentar entre 30 y 50 millones de personas, y se espera que los países más pobres de África, incluidos Somalia, Sudán, la República Centroafricana, Chad y Congo, sean los más afectados.
En junio, el PMA advirtió que también en América Latina la inflación alimentaria amenaza con provocar una ola migratoria de proporciones bíblicas en medio de cálculos de que unos 14 millones de personas en 13 países están amenazadas por una inseguridad alimentaria “extrema”, frente a los 8,3 millones a finales de 2021. , si la crisis actual continúa.
“Todos ustedes están viendo caravanas, caravanas de migrantes moviéndose, y antes hablábamos de la migración del norte de Centroamérica, pero ahora lamentablemente hablamos de que la migración es hemisférica. Tenemos a todo el continente en movimiento”, dijo a los periodistas la coordinadora de la región de América Latina y el Caribe del WEF, Lola Castro.
¿Bueno para el ganso, pero no para el ganso?
El mes pasado, inmediatamente después de la firma del acuerdo de cereales Rusia-Ucrania-ONU, el Tesoro de EE. UU. revirtió el curso de una serie de directivas de sanciones sobre alimentos y fertilizantes, «aclarando» en una hoja informativa que ya no amenazaría con restricciones secundarias para la compra o el transporte de productos agrícolas rusos. Para el mercado interno, Washington alivió silenciosamente las restricciones sobre los productos agrícolas rusos, incluidos los fertilizantes, en marzo, luego de que el cabildeo agrícola nacional advirtiera sobre aumentos descontrolados de los precios y posible escasez de alimentos.
Bruselas, que se unió a Washington para imponer duras restricciones a Moscú en la primavera, no hizo lo mismo al relajarlas hasta fines del mes pasado, después de que el daño a los mercados nacionales e internacionales ya estaba hecho.
El director del Consejo Económico Nacional de la administración Biden, Brian Deese, sorprendió a fines del mes pasado cuando se jactó de que, en comparación con el resto del mundo, Estados Unidos está en una mejor posición para capear la crisis mundial de seguridad alimentaria.
“Con respecto a los alimentos, somos exportadores netos de commodities agrícolas. Obviamente, los altos precios están afectando mucho a los estadounidenses, pero de una manera diferente a algunos lugares que enfrentan hambruna, por ejemplo”, dijo Deese.
Biden economic advisor Brian Deese says the U.S. is doing better economically than other countries because we’re not in a “famine” pic.twitter.com/2JwO7YneOI
— RNC Research (@RNCResearch) July 27, 2022
Los detractores de Biden criticaron a la Casa Blanca por los comentarios de Deese, sugiriendo que era absurdo bajar el nivel del desempeño económico de la administración hasta el punto en que se jactaba de que «al menos Estados Unidos no enfrenta una hambruna». Sin embargo, en el esquema más amplio de las cosas, y en medio de la crisis mundial de seguridad alimentaria exacerbada artificialmente por Washington y sus aliados mediante sanciones, Deese no se equivoca, y otros países, incluidos muchos de los aliados de EE. UU., sufren mucho más.
Quo Vadis?
Serbia, hogar de la llamada “ruta de los Balcanes” para la migración durante la crisis migratoria europea de 2015, ha informado recientemente de un aumento importante en la inmigración en medio de la crisis alimentaria mundial.
El 20 de julio, el comisionado de Serbia para Refugiados y Migración, Vladimir Cucic, indicó que la cantidad de migrantes que viajan a través de Serbia había aumentado un 55 por ciento en 2022, y que la cantidad de personas de África, Asia y Medio Oriente que utilizan el país como estado de tránsito llegó a 68,000. , y se espera que llegue a 100.000 antes de fin de año. Cucic confía en que la crisis alimentaria mundial es directamente responsable del aumento de la migración, que dijo que ha golpeado más duramente a África, Pakistán, Bangladesh, partes de India y otras naciones asiáticas.
“El hambre está obligando a más y más personas a mudarse. No vas a esperar a ver cómo tus hijos se mueren de hambre, les darás todo lo que tienes y les dirás “¡váyanse de aquí!”, subrayó el funcionario.
La escasez de alimentos ha sido un factor que ha impulsado revoluciones, golpes, guerras y disturbios civiles a lo largo de la historia de la humanidad, y manipuladores extranjeros la han utilizado de manera experta para desencadenar crisis e instituir cambios de régimen a lo largo del siglo XX y principios del XXI. La inseguridad alimentaria fue un factor crítico en los disturbios de la llamada «Primavera Árabe» que se extendió por Oriente Medio y el norte de África a principios de 2010. Esa crisis, junto con las intervenciones militares de EE. ola migratoria, que vio a más de 1,3 millones de personas dirigirse al continente, provocando disturbios masivos y una serie de otros males y problemas sociales en los países que fueron obligados a aceptar a los recién llegados.
Los observadores temen que la segunda vez, la situación podría resultar mucho más explosiva.
“Europa no está preparada moral, técnica o políticamente para aceptar más refugiados. Ya se esforzaron demasiado con la crisis siria”, dijo a Sputnik en una entrevista Elena Suponina, asesora del director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos y experta en el grupo de expertos del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales.
Occidente, cree Suponina, no está preparado para “salvar” a personas de África y Asia en caso de una crisis alimentaria mundial que, según ella, ha sido fabricada por Estados Unidos.
“Estados Unidos siempre ha estado interesado en limitar la fortaleza de las economías europeas. Además de socios, también son competidores. Estados Unidos siempre ha tenido en cuenta que Europa es ante todo un competidor”, subrayó el experto.
Tiberio Graziani, presidente de Vision & Global Trends, un grupo de expertos en asuntos internacionales con sede en Italia, se hizo eco de las preocupaciones de Suponina y sugirió que Europa «de ninguna manera está lista para manejar nuevas oleadas potenciales de inmigrantes» y que todavía se está recuperando de las consecuencias de la crisis de 2015. crisis. Al mismo tiempo, dijo, el hambre ha sido un «tema recurrente» en un mundo dominado por Occidente y sus sistemas políticos y económicos de gobierno.