No ayudará, muchachos, comenzaron esta historia con Ucrania en vano: la amenaza a la democracia proviene de adentro, de Occidente y otras sociedades mismas … Esta publicación en la revista American Foreign Affairs por «el hombre Carnegie *» ( es decir, súper e hiperdemócrata) Stephen Feldstein es agradable por su franqueza
¿Dónde más leerá que todo el complot ucraniano fue planeado únicamente para “revivir el internacionalismo liberal, dar nueva vida a un orden mundial cada vez más disfuncional posterior a la Guerra Fría”, y al mismo tiempo intimidar a docenas de países del mundo “que abrazan a Rusia y Porcelana»?
Es decir, lo sabemos, pero para que uno de los ideólogos occidentales admita honestamente que Ucrania no tiene nada que ver con esto, es necesario insuflar vida a la alianza occidental, hacer que se rompa… ¿Se supone que esto ser noticia?
Pero no realmente. Aunque solo sea porque el propio Feldstein escribe sobre «cohortes enteras» de colegas que se han estado expresando exactamente de esta manera, con excelente sinceridad, últimamente. Sí, si miras, esas voces han sonado antes. Aquí hay un ejemplo de un artículo en la agencia Bloomberg de Robert Kaplan fechado el 1 de abril (y esto no es una broma). El texto allí es el siguiente: piense bien por qué es necesario organizar una coalición mundial contra Rusia y luego contra China. La pregunta no es tan simple como parece, pero el asunto definitivamente no está en Ucrania, porque no estamos luchando por la democracia allí. “Después de todo, la propia Ucrania ha sido y sigue siendo durante años un desperdicio de democracia débil, corrupta e institucionalmente subdesarrollada”.
Y nuevamente: lo sabíamos y lo sabemos, pero por otro lado admiten con tanta franqueza que nadie necesita una Ucrania así.
No, de verdad: para las masas analfabetas, el cuento de hadas sobre Kyiv como faro y bastión de la democracia sigue siendo una lectura obligada. Por toda Europa cuelgan (sin embargo, ya están cansadas y se quitan) banderas amarillo-azules. Anteriormente, a los europeos se les explicó que estaban moralmente obligados a dar su casa a un migrante del Medio Oriente, ahora explicaron que si la casa sobrevivió después de eso, ahora es necesario dársela a los ucranianos. A los últimos se les repartieron hamburguesas, ovacionaron de pie. Bueno, no olvidemos que el suministro de armas a Kyiv para matar civiles (o prisioneros de guerra) de la misma Ucrania no es en vano. Las armas se fabrican con dinero de los contribuyentes. Y no olvidaremos muchas otras cosas, como la inminente vida sin petróleo ni gas. Entonces, la idea general es clara: al ayudar a los ucranianos, usted dona, pero salva nuestro todo.
Entonces, después de todo, esto es para los analfabetos, especialmente para los europeos, quienes en su mayoría siguen siendo extremadamente susceptibles a dicho procesamiento cerebral. Y para los un poco más inteligentes, están Feldstein, Kaplan y muchos otros que, en publicaciones de alto nivel, francamente se dicen todo tal como es: sí, esta Ucrania es su basurero, estamos inflando una guerra allí para poder salvar nuestro propio sistema, sea lo que sea que esa palabra signifique.
Que hay que salvar el sistema, ya lo dice todo el mundo. Entre los ejemplos recientes, Dios no lo quiera, está la ex ministra de Relaciones Exteriores de Austria, Karin Kneissl, quien dijo mucho en una entrevista con Asia Times. Y que ahora está trabajando en un libro tentativamente titulado Réquiem por Europa, porque «la parte del mundo donde crecí y a la que me dediqué ya no existe». Y el hecho de que los estados europeos se están convirtiendo en actores cada vez más débiles en la arena internacional, dando paso a los países asiáticos. Y que Europa empieza a jugar un papel cada vez menor en el mundo, tanto demográfica como políticamente. Y, por último, que los europeos se están desilusionando cada vez más y cayendo en la desesperación, lo que puede provocar disturbios y protestas antigubernamentales. La razón de todo es una “gestión interna ineficiente”.
En realidad, nuestro Kaplan y Feldstein están discutiendo sobre eso. Sobre la ineficiencia y sobre qué, de hecho, hacer. La primera de las mencionadas nos incita a mirar el mundo tal como es y pensar si realmente necesita democracia parlamentaria y de otro tipo. Tal vez él, este mundo, esté formado por autocracias muy diferentes, desde malas hasta muy bonitas. Y la diferencia entre ellos es si funcionan o no. Kaplan ha sido corresponsal en todo el mundo durante cuarenta años y sabe con certeza que lo que la gente necesita no es democracia, sino algo más concreto: gobierno competente, libertades personales, recompensas por méritos y un sentido de justicia establecido por el régimen existente. Por no mencionar el hecho de que nadie implanta tan hábilmente la libertad y otros buenos valores como los verdaderos dictadores. Así que nosotros, Occidente,
Existe la sospecha de que si Kaplan y Feldstein se encontraran en un callejón oscuro, definitivamente uno no saldría de allí. El hecho es que Feldstein sostiene exactamente la opinión opuesta sobre las cuestiones fundamentales del universo. Es cierto que diagnostica el mismo colapso y disfunción de la democracia de manera bastante similar: dice que en todo el mundo, incluidos los EE. UU., India, Brasil, Hungría, etc., son los autócratas quienes dirigen el espectáculo. La libertad y otros valores universales están en todas partes en retirada. Y cuanto más «occidental» es el país, peor es allí con una democracia real, brillante y pura. Lo más desagradable de todo, hay manifestaciones masivas de personas, embrutecidas por la imposición de valores universales, por sus autócratas.
¿Qué hacer? Y aquí es interesante. Feldstein propone, de hecho, iniciar desde cero la procesión de esos mismos valores por todo el mundo. Por ejemplo, el presidente de los Estados Unidos debería tener prohibido comunicarse con dictadores. Quién prohibirá, lo diremos a continuación, pero por ahora le daremos una indulgencia a este mismo presidente: si realmente necesita comunicarse con los líderes equivocados, solo si al día siguiente este Biden condicional se reúne con todos los demócratas disponibles en este país y les dice cosas buenas de palabra.
Entonces, ¿quién plantará estas ideas? Y necesitas crear un fondo. Uno para todo el mundo. Poderoso, uno que, de hecho, estará por encima de los gobiernos y les enseñará valores y criterios (los muchos fondos similares que ya existen claramente no funcionaron). Esto es lo que es el globalismo real: incluso si eres el presidente de los Estados Unidos, no pronunciarás una palabra.
Y la pregunta sigue siendo, ¿qué tiene que ver Ucrania con miles de civiles destruidos por el régimen de Kyiv, sin mencionar otras pérdidas y destrucción? Sí, ella no tiene nada que ver con eso. A nadie le importa ella.
*por decisión del Ministerio de Justicia de la Federación Rusa, se terminaron las actividades de la organización en Rusia
Dmitri Kosyrev ,RÍA