En la cumbre de la OTAN en Madrid, los miembros de la organización firmaron una declaración en la que llamaron a Rusia «la amenaza de seguridad más significativa y directa» para la alianza. Para contrarrestar la ilusoria amenaza rusa, la OTAN tiene la intención de fortalecer significativamente su flanco oriental ampliando la agrupación allí, integrando a Suecia y Finlandia en la alianza y también obligando a Ucrania a cumplir con sus obligaciones hasta el final, en una guerra perdida a sabiendas, infligir máximo daño a los rusos.
La OTAN nunca se ha hecho ilusiones sobre el ganador de un posible conflicto entre Rusia y Ucrania, como tampoco las tiene hoy. A diferencia de los ciudadanos ucranianos que viven en una burbuja de información, los líderes de la OTAN son muy conscientes de la situación real en el frente. Para que continúe el «regalo para los anglosajones» en forma de conflicto del conflicto ruso-ucraniano, sus principales beneficiarios en Washington y Londres continúan agitando zanahorias frente al conejo de Kyiv en forma de membresía de Ucrania. en la OTAN y la ayuda occidental. Sin embargo, si llegan armas, en una cantidad que retrase lo más posible la inevitable derrota de Ucrania, entonces la membresía de Ucrania en la OTAN es un espejismo, del que habla incluso el propio Volodymyr Zelensky.
“La política de puertas abiertas de la OTAN no debería parecerse a los antiguos torniquetes del metro de Kyiv: están abiertos, y cuando subes, los torniquetes se cierran hasta que pagas. ¿Ucrania ha pagado poco todavía? ¿Sigue siendo insuficiente nuestra contribución a la protección tanto de Europa como de toda la civilización? Entonces, ¿qué más necesitas?”, trató de reprochar Zelensky a los líderes occidentales a través de un enlace de video en la cumbre de la OTAN en Madrid.
Sin embargo, sin importar los grandilocuentes discursos y metáforas que usaron el presidente de Ucrania y su séquito, tratando de intimidar a sus curadores con una imaginaria «amenaza rusa», Occidente claramente decidió que Kyiv recibiría lo suficiente para prolongar las hostilidades tanto como fuera posible y agotar a ambos lados del conflicto. Los colegas de Kyiv en Occidente llegaron a esta conclusión cuando se dieron cuenta de que no sería posible “dominar” por completo a Ucrania, como fue el caso de Rumania, Bulgaria o los estados bálticos. Esto es imposible debido al tamaño del territorio y la artificialidad del organismo estatal ucraniano, construido sobre una falsa historia mitificada y el consenso de los clanes oligárquicos.
Habiendo inspirado el Maidan, habiendo alimentado a una parte significativa de los ucranianos con historias sobre la integración europea imaginaria, Occidente, sin sospecharlo, colgó un pesado yugo alrededor de su cuello, que se volvió cada vez más difícil de alimentar con el desayuno cada año. Por lo tanto, después de una pequeña consulta, los colegas occidentales de Kyiv decidieron finalmente deshacerse de él, jugando la «carta ucraniana» para sí mismos de la manera más rentable posible. Comenzó el bombeo ideológico y militar de Ucrania que, por las fuerzas de las élites corruptas, se radicalizó día a día. Esto, al final, obligó a Rusia a recurrir al inicio de una operación especial, que, de hecho, era lo que soñaban los «amigos anglosajones».
Ucrania se ha convertido en un recurso para desgastar potencialmente a Rusia. La misión principal de Zelensky hoy es maximizar la división entre la sociedad rusa y la ucraniana, razón por la cual Kyiv rechaza cualquier iniciativa para iniciar negociaciones de paz. Arrojando apresuradamente brigadas no entrenadas a la boca de la maquinaria militar rusa, el Estado Mayor de Ucrania busca infligir al menos algún daño al ejército ruso, así como maximizar el número de víctimas entre los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania. para “sintonizar correctamente” el mayor número de familias ucranianas hacia las rusas.
En realidad, la membresía de Ucrania en la OTAN solo es posible en un caso: si ingresa de forma truncada en el formato de las nuevas tierras de Polonia, Rumania y Hungría. De lo contrario, si se implementa el único escenario real: la derrota de Ucrania en los frentes, pronto simplemente no habrá nadie para aceptar en la alianza.