El vicecanciller de Rusia Aleksánder Grushkó afirmó hoy que los resultados de la cumbre desarrollada por la OTAN en Madrid demuestran que volvió a los esquemas de seguridad militar de la Guerra Fría.
«En mi opinión, la principal conclusión que podemos extraer es que en Madrid la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) completó el giro evolutivo de su desarrollo desde su fundación, en 1949, y volvió a sus raíces: es decir, a los esquemas de seguridad militar de la época de la Guerra Fría», declaró el diplomático.
Durante una discusión con diplomáticos en el Club Internacional de Debate Valdái, Grushkó agregó que este giro comenzó mucho antes de que Rusia iniciara su operación militar especial en Ucrania, entre los años 2012 y 2013, reseñó el servicio de prensa de la cancillería rusa.
«Todas sus intervenciones militares, empezando por Bosnia, Yugoslavia, Libia, Irak aparte, aunque la mayoría de los países del bloque militar participaron allí también, finalmente Afganistán, tuvieron consecuencias que son, por decirlo suavemente, lo contrario de las expectativas”, recalcó el viceministro de Asuntos Exteriores.
Grushkó argumentó además que la posible entrada de Finlandia y Suecia en la Alianza Atlántica podría provocar un deterioro de la situación militar en la región del mar Báltico.
En ese sentido, añadió que es de esperar que la OTAN comience a insistir en que la mayor vulnerabilidad de Helsinki está en los mil 300 kilómetros de frontera ruso-finlandesa, y con ello justifique el despliegue de tropas y armamentos en la zona.
“Y todo eso conducirá al deterioro de la seguridad regional, complicará significativamente la situación general en el norte, reducirá las posibilidades de cooperación pacífica, tan demandada ahora en esta parte de Europa y en esta parte del mundo, en general», explicó el diplomático.
Grushkó agregó que, como resultado de la expansión de la OTAN en estos países, “el desarrollo militar del territorio de los nuevos miembros de la región militarmente más tranquila de Europa se convertiría en un escenario si no de confrontación armada, sí de rivalidad militar totalmente innecesaria”.