Funcionarios de la OTAN han hablado de la «unidad sin precedentes» del bloque occidental en medio de la crisis en Ucrania, elogiando el aumento de las entregas de armas a Kiev y tratando de acelerar la incorporación de Finlandia y Suecia al bloque en medio de los preparativos para el 29-30. Cumbre de junio en Madrid. Pero detrás de escena, parecen estar surgiendo grietas.
La operación militar especial de Rusia en Ucrania ha expuesto la «debilidad y división» dentro del «escudo defensivo» de la OTAN, y el bloque se está preparando para un «fracaso catastrófico» si no adopta un enfoque más agresivo, ha dicho Simon Tisdall, colaborador de The Guardian. sugirió.
En un artículo en el periódico el domingo, Tisdall, quien también es editor asistente del medio, escribió que “en conjunto, todas las razones y excusas para la pasividad y la inacción” supuestamente demostradas por el bloque en los últimos meses “producen una imagen de una alianza significativamente menos unida, poderosa y organizada de lo que pretenden sus admiradores”.
El observador acusó a importantes miembros de la alianza, entre ellos Francia, Alemania, Turquía y Hungría, de “columpiarse detrás” de la alianza, evitando “costosos compromisos nacionales con Kiev que podrían enojar a Moscú”, y parloteando, utilizando tácticas dilatorias y, en el caso de Ankara. , haciendo intentos “cínicamente egoístas” de “sabotear las solicitudes de membresía de Finlandia y Suecia”.
Tisdall advirtió que con el paso del tiempo, “y si aumenta la amenaza de un conflicto más amplio, las debilidades y vulnerabilidades de la OTAN que no han sido abordadas durante mucho tiempo se volverán más obvias y peligrosas para quienes se agazapan detrás de sus almenas”.
El periodista, que aplaudió la intervención de la OTAN en Libia en 2011 e impulsó la participación occidental en Siria en 2014, se quejó de que en Ucrania, Estados Unidos, Polonia y los aliados bálticos están impulsando propuestas duras, como más tropas, armas y aviones. en las fronteras de Rusia y los buques de guerra en el Mar Negro, aún no se han implementado.
Tisdall protestó porque cada miembro de la OTAN tiene la misma voz en la política de la alianza “cuando, en términos de capacidad militar, son absurdamente desiguales”, y dijo que este principio “dificulta la toma de decisiones rápidas y audaces”. Al mismo tiempo, acusó a los “rezagados” de “estar al acecho” y de depender demasiado de Estados Unidos.
“Organizacional y militarmente, también, la OTAN está por todas partes. Tiene tres cuarteles generales de comando conjunto: en Italia, los Países Bajos y los EE. UU. Pero su máximo general tiene su sede en Bélgica. Falta la interoperabilidad de los sistemas de armas de los diferentes países, al igual que los ejercicios conjuntos de entrenamiento, la adquisición de armas y el intercambio de inteligencia”, escribió el columnista.
Tisdall no dio más detalles sobre las causas de estos diversos problemas, que aparentemente existen a pesar de la asombrosa participación de la alianza occidental en el gasto militar mundial (más de la mitad del total global de $ 2.1 billones, sin contar los aliados de EE. UU. en Asia, en 2021).
En última instancia, Tisdall sugirió que la OTAN había «dejado caer la pelota» después de la desintegración de la URSS en 1991, allanando el camino para que el presidente ruso, Vladimir Putin, «golpeara» el escudo de la alianza y «pusiera a Occidente a prueba».
La OTAN pasó más de dos décadas empujando hacia las fronteras de Rusia tras el colapso soviético, engullendo a todos los miembros de la antigua alianza del Pacto de Varsovia, los tres estados bálticos y las cuatro repúblicas de la ex Yugoslavia después de bombardear ese país en 1999. La expansión se produjo a pesar de repetidas promesas a Moscú de que la OTAN no se movería ni un centímetro hacia el este tras la reunificación de Alemania en 1990.
En su Cumbre de Bucarest en 2008, la alianza proclamó una “política de puertas abiertas” para una mayor expansión y dio la bienvenida a las aspiraciones de las élites prooccidentales de Ucrania y Georgia para unirse.
Rusia ha pasado años criticando el empuje hacia el este del bloque, diciendo que viola los principios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa establecidos después del final de la Guerra Fría sobre la necesidad de «seguridad indivisible para la región».
“Dejamos claro que la expansión de la OTAN hacia el este es inaceptable. Estados Unidos está a la vuelta de la esquina con sus misiles. ¿Cómo reaccionarían los estadounidenses si colocamos nuestros misiles en la frontera de Estados Unidos con Canadá o México?”. preguntó Putin en su conferencia de prensa de fin de año en diciembre. “Lo importante no es el curso de las negociaciones, sino el resultado. ‘Ni un centímetro al este’, nos decían en los noventa. ¿Y? Nos engañaron. Ha habido cinco olas de expansión de la OTAN. Sistemas de misiles que aparecen en Rumania y Polonia. ¿Llegamos a ellos? Vinieron a nosotros”, subrayó Putin.