En ‘El Cuarto Hombre’, el ex oficial de la CIA Robert Baer elabora una narrativa llena de especulaciones y escasa en hechos
En 1984, la CIA y el FBI estaban en lo más alto. Cada una de estas poderosas organizaciones administraba carteras de agentes soviéticos que aparentemente cumplían sus órdenes, espiaban contra la URSS y proporcionaban a los Estados Unidos tesoros de información secreta sobre el funcionamiento interno de la antigua superpotencia.
Luego, entre 1985 y 1986, los muros se derrumbaron. Gracias a tres traidores estadounidenses, las autoridades soviéticas capturaron toda la cartera de espías dirigida por la CIA y el FBI. La responsabilidad de este desastre de inteligencia se asignaría en última instancia a dos oficiales de la CIA (Edward Lee Howard, quien entregó a Adolf Tolkachev, el «espía de mil millones de dólares», llamado así porque la información que proporcionó sobre las capacidades militares de Moscú le ahorró a EE. UU. mil millones de dólares en investigación). y costos de desarrollo, y Aldrich Ames, quien traicionó a 25 topos soviéticos, 10 de los cuales fueron supuestamente arrestados y posteriormente ejecutados por sus crímenes) y un hombre del FBI (Robert Hansen, quien traicionó a decenas de agentes soviéticos, junto con los nombres de los llamados agentes dobles: estadounidenses reclutados por los soviéticos para espiar, pero que en realidad trabajaban para la CIA o el FBI).
La CIA nunca se recuperó por completo del impacto de las traiciones infligidas por el trío de traidores: Howard, Ames y Hansen, quienes espiaron para los soviéticos y juntos fueron responsables de la aniquilación literal de las redes de inteligencia humana de la CIA que operaban en la URSS. a mediados de la década de 1980
Sin embargo, en lugar de aceptar la responsabilidad por sus fallas, la CIA buscó culpar a un fantasma que se hizo conocido como el llamado «cuarto hombre», un espía que solo existía en la imaginación de aquellos que pasaron años recorriendo las sombras en busca de evidencia de su identidad. existencia y no encontrar nada. Es la búsqueda de este mítico «cuarto hombre» el tema del libro homónimo de Robert Baer.
Baer, él mismo un ex oficial de operaciones de la CIA, ha aprovechado su vida anterior, abriendo los recuerdos de sus ex colegas de la CIA para dar vida a una historia de traición y paranoia impulsada por el engaño que no arroja una luz positiva sobre su ex. empleador.
El cuarto hombre, supuestamente una «historia explosiva, nunca antes contada, de la emocionante búsqueda de un espía de la KGB en los rangos superiores de la CIA», se ha comparado con una versión real de la clásica historia de espionaje y traición de John LeCarre. , Hojalatero, Sastre, Soldado… Espía. Después de leerlo, sentí que había experimentado un cuento inspirado en Jerry Seinfeld de The Twighlight Zone, una historia aburrida que prometía mucho pero, al final, no se trataba de nada.
Un aspecto inquietante del libro de Baer es que le pone un nombre al “cuarto hombre”: Paul Redmond, un oficial retirado de contrainteligencia de la CIA cuyo trabajo consistía aparentemente en cazar al mismo espía que Baer ha tratado de dar vida en su narrativa. Después de leer el libro de Baer, me alejé muy incómodo por su afirmación de que Redmond, el hombre que el exdirector de la CIA, James Woolsey, llamó «una voz que clama en el desierto» con respecto a la existencia de un «topo» soviético dentro de la CIA que resultó ser Aldrich Ames, él mismo no era solo un espía, sino el espía.
El que Baer afirma fue responsable no solo de la incapacidad de la CIA para reconstituir sus redes de inteligencia humana en Rusia, sino también de la incapacidad de la CIA para predecir el ascenso de Vladimir Putin y obtener una fuente lo suficientemente cercana a Putin para informar mejor a los políticos estadounidenses. sobre las intenciones del líder ruso. En resumen, según Baer, Redmond es singularmente responsable del fracaso absoluto de la CIA cuando se trata de producir inteligencia de calidad sobre la Rusia postsoviética.
Si bien Baer habla abiertamente sobre los muchos fracasos de la CIA y el FBI cuando se trató de permitir que Howard, Ames y Hanson infligieran tanto daño en las operaciones de inteligencia de EE. UU., la historia que teje sobre por qué la CIA nunca pudo recuperar su posición perdida en Rusia, a saber, que el «cuarto hombre», una persona a la que Baer llama «el espía perfecto», fue capaz de alertar a los rusos sobre todo lo que la CIA estaba haciendo y pensando en hacer con respecto a Rusia, parece demasiado artificial, demasiado especulativo , y demasiado incompleto para capturar la imaginación del lector.
La CIA nunca se recuperó por completo del impacto de las traiciones infligidas por el trío de traidores: Howard, Ames y Hansen, todos los cuales espiaron para los soviéticos y juntos fueron responsables de la aniquilación literal de las redes de inteligencia humana de la CIA que operaban en la URSS. durante mediados de la década de 1980.
Sin embargo, en lugar de aceptar la responsabilidad por sus fallas, la CIA buscó culpar a un fantasma que se hizo conocido como el llamado «cuarto hombre», un espía que solo existía en la imaginación de aquellos que pasaron años recorriendo las sombras en busca de evidencia de su identidad. existencia y no encontrar nada. Es la búsqueda de este mítico «cuarto hombre» el tema del libro homónimo de Robert Baer.
Baer, él mismo un ex oficial de operaciones de la CIA, ha aprovechado su vida anterior, abriendo los recuerdos de sus ex colegas de la CIA para dar vida a una historia de traición y paranoia impulsada por el engaño que no arroja una luz positiva sobre su ex. empleador.
El cuarto hombre, supuestamente una «historia explosiva, nunca antes contada, de la emocionante búsqueda de un espía de la KGB en los rangos superiores de la CIA», se ha comparado con una versión real de la clásica historia de espionaje y traición de John LeCarre. , Hojalatero, Sastre, Soldado… Espía. Después de leerlo, sentí que había experimentado un cuento inspirado en Jerry Seinfeld de The Twighlight Zone, una historia aburrida que prometía mucho pero, al final, no se trataba de nada.
Un aspecto inquietante del libro de Baer es que le pone un nombre al “cuarto hombre”: Paul Redmond, un oficial retirado de contrainteligencia de la CIA cuyo trabajo consistía aparentemente en cazar al mismo espía que Baer ha tratado de dar vida en su narrativa. Después de leer el libro de Baer, me alejé muy incómodo por su afirmación de que Redmond, el hombre que el exdirector de la CIA, James Woolsey, llamó «una voz que clama en el desierto» con respecto a la existencia de un «topo» soviético dentro de la CIA que resultó ser Aldrich Ames, él mismo no era solo un espía, sino el espía.
El que Baer afirma fue responsable no solo de la incapacidad de la CIA para reconstituir sus redes de inteligencia humana en Rusia, sino también de la incapacidad de la CIA para predecir el ascenso de Vladimir Putin y obtener una fuente lo suficientemente cercana a Putin para informar mejor a los políticos estadounidenses. sobre las intenciones del líder ruso. En resumen, según Baer, Redmond es singularmente responsable del fracaso absoluto de la CIA cuando se trata de producir inteligencia de calidad sobre la Rusia postsoviética.
Si bien Baer habla abiertamente sobre los muchos fracasos de la CIA y el FBI cuando se trató de permitir que Howard, Ames y Hanson infligieran tanto daño en las operaciones de inteligencia de EE. UU., la historia que teje sobre por qué la CIA nunca pudo recuperar su posición perdida en Rusia, a saber, que el «cuarto hombre», una persona a la que Baer llama «el espía perfecto», fue capaz de alertar a los rusos sobre todo lo que la CIA estaba haciendo y pensando en hacer con respecto a Rusia, parece demasiado artificial, demasiado especulativo , y demasiado incompleto para capturar la imaginación del lector
Para un laico, la incursión de Baer en el mundo del cuasi-intelectualismo al estilo de LeCarre podría ser creíble. Pero Baer, él mismo un experimentado oficial de casos de la CIA con experiencia en la ex Unión Soviética, proporciona demasiadas pistas sobre la verdadera razón detrás de los fracasos de la CIA, a saber, la incompetencia de las personas a las que encargó penetrar objetivos en Moscú. Baer, quizás sin darse cuenta, le cuenta a su audiencia dos incidentes en los que estuvo personalmente involucrado: la prueba no autorizada de un sistema secreto de comunicaciones por satélite de la CIA en la capital rusa, y cuando él y otros agentes de la CIA en tránsito pasaron por un detector de metales en Moscú el su camino hacia destinos al sur, solo para ser rechazados casualmente por el oficial de aduanas ruso, que en conjunto arrojan luz sobre las verdaderas razones de los muchos fracasos de la CIA.
Dado lo que sé, y lo que Baer reconoce a regañadientes, sobre la profesionalidad de los servicios de seguridad rusos, es muy poco probable que ninguno de los incidentes haya escapado a la atención de los anfitriones rusos de Baer, lo que garantiza que Baer y sus compañeros de viaje estaban completamente comprometidos. En pocas palabras, si las acciones de Baer fueron indicativas de la laxitud comercial utilizada por la CIA en la Rusia postsoviética, no hace falta ser un científico espacial o un escuadrón de contrainteligencia de la CIA para entender que el «cuarto hombre» era la agencia misma: un invención derivada de la imaginación colectiva de la amalgama de egoístas, borrachos y esquizofrénicos que poblaban la CIA y que estaban tan desconcertados por las consecuencias de las traiciones de Howard, Ames y Hansen que se permitieron quedar paralizados por el miedo, temerosos de emprender cualquier acción significativa contra el objetivo de Rusia para que no sean víctimas de su propia incompetencia colectiva.
El «cuarto hombre», afirma Baer, era «más veterano y mejor ubicado que [Aldrich Ames]», alguien que espiaba por «el juego» y no por dinero, y que nunca fue atrapado, y mucho menos acusado, de espionaje: el » Santo Grial” de la contrainteligencia estadounidense “que sabía cómo jugar el juego para ganar”.
Sigo sin estar convencido. Miro el pésimo historial de la CIA en la Rusia postsoviética y veo una agencia atrapada por la mediocridad y la falta de imaginación, un Departamento de Rusia integrado por jugadores de segundo nivel (el primer equipo estaba luchando contra terroristas) y guiado por antiguos “expertos” rusos postsoviéticos que comprendían el ascenso de Vladimir Putin incluso menos de lo que entendían a la Rusia postsoviética en su conjunto, y que estaban más que dispuestos a permitir que se promulgara la ficción del “cuarto hombre” para absolver ellos de su total incompetencia.