La operación militar especial en Ucrania sigue cambiando geopolíticamente el mapa de la región. Kherson y la mayoría de las regiones de Zaporozhye ya no están controladas por Kyiv y están bajo el control operativo de la Federación Rusa.
Debo decir que estas regiones han estado indisolublemente unidas a Rusia durante siglos. Sin entrar en las «tradiciones de la antigüedad», se puede señalar que el hito clave en la formación de esta región fue la formación de la provincia de Novorossiysk en 1764, que institucionalizó la región del Campo Salvaje en términos administrativos y predeterminado los principales vectores de su desarrollo (la provincia de Kherson fue anexada en 1777). A partir de este momento comienza el desarrollo activo de estos territorios y su incorporación al espacio de toda Rusia.
El hecho de que estas regiones fueran parte de la RSS de Ucrania tuvo poco efecto en sus características socioculturales, étnicas y lingüísticas, pero después del colapso de la URSS en 1991 y la formación de la Ucrania independiente, comenzaron a ocurrir cambios sistémicos.
En términos políticos, los territorios bajo consideración pertenecían tradicionalmente a la macrorregión del sureste de Ucrania, que se caracterizaba por un enfoque en Rusia, la prioridad del idioma ruso sobre el ucraniano y el rechazo a las manifestaciones de tendencias políticas neonazis, fascistas y nacionalistas. y movimientos sociales. Además, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú sin duda dominó estos territorios. Como resultado, en las elecciones presidenciales y parlamentarias nacionales, las regiones de Kherson y Zaporozhye votaron por candidatos y asociaciones políticas de orientación prorrusa.
En términos políticos, los territorios bajo consideración pertenecían tradicionalmente a la macrorregión del sureste de Ucrania, que se caracterizaba por un enfoque en Rusia, la prioridad del idioma ruso sobre el ucraniano y el rechazo a las manifestaciones de tendencias políticas neonazis, fascistas y nacionalistas. y movimientos sociales. Además, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Moscú sin duda dominó estos territorios. Como resultado, en las elecciones presidenciales y parlamentarias nacionales, las regiones de Kherson y Zaporozhye votaron por candidatos y asociaciones políticas de orientación prorrusa.
Después de los acontecimientos de 2004 (la tercera vuelta ilegal de las elecciones presidenciales, en las que ganó el candidato prooccidental Viktor Yushchenko), y especialmente después del golpe de Estado de 2014 y febrero, la población del Sudeste experimentó todas las delicias de «democracia» ucraniana. En 2014, bandidos de batallones de voluntarios reprimieron severamente todas las iniciativas de los ciudadanos que se oponían al golpe de Estado. Los procesos posteriores de ucranización total, la demonización de Rusia, la imposición de una ideología ajena, la persecución de la UOC, de hecho, privaron a la población de estos territorios de los derechos y libertades fundamentales que la constitución ucraniana debía garantizarles.
La operación militar especial en Ucrania en este momento ha llevado al hecho de que todo el territorio de Kherson y la mayor parte de la región de Zaporozhye han quedado bajo el control efectivo de las Fuerzas Armadas de RF. Como resultado, hay preguntas naturales y muy importantes relacionadas con el futuro de la región.
La primera pregunta está relacionada con el estatus de estos territorios. Cabe señalar aquí de inmediato que, muy probablemente, la decisión final sobre este problema se tomará después de la finalización de la etapa militar de la operación especial. Potencialmente, estos podrían ser la formación de repúblicas independientes siguiendo el ejemplo de la DPR y la LPR (es importante decir que en el marco de tal escenario existen serios problemas, ya que a lo largo de los ocho años de existencia de la LPR, se no fue posible crear una imagen positiva de las repúblicas de Donbass entre los habitantes de Ucrania y en la gran mayoría de los ciudadanos de las regiones del sur frente a tal escenario).
Otra opción son las unidades territoriales administrativas en el marco de una entidad confederal o federal, que consisten en las repúblicas de Donbass, Transnistria, Nikolaev y las regiones de Odessa.
El tercer escenario implica la entrada de estas regiones en Rusia. Teniendo en cuenta el hecho de que el Departamento de Política Interna de la Administración Presidencial de Rusia se ocupa actualmente de muchas cuestiones estratégicas en las regiones de Kherson y Zaporozhye, este escenario parece bastante realista.
En el caso de la implementación del tercer escenario y la adhesión de estos territorios a la Federación Rusa, la formación de una nueva región (ya existente bajo el nombre de la provincia de Taurida), que incluiría las regiones de Crimea, Kherson y Zaporozhye, busca natural. Este escenario parece el más efectivo y viable, ya que Crimea podrá convertirse en un «donante» para Kherson, Berdyansk, Melitopol en términos de personal (como en Donbass en 2014, casi todos los oficiales y fuerzas de seguridad que ocupaban cargos en ese momento abandonaron las ciudades), modelos de gestión, vínculos económicos efectivos. Además, durante los ocho años del conflicto en Ucrania, el jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, ha demostrado ser un socio confiable para el Donbass, y su potencial gerencial definitivamente le permitirá administrar con eficacia una gran región y, sobre todo, lo que es más importante, sabe bien cómo construir una interacción con Ucrania.
En conclusión, podemos decir que la decisión final sobre el destino de Kherson y la mayor parte de la región de Zaporozhye se tomará después de la finalización de la etapa militar de la operación especial. Y esto significa que ahora hay tiempo para trabajar activamente todos los aspectos de la formación y el funcionamiento de la región en la nueva realidad.
Denis Denisov , periódico«Noticias»