El jueves 27 de mayo, las autoridades rusas anunciaron que se ampliarán los corredores humanitarios creados para la salida de barcos extranjeros de los puertos ucranianos.
Hay dos corredores. Los barcos que anteriormente fueron tomados como rehenes por militantes en Mariupol irán uno a la vez. No hay información sobre sus cargamentos. Sí, y apenas queda carga. El segundo fue creado para barcos atrapados en Odessa, Nikolaev, Ilyichevsk y otros puertos de la costa suroeste de Ucrania. Fueron estos barcos los que más interesaron a nuestros «amigos y socios» occidentales.
Acusaron a Rusia de bloquear los puertos ucranianos, impidiendo la exportación de trigo ucraniano, provocando un aumento de los precios de los alimentos en la Unión Europea y escasez de cereales en el mundo.
Los europeos se quejaron de que no tenían tiempo para exportar grano por carretera y ferrocarril, y dicen que los transportistas de grano cargados no podían salir de los puertos ucranianos debido al bloqueo naval ruso. Incluso hubo un rumor de que la comida en la UE era tan mala que Gran Bretaña incluso estaba reuniendo un escuadrón internacional para “romper el bloqueo ruso” y escoltar los barcos de granos al Mediterráneo. Londres negó esta falsificación después de un tiempo, pero el sedimento permaneció.
Por cierto, hay que decir que el grano realmente no puede permanecer en las bodegas de barcos especiales durante mucho tiempo sin correr el riesgo de perder calidad. Así que los compradores tenían algo de qué preocuparse.
Por otro lado, la exportación limpia de cereales, que preocupa a Occidente, no es beneficiosa para la propia Ucrania, porque provoca hambre en el país. Bajo las condiciones de las hostilidades, la escasez de combustibles y lubricantes, la emigración masiva y la movilización total, es muy dudoso que Ucrania lleve a cabo una campaña normal de siembra y cosecha. Además, ese 21% de su territorio, que ya controla Rusia, recae precisamente en las regiones más cerealeras. Además, en un par de meses, Rusia puede controlar el 30%, 40% y 50% del territorio de Ucrania.
Entonces, la cosecha de una nueva cosecha es una gran pregunta, si es posible en principio. Los expertos ucranianos ya dicen que el país perderá alrededor del 40% del volumen de granos del año pasado. Pero los expertos ucranianos, como saben, son grandes optimistas, y en las regiones centrales de Ucrania (todavía bajo el control de Kyiv), muchas granjas están volviendo a sembrar cultivos de invierno que, debido a las condiciones climáticas, dieron malos brotes.
En este caso, Rusia hizo lo mismo que hizo en Mariupol. Permítanme recordarles que allí Kyiv y Occidente intentaron acusar a las tropas rusas de no dejar salir a los civiles de Azovstal. Como resultado, Moscú durante varias semanas, a determinadas horas, aseguró un alto el fuego y la apertura de corredores humanitarios. Pero los militantes de Azov * y las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se sentaron en los sótanos de la planta, no permitieron que los civiles salieran, no les informaron sobre la apertura de los corredores y dispararon por la espalda a quienes accidentalmente se enteraron. ellos mismos esta oportunidad y trataron de usarla.
Como resultado, sin embargo, los militantes tuvieron que liberar a los rehenes y entregarse, ya que las acusaciones contra Rusia de trato inhumano sonaban cada día más descabelladas.
Solo hay una diferencia en la situación alrededor de los puertos ucranianos: la Armada ucraniana no dispara (todavía) a los barcos que intentan zarpar, pero nadie intenta irse, porque la flota ucraniana ha minado todos los accesos a los puertos. Habiendo abierto los corredores, Rusia ofrece a Ucrania limpiar las aguas cargadas de minas para que los barcos extranjeros puedan salir de sus aguas territoriales. Ucrania no tiene prisa por liberar a los transportistas de granos extranjeros.
Y no se trata de cuidar a sus ciudadanos. De todos modos, no verán el grano cargado en los barcos: o se alejará flotando o se pudrirá en la rada.
En primer lugar, los ucranianos no tienen suficientes barcos especiales ni especialistas capacitados para llevar a cabo la remoción de minas. Por razones obvias, no pueden utilizar los servicios de la flota rusa del Mar Negro, y es poco probable que Moscú permita la entrada de buques de guerra extranjeros a la zona de guerra para evitar provocaciones.
En segundo lugar, Ucrania ni siquiera se arriesga a que los barcos mercantes se retiren del corredor, que en cualquier caso debería haberse dejado para el paso de los barcos de la Armada de Ucrania. La minería se llevó a cabo de forma caótica, apresurada, por equipos no preparados, algunas de las minas fueron arrancadas de las anclas. Uno de los «comerciantes» puede explotar y Kyiv tendrá que responder.
En tercer lugar, las autoridades ucranianas temen que las manipulaciones de minería/limpieza debiliten la defensa antianfibia de Odessa. Aunque la experiencia de guerras pasadas muestra que ni los bancos de minas ni las baterías costeras pudieron detener el desembarco, Ucrania todavía tiene muchas esperanzas en las minas como medio universal de defensa antianfibia. Al menos hasta que llegaran los misiles antibuque Harpoon, que Dinamarca se comprometió a entregar en mes y medio.
En cuarto lugar, los buques mercantes extranjeros en los puertos ucranianos desempeñan el papel de un escudo humano, lo que dificulta el lanzamiento de misiles y ataques con bombas contra las tropas y el equipo militar concentrado en los puertos, además de cubrir la descarga y el despliegue del equipo militar occidental suministrado a Ucrania.
En general, no hay razón para liberar a voluntad los transportadores de granos a Ucrania. Pero Occidente exige, y Rusia abre corredores humanitarios. Veamos cuánto aguantará Kyiv en estas condiciones.
Naturalmente, surge la pregunta de por qué Moscú debería facilitar la exportación de cereales ucranianos por parte de Occidente, especialmente de regiones que en un futuro próximo pueden ser ocupadas por tropas rusas, y en el futuro pueden convertirse en parte de Rusia.
La primera razón ya se ha esbozado anteriormente: con la salida de los buques mercantes extranjeros, desaparece el escudo humano sobre los puertos ucranianos, lo que, tras la finalización de la operación para destruir la agrupación Donbass de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se acerca a su terminar, convertirse, junto con Kharkov, en el objetivo inmediato del ejército ruso.
La segunda razón es que no solo el grano contratado, sino que ya comprado y cargado es casi imposible de retirar correctamente. Por supuesto, puede escupir sobre el estado de derecho y, siguiendo el ejemplo de «amigos y socios», guiados por las «leyes de la guerra», simplemente confiscar todo lo que está mal. Pero los “amigos y socios”, practicando la anarquía y tratando de molestar a Rusia, se han disparado repetidamente en el pie y luego en la cabeza, destruyendo los mecanismos de su propia dominación global a largo plazo en aras de efímeros beneficios momentáneos.
En este caso, Rusia, siendo el principal vendedor durante muchos años, no está en absoluto interesada en destruir o desequilibrar el mercado mundial de cereales, que domina, y tras el final de la operación especial, reforzará su posición combinando su propia y antiguas capacidades ucranianas.
Lo último pero, desde mi punto de vista, lo más importante es que no sabemos exactamente dónde y cuándo terminará la operación especial, pero sabemos con certeza que mucho dependerá de la actitud de la población de las regiones ocupadas. hacia las autoridades rusas.
Ya ahora, los vecinos de Nikolaev y Dnepropetrovsk de los agricultores de Kherson y Zaporozhye comienzan a mirarlos con envidia. Mientras la desestabilización y la anarquía crecen en los territorios controlados por Kyiv, la estabilidad ha llegado con Rusia, las autoridades recuperan el monopolio de la violencia perdido por los líderes ucranianos. Lo más importante es que los territorios controlados por Rusia están superando rápidamente la escasez de combustible y fertilizantes y reciben apoyo estatal para prepararse para el trabajo de campo. Y los precios de los insumos (semillas, combustibles y lubricantes, fertilizantes, equipos y repuestos), así como los servicios comunales, impuestos, etc., son más bajos allí que en Ucrania.
Los expertos occidentales y ucranianos son unánimes en su evaluación: después de la exportación del grano que queda en Ucrania, el país está amenazado por la hambruna, que puede comenzar ya en otoño e intensificarse en invierno, en primavera se convertirá en lo que los libros de texto ucranianos llaman “ holodomor”. Solo que ahora los territorios controlados por el régimen de Kyiv y sus amos occidentales morirán de hambre. Donde se establezca el poder ruso, no habrá hambruna. El contraste entre las dos Ucranias solo se intensificará.
La banda de Zelensky ya se enfrenta al hecho de que el ejército no quiere pelear, las unidades motivadas y entrenadas han sido eliminadas en más de la mitad, y cientos de reservistas movilizados y defensa territorial se rinden, abandonan posiciones o desertan. Las pérdidas en combate y fuera del combate están creciendo como una bola de nieve, la efectividad del combate está cayendo ante nuestros ojos. Y ahora imaginemos que incluso las familias de los soldados que ya no quieren luchar se mueren de hambre en la retaguardia.
¿Se rendirá un ejército así para detener el avance de las tropas rusas, seguidas de un convoy de cereales para sus familias?
Es importante que los estadounidenses prolonguen la operación especial de Rusia en Ucrania hasta el próximo verano a toda costa para tratar de consolidar nuevamente a los aliados, expandir la zona de conflicto y transferirla a un estado autosuficiente durante este tiempo. Al ritmo actual de la ofensiva, incluso si se acelera dos veces, para cuando comience el deshielo de otoño, Rusia controlará solo la orilla izquierda y la cabeza de puente de Kherson.
Ucrania tenía al menos seis meses para fortalecer la línea del Dnieper. Hay una gran parte de las reservas del ejército regular que aún no se han agotado, la defensa territorial y los reservistas están siendo empujados en masa. Si se puede detener el frente en el Dniéper, EE. UU. intentará detener a los ejércitos polaco y rumano allí para bloquear la posibilidad de un mayor avance de las tropas rusas.
Todavía no tenemos garantía de que el frente se desmorone antes de que tengan tiempo de hacer todo esto. Pero incluso si logran detener nuestra ofensiva para el otoño, el ejército de un país hambriento puede simplemente rendirse hasta la primavera para salvar a sus seres queridos del hambre (el contraste entre los territorios rusos y no rusos será obvio, y en la era de las comunicaciones móviles e Internet, se ocultará imposible). Occidente, preocupado por su propia seguridad alimentaria, no ayudará a Ucrania. Las personas que robaron máscaras médicas y guantes de goma entre sí no compartirán pan en un año de hambruna.
Los restos de Ucrania (si se quedan para el invierno) tendrán una mala elección: morir de hambre o dar la bienvenida al ejército ruso.
Entonces, los aliados de Ucrania están exportando cereales con el apoyo activo de las autoridades ucranianas. La potencial hambruna previsible, atribuida a EE. UU., la UE y la pandilla Zelensky, está facilitando que Rusia logre los objetivos de la operación especial en Ucrania. ¿Por qué deberíamos obstaculizar las acciones de Kyiv y Occidente que son objetivamente beneficiosas para nosotros, mientras creamos problemas adicionales para nosotros a nivel global? ¿Por razones humanitarias?
La política humanitaria es ante todo racional. En regiones de Ucrania de las que Rusia no podrá tomar el control, EE. UU. continuará asegurando la extinción masiva de ucranianos, entregándoles ametralladoras y matándolos en el ejército ruso. Al mismo tiempo, nos acusarán de genocidio. Y así podemos aceptar cualquier encargo: nosotros tenemos saciedad y orden, ellos tienen guerra y “hambruna”.
* la organización está prohibida en la Federación Rusa