Damasco rechaza hallazgos del Pentágono y exige retirada de tropas
El Pentágono había publicado un informe el martes afirmando que el ataque aéreo del 18 de marzo de 2019 contra un campamento del Estado Islámico (IS, anteriormente ISIS/ISIL) en Baghuz, Siria, que inicialmente se creía que había matado a unas 70 personas, no violó las reglas de compromiso o las leyes. de guerra.
La evaluación de Washington finalmente afirmó que de las 56 personas que determinó que habían muerto en la explosión de una bomba de 500 libras, solo cuatro eran civiles. El informe también afirmó que si bien había “civiles dentro del radio de la explosión”, lo que resultó en víctimas civiles, la decisión de lanzar la bomba masiva “demostró la conciencia de los no combatientes”. Sin embargo, para determinar quién era considerado terrorista, utilizó un estándar de la era de Obama que clasificaba a todos los hombres asesinados en edad militar como combatientes por defecto.
A pesar de que el informe supuestamente absuelve al ejército de los EE. UU. de cualquier irregularidad, el texto completo permanece clasificado, con solo un resumen de dos páginas publicado al público. El sitio de la explosión en sí fue demolido rápidamente y los informes internos iniciales fueron «retrasados, desinfectados y clasificados», según el New York Times.
Las conclusiones del informe contrastaban marcadamente con los comentarios del personal estadounidense en el terreno en ese momento, con un analista militar supuestamente afirmando que «acabamos de lanzar [la bomba de 500 libras] sobre 50 mujeres y niños» y otros cuestionando si acababan de presenciado un crimen de guerra.
Si bien el Comando Central de EE. UU. había admitido previamente que 80 personas habían muerto en el ataque y que solo 16 eran presuntos terroristas de ISIS, el ejército defendió sus acciones sugiriendo que 60 más también podrían haber sido terroristas, ya que «las mujeres y los niños en el Estado Islámico a veces tomaron brazos en alto.”
El informe reciente del Pentágono contradijo incluso esos hallazgos suavizados, admitiendo solo que “las deficiencias administrativas contribuyeron a la impresión de que el [Departamento de Defensa] no estaba tratando este incidente [de víctimas civiles] con seriedad, no estaba siendo transparente y no estaba siguiendo sus instrucciones. propios protocolos” en relación con los incidentes con víctimas civiles.
Los grupos de la sociedad civil internacional han destripado los protocolos de notificación de víctimas civiles del Pentágono por su inutilidad, más recientemente después de un incidente en Afganistán en el que un trabajador de una ONG afgana y nueve miembros de su familia, incluidos siete niños, murieron en un ataque aéreo supuestamente contra un terrorista de ISIS. Esa investigación tampoco encontró «mala conducta o negligencia» por parte de los asesinos.