Una vez acusada por el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de estar dominada por China, la Organización Mundial de la Salud dio un golpe el martes a la política de bloqueo “Covid cero” de Beijing, lo que provocó una respuesta furiosa.
A pesar de una campaña de vacunación de COVID-19 altamente exitosa, China ha seguido utilizando bloqueos sociales para detener la propagación del virus en todo el país, una estrategia llamada «Covid cero», que contrasta con la propagación incontrolada y altamente mortal de Covid en países como Estados Unidos.
Si bien es altamente efectiva hasta fines de 2021, la nueva variante omicron y sus subvariantes han creado nuevos desafíos, provocando el peor brote del país desde el brote de Wuhan que inició la pandemia.
«Cuando hablamos de la estrategia Covid cero, no creemos que sea sostenible, considerando el comportamiento del virus ahora y lo que anticipamos en el futuro», dijo a la prensa el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. conferencia el martes.
«Hemos discutido este tema con expertos chinos e indicamos que el enfoque no será sostenible», agregó. «El tránsito hacia otra estrategia será muy importante».
Los bloqueos son generalmente de gran alcance, con el objetivo de bloquear la propagación del virus mientras los funcionarios de salud rastrean y aíslan todos los casos mediante oleadas de pruebas masivas. Dado que a las personas se les ordenó quedarse en casa o solo viajar por la ciudad después de dar negativo, los trabajadores de logística han trabajado para enviar a las familias alimentos, artículos de tocador, medicamentos y otros artículos esenciales para que puedan esperar a que pasen los cierres en sus hogares.
Como resultado, China continental ha visto alrededor de 1,1 millones de casos de covid en total, casi todos los cuales ocurrieron desde marzo, cuando un brote masivo sacudió la metrópolis de Shanghái. Aún así, solo 5.191 personas han muerto en total, la mayoría de las cuales murieron a principios de 2020 en Hubei, cuando el virus era mucho más grave y los médicos tenían pocas formas de tratarlo, ya que solo lo descubrieron al comienzo del brote. Se produjo un pico más pequeño en medio del brote más reciente.
El martes, toda China continental contó solo 1545 casos nuevos, 1259 de los cuales estaban en Shanghái, según el Shanghai Daily. Hace un mes, la metrópoli costera contabilizaba más de 20.000 casos nuevos por día. A pesar de la disminución, las medidas de bloqueo se han mantenido.
Un estudio publicado el miércoles por investigadores de la Universidad de Fudan en Shanghái y la Universidad de Indiana en los EE. UU. advirtió que eliminar la política de «Covid cero» de China y permitir que el covid se propague sin control en la sociedad china podría «generar un tsunami de casos de covid-19».
Según el estudio, que tuvo en cuenta la tasa de vacunación del 88,6 % de China, así como la capacidad de omicron para «romper» las defensas inmunitarias proporcionadas por las vacunas o una infección previa, un brote de este tipo podría alcanzar los 112 millones de casos sintomáticos. De ellos, 2,7 millones requerirían cuidados intensivos y alrededor de 1,5 millones morirían, tres cuartas partes de ellos mayores de 60 años.
“Esperamos que las personas relevantes vean la política COVID de China de manera objetiva y racional, aprendan más sobre los hechos y se abstengan de hacer comentarios irresponsables”, dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, en comentarios a la prensa que claramente tenían como objetivo Tedros.
“[E]l gobierno chino ha formulado e implementado la política dinámica cero-COVID basada en las realidades nacionales de China y ha estado ajustando los protocolos de prevención y control en función de las condiciones cambiantes”, explicó Zhao. “El propósito es únicamente proteger la vida y la salud de las personas en la mayor medida posible y sustentar un desarrollo económico y social sostenido, sólido y estable. En China, tenemos la base, las condiciones y la capacidad para lograr una dinámica cero-COVID. Tenemos toda la confianza en ganar esta dura batalla y hacer mayores contribuciones a la respuesta global unida”.
Irónicamente, la OMS fue acusada una vez de ser demasiado laxa en sus críticas a China. Si bien el entonces presidente de los EE. UU., Donald Trump, inicialmente elogió la política de confinamiento de China durante el primer brote de COVID-19 a principios de 2020, después de que el virus se propagó a los Estados Unidos y desencadenó un brote mucho más grande, comenzó a acusar más duramente a Beijing por supuestamente causar el brote. suceder Trump atacó de manera similar a la OMS, alegando que estaban ciegos a los errores chinos y ayudaron a China a encubrir la verdadera cantidad de casos de coronavirus.
“La OMS realmente lo arruinó”, dijo Trump a principios de abril de 2020. “Por alguna razón, financiada en gran parte por Estados Unidos, pero muy centrada en China. Le daremos un buen vistazo. Afortunadamente, rechacé sus consejos sobre mantener nuestras fronteras abiertas a China desde el principio. ¿Por qué nos dieron una recomendación tan defectuosa?
Tedros ha recibido menos críticas por su cómoda relación con el fundador y multimillonario de Microsoft, Bill Gates, cuya fundación es la segunda mayor fuente de financiación de la OMS y que ha invertido miles de millones en gigantes farmacéuticos que fabrican medicamentos para tratar o prevenir las infecciones por COVID-19. Para alguien como Gates, la política de «Covid cero» de China, que no depende particularmente de las vacunas para ser eficaz y limita severamente las infecciones por covid, es peligrosa para las ganancias futuras y el retorno de la inversión.